-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональні комп’ютери)
23-штуки
Завершена
460 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 300.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 300.00 UAH
Період оскарження:
07.11.2019 16:39 - 27.11.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
До уваги замовника!
Номер:
b5d26bd977404c4a99d9d93516f3599e
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-07-002810-b.b1
Назва:
До уваги замовника!
Вимога:
Я, ФО-П Муха В.А., подавав до участі у тендерній закупівлі свою пропозицію, яку було відхилено неправомірно, а саме:
1) Замовник вимагав авторизаційний лист від офіційного дистриб'ютора компанії Microsoft в Україні.
АЛЕ: згідно статті 3 Закону України від 25.12.2015 року № 922-VIII «Про публічні закупівлі» вимагати авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб'ютора компанії Microsoft в Україні є дискримінаційною та неправомірною дією, про що ФО-П Муха В.А. надав відповідну довідку «Щодо відсутності партнерства з компанією Microsoft», з посиланням на відповідний Закон України.
А також, незважаючи на вищевикладене, ФО-П Муха В.А. надав договір з постачальником ТОВ «Мікротрон», та його авторизаційний лист від компанії ТОВ «ЕЛКО УКРАЇНА» про партнерство з Microsoft.
2) Згідно додатку 2 до тендерної документації замовник вимагав маніпулятор оптичний миша: вказавши конкретну модель миші DX-125 – дротову, замовник також вказав, що бажає бездротову мишу. Зважаючи на невідповідність у технічній документації та на примітку від замовника, що можна надати ЕКВІВАЛЕНТ, нами було прийняте рішення запропонувати саме ту модель миші, яку запросив замовник DX-125, що не є помилкою!
3) Згідно додатку 2 до тендерної документації замовник вимагав монітор з розміром пікселів не менше 0,293х0,293, ми запропонували кращий за своїми характеристиками монітор з розміром пікселів 0,248х0,248. Тому що чим менший розмір пікселя, тим краще зображення!
Вважаю, що мою тендерну пропозицію було відхилено неправомірно, та прошу перегляду!
Шановний Замовнику! Ви визнали переможцем учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД". В нас до Вас запитання: чому ТОВ "ЮДІТРЕЙД" не є прямим партнером компанії Microsoft, та на цей пункт ви не звернули уваги, а також ТОВ "ЮДІТРЕЙД" запропонував модель монітору Dell P2219H, та вказав у технічних характеристиках розмір пікселя 0,293х0,293, що не відповідає дійсності. У даної моделі монітору розмір пікселя 0,248х0,248. цю інформацію можна перевірити за посиланням https://www.dell.com/ua/business/p/dell-p2219h-monitor-ws/pd. Це є порушенням умов технічної документації, що можна прирівняти до фальсифікації даних та введення замовника в оману.
Враховуючи вищевикладене, вами, як замовником, було відхилено нашу пропозицію із найменшою ціною, що є основним критерієм визначення переможця, незважаючи на те, що наша пропозиція відповідала всім необхідним технічним вимогам.
Вимагаю переглянути пропозицію учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД" та визнати її такою, що не відповідає умовам технічної документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.12.2019 15:11
Вирішення:
Доброго дня! Шановний учасник ФОП Муха Віталій Анатолійович, розглянувши Вашу вимогу, повідомляю наступне:
Відповідно до умов тендерної документації учасник повинен надати авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб'ютера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системі Прозоро. Відповідно до практики Антимонопольного комітету України (далі-АМКУ) у разі, якщо замовником вимається надання авторизаційного листа підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні, то учасник має надати саме авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft (Детальніше дивитись рішення АМКУ у справі №14805-р/пк-пз від 16.10.2019). Окрім того, вказана вимога не є дискримінаційною, адже за допомогою вказаного авторизаційного листа учасник підтверджує ліцензійність запропонованої операційної системи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Замовник в тендерній документації чітко вказав технічні характеристики маніпулятора «миша», а саме встановлено технічну характеристику інтерфейс – бездротова. Саме тому учасник, надаючи тендерну пропозицію повинен був спиратись саме на технічні характеристики, а не на зазначену Замовником модель.
Стосовно вимоги про те, що ТОВ «ЮДІТРЕЙД» не надав документи, які б підтвердили партнерський статус компанії Microsoft, то такі вимоги не висувались Замовником в тендерній документації.
Звертаємо увагу на те, що учасником Юдітрейд було допущено технічну помилку (описку), яка згідно розділу 3 тендерної документації, відноситься до таких, що не призводить до відхилення пропозиції учасника. Запропонований монітор Dell P2219H відповідає технічним вимогам зазначеним в тендерній документації.
У зв’язку з вище наведеною інформацією підстави для задоволення вимоги відсутні.
Статус вимоги:
Відхилено