Нагрудний відеореєстратор Protect R-01S

№ 1811 від 18/11/2019 ВИМОГА про оскарження обрання переможця Державна екологічна інспекція у Вінницькій області надалі – Замовник, оголосив допорогові закупівлі, предмет закупівлі: Нагрудний відеореєстратор Protect R-01S. код за ДК 021:2015-32330000-5 – Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалів. Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-11-07-001454-c Учасниками, що надали пропозиції є: ТОВ «Укрспецпродукція» ФОП Кутузов Олександр Олександрович Рішенням тендерного комітету переможцем було обрано ФОП Кутузов Олександр Олександрович. ТОВ «Укрспецпродукція» об’єктивно заявляє, що пропозиція ФОП Кутузов Олександр Олександрович є такою, що не відповідає предмету закупівлі, принципам і критеріям оцінки Замовника. Для розуміння і усвідомлення невідповідності пропозиції ФОП Кутузов Олександр Олександрович є те, що: 1. Виробник Shenzhen Shoop Technology Ltd., не виробляє Рrotect R-01S про що свідчить офіційний сайт: http://www.policebody-cameras.com/sale-11160579-infrared-body-cameras-video-with-8-hour-long-battery-life-for-law-enforcement.html 2. На сайті заявлена максимальна ємність батареє 3000 мАг., попри те, що ФОП Кутузов Олександр Олександрович вказав 4200 мАг. Враховуючи зазначене ТОВ «Укрспецпродукція» Вимагає: 1. Визнати пропозицію ФОП Кутузов Олександр Олександрович такою, що не відповідає умовам закупівлі. 2. Скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Кутузов Олександр Олександрович Директор _________________ Штома І.І.

№ 1811/1 від 18/11/2019 ВИМОГА про оскарження дискваліфікації Державна екологічна інспекція у Вінницькій області надалі – Замовник, оголосив допорогові закупівлі, предмет закупівлі: Нагрудний відеореєстратор Protect R-01S. код за ДК 021:2015-32330000-5 – Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалів. Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-11-07-001454-c Учасниками, що надали пропозиції є: ТОВ «Укрспецпродукція» ФОП Кутузов Олександр Олександрович ТОВ «Укрспецпродукція» надала найменшу цінову пропозицію, але рішенням тендерного комітету була відхилена. ТОВ «Укрспецпродукція» заявляє, що рішення тендерного комітету є необгрунтованим, несвідомим і упередженим. 1. Замовник посилається на сайт: http://www.mobilevehicledvr.com/, але на даний час офіційним є сайт http://www.4gbodyworncamera.com/. 2. Наш Виробник виготовляє одноіменну продукціію за нашим замовленням, вимогами наших клієнтів і на вимогу Законодавства України. Таким чином, характеристики представлені на сайті не будуть співпадати з характеристиками поданими в тендерній пропозиції. Враховуючи зазначене ТОВ «Укрспецпродукція» Вимагає: 1. Визнати пропозицію ТОВ «Укрспецпродукція» такою, що відповідає умовам закупівлі. 2. Скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ «Укрспецпродукція» і визнати переможцем ТОВ «Укрспецпродукція». Директор _________________ Штома І.