-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Комп'ютерне обладнання
Завершена
405 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 025.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 025.00 UAH
Період оскарження:
06.11.2019 17:20 - 18.11.2019 00:00
Вимога
Без відповіді
повторна вимога
Номер:
c4ea4600f4024670a863dc27cee351d0
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-06-001839-c.b2
Назва:
повторна вимога
Вимога:
Шановний Замовнику! Тендерна документація містила наступну вимогу «Гарантія від виробника не менше 36 місяців». Щодо окремих позицій, де Замовником була визначена конкретна бажана до постачання модель приладу, технічне завдання містило інші гарантійні вимоги, а саме 12 місяців. Зокрема в технічних характеристиках монітора не була визначена окрема вимога щодо строків гарантії, таким чином твердження «Гарантія від виробника не менше 36 місяців» поширюється на монітор. Учасник пропонує до постачання Монітор PHILIPS 243V7QDAB/01, гарантія від виробника якого складає 24 місяці. (https://brain.com.ua/Monitor_PHILIPS_243V7QDAB_01-p293789.html?gclid=Cj0KCQiAiZPvBRDZARIsAORkq7do9c5fNr1gAckiUcfC50ekiKm7hRop7QuHEBwck21-8lMtW1jEEIgaAldhEALw_wcB) . Крім того, звертаємо увагу, що Учасником ТОВ Комп’ютери та комунікації вже по закінченню строку подання пропозицій та по закінченню періоду аукціону на майданчик завантажено оновлений документ «ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ технічні характеристики».. Умовами тендерної документації передбачено: «Учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію до закінчення строку її подання без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються в разі, якщо їх отримано електронною системою закупівель до закінчення строку подання тендерних пропозицій». Згідно ч.3 ст. 25 Закону «Тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали.» Таким чином, дії Учасника щодо внесення змін до тендерної пропозиції, є неправомірними, а Замовник не має брати до уваги документ (в якому, до речі, зазначена НЕПРАВДИВА інформація щодо гарантії «Відповідає всім вимогам Гарантія 36 місяців», а строки гарантії виправлені і щодо решти товарів). У складі пропозиції Учасника відсутній заповнений Проект договору відповідно до вимог тендерної документації Замовника. Також, Замовник вимагав надання ДОКУМЕНТАЛЬНОЇ ЗГОДИ на умови визначені відповідно до Розділу 6 п. 5, а саме: «У разі відмови переможця торгів від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або неукладення договору про закупівлю з вини учасника у строк, визначений Законом, або ненадання переможцем документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув, про що подається учасником в тендерній пропозиції документальна згода.» Вимагаємо відхилити ТОВ Комп’ютери та комунікації як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.12.2019 15:16
Вимога
Є відповідь
Шановний Замовнику!
Номер:
704c18136bbb40519d2a4f762f68df59
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-06-001839-c.a1
Назва:
Шановний Замовнику!
Вимога:
Шановний Замовнику!
Тендерна документація містила наступну вимогу «Гарантія від виробника не менше 36 місяців». Щодо окремих позицій, де Замовником була визначена конкретна бажана до постачання модель приладу, технічне завдання містило інші гарантійні вимоги, а саме 12 місяців. Зокрема в технічних характеристиках монітора не була визначена окрема вимога щодо строків гарантії, таким чином твердження «Гарантія від виробника не менше 36 місяців» поширюється на монітор.
Учасник пропонує до постачання Монітор PHILIPS 243V7QDAB/01, гарантія від виробника якого складає 24 місяці. (https://brain.com.ua/Monitor_PHILIPS_243V7QDAB_01-p293789.html?gclid=Cj0KCQiAiZPvBRDZARIsAORkq7do9c5fNr1gAckiUcfC50ekiKm7hRop7QuHEBwck21-8lMtW1jEEIgaAldhEALw_wcB) .
Крім того, звертаємо увагу, що Учасником ТОВ Комп’ютери та комунікації вже по закінченню строку подання пропозицій та по закінченню періоду аукціону на майданчик завантажено оновлений документ «ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ технічні характеристики».. Умовами тендерної документації передбачено: «Учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію до закінчення строку її подання без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються в разі, якщо їх отримано електронною системою закупівель до закінчення строку подання тендерних пропозицій». Згідно ч.3 ст. 25 Закону «Тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали.»
Таким чином, дії Учасника щодо внесення змін до тендерної пропозиції, є неправомірними, а Замовник не має брати до уваги документ (в якому, до речі, зазначена НЕПРАВДИВА інформація щодо гарантії «Відповідає всім вимогам Гарантія 36 місяців», а строки гарантії виправлені і щодо решти товарів).
У складі пропозиції Учасника відсутній заповнений Проект договору відповідно до вимог тендерної документації Замовника.
Також, Замовник вимагав надання ДОКУМЕНТАЛЬНОЇ ЗГОДИ на умови визначені відповідно до Розділу 6 п. 5, а саме: «У разі відмови переможця торгів від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або неукладення договору про закупівлю з вини учасника у строк, визначений Законом, або ненадання переможцем документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув, про що подається учасником в тендерній пропозиції документальна згода.»
Просимо дискваліфікувати ТОВ Комп’ютери та комунікації як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.12.2019 12:27
Вирішення:
Шановний Учасник!
Тендерний комітет Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської (Київської міської державної адміністрації) розглянув Вашу скаргу № UA-2019-11-06-001839-c.а1 від 03.12.2019 та повідомляємо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення».
Станом на сьогодні, щодо процедури на закупівлю UA-2019-11-06-001839-c. «Комп’ютерне обладнання» (код ДК 021:2015 – 30230000-0) визначено переможця.
Поняття дискваліфікації Учасника, Законом не визначено.
В зв’язку з викладеним задовольнити вашу вимогу є неможливо.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
06.12.2019 15:13
Підтвердження вирішення:
Шановний Учасник!
Тендерний комітет Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської (Київської міської державної адміністрації) розглянув Вашу скаргу № UA-2019-11-06-001839-c.а1 від 03.12.2019 та повідомляємо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення».
Станом на сьогодні, щодо процедури на закупівлю UA-2019-11-06-001839-c. «Комп’ютерне обладнання» (код ДК 021:2015 – 30230000-0) визначено переможця.
Поняття дискваліфікації Учасника, Законом не визначено.
В зв’язку з викладеним задовольнити вашу вимогу є неможливо.