Продукція для чищення

Відповідно до Закону України «Про публічні Закупівлі» Замовник здійснює оцінку пропозицій Учасників у встановлені терміни на предмет відповідності вимогам тендерної документації. Замовником заявлено 3 причини для відхилення нашої пропозиції, проте кожна із зазначених Замовником підстав – не передбачена вимогами тендерної документації чи чинного законодавства, зокрема: - Підставою для відхилення вказано невиконання вимог Тендерної документації, пункт 5 розділ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», в тому числі «підтвердити документально технічні, кількісні, якісні характеристики предмету закупівлі». - Учасником надано таке документальне підтвердження, зокрема кількісних та технічних характеристик шляхом надання специфікацій та вказівки таких кількісних характеристик та технічних характеристик у табличному варіанті із завіренням такого документу відповідно до чинного ДСТУ щодо оформлення документів. Якісні характеристики підтверджено шляхом надання у складі пропозиції Висновків ДСЕЕ відповідно до чинного законодавства та Декларацій. Учасником виконано у повній мірі вимогу щодо надання документального підтвердження кількісних, якісних та технічних характеристик товарів, відповідно до чинного законодавства та вимог тендерної документації. Звертаємо Увагу що документація, в тому числі, - пункт 5 розділ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», - не містить жодних обмежень щодо способу та виду такого підтвердження. Наявність у складі пропозиції документів, що посвідчують вимоги встановлені даним розділом свідчить про виконання Учасником вимог тендерної документації. Додатково акцентую увагу що жоден із пунктів тендерної документації, у тому числі Додатку 6 не містить вимоги: «НАДАТИ у складі ТЕДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» документ названий «технічним описом завіреним виробником». Також звертаю увагу що жодним нормативним документом не передбачено порядку формування чи надання такого документу у складі пропозицій учасників. Відповідно Учасник ВІДПОВІДАВ вимогам тендерної документації у цьому розділі та причина дискваліфікації є безпідставною та необґрунтованою. Додатково звертаю увагу що замовником зазначено загальні межі різноманітних характеристик, і оскільки товар відповідає встановленим межам – Учасником зазначено факт відповідності із вказівкою у яких межах знаходяться технічні характеристики товарів. Неспроможність тендерного комітету Замовника оцінити відповідність товарів не є причиною для дискваліфікації пропозиції Учасника, яка передбачена Законом України «Про публічні закупівлі», оскільки учасником надано документальне підтвердження таких характеристик. До функцій замовника не входить право здійснювати допущення на власний розсуд та порушувати закон дискваліфікуючи пропозицію Учасника який в повній мірі виконав вимоги Замовника. Відповідно Вимагаємо: Усунути порушення законодавства України, в тому числі: БЕЗПІДСТАВНУ ДИСКВАЛІФІКАЦІЮ НАЙБІЛЬШ ЕКОНОМІЧНО ВИГІДНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА, у зв’язку із надуманість та безпідставністю висловлених Замовником підстав дискваліфікації такої пропозиції, що у свою чергу може призвести до безпідставної перевитрати державних коштів у значному розмірі тільки у зв’язку із неспроможністю тендерного комітету здійснювати оцінку пропозиції відповідно до вимог тендерної документації. Такий вільний підхід до оцінки пропозицій є предметом для вивчення Держаудитслужбою України та призведе до затягування процедури закупівлі.

Відповідно до Закону України «Про публічні Закупівлі» Замовник здійснює оцінку пропозицій Учасників у встановлені терміни на предмет відповідності вимогам тендерної документації. Замовником заявлено 3 причини для відхилення нашої пропозиції, проте кожна із зазначених Замовником підстав – не передбачена вимогами тендерної документації чи чинного законодавства, зокрема: - Підставою для відхилення вказано відсутність у складі пропозиції Учасника «декларацій виробника чинних на момент подання», що вказано порушенням вимог Додатку: тендерної 6 документації. Проте відповідно до чинного законодавства та вимог тендерної документації встановлено наступне: Додатком 6 тендерної документації передбачено подання у складі пропозиції «Декларації виробника», проте надалі курсивом у даному Додатку зазначено: «Якщо будь який документ не може бути надано з причин втрати його чинності або зміни форми, назви, тощо такого документу Учасник надає рівнозначний документ або лист роз’яснення». Відповідно до Технічного регламенту Мийних засобів Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України вимоги даного технічного регламенту не розповсюджуються на мило та освіжувачі. Відповідно подання документу «Декларація виробника щодо відповідності Технічному регламенту» не передбачено чинним законодавством для позицій Мило рідке та Аерозольний освіжувач повітря. Єдиним рівнозначним документом передбаченим чинним законодавством є Декларація постачальника відповідно до ДСТУ ISO/ІЕС 17050-1:2006. Учасником подано дані документи від свого імені, як постачальника продукції із зазначенням передбачених формою такого документу реквізитів щодо кожної із позиції Мило Рідке та Аерозольний освіжувач повітря. Відповідно Учасником у повній мірі виконано вимоги щодо подання документів передбачених Додатком 6 (рівнозначних їм документів),а отже причина дискваліфікації безпідставна у зв’язку із наявністю усіх передбачених тендерною документацією Документів. Додатково звертаю увагу Замовника що вимог щодо документального способу емітенте будь якого із документів не встановлено у тендерній документації, оцінку на предмет відповідності якій здійсню Замовник. А також звертаю увагу що відповідно до чинного ДСТУ ISO/ІЕС 17050-1:2006 щодо оформлення таких документів (Декларацій постачальника) емітентом є Учасник, у даному випадку ФОП Бродська І.І. Кожен із документів завірений відповідно до чинного ДСТУ щодо документообігу. Неспроможність тендерного комітету Замовника оцінити відповідність товарів не є причиною для дискваліфікації пропозиції Учасника, яка передбачена Законом України «Про публічні закупівлі», оскільки учасником надано документальне підтвердження таких характеристик. До функцій замовника не входить право здійснювати допущення на власний розсуд та порушувати закон дискваліфікуючи пропозицію Учасника який в повній мірі виконав вимоги Замовника. Відповідно Вимагаємо: Усунути порушення законодавства України, в тому числі: БЕЗПІДСТАВНУ ДИСКВАЛІФІКАЦІЮ НАЙБІЛЬШ ЕКОНОМІЧНО ВИГІДНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА, у зв’язку із надуманість та безпідставністю висловлених Замовником підстав дискваліфікації такої пропозиції, що у свою чергу може призвести до безпідставної перевитрати державних коштів у значному розмірі тільки у зв’язку із неспроможністю тендерного комітету здійснювати оцінку пропозиції відповідно до вимог тендерної документації. Такий вільний підхід до оцінки пропозицій є предметом для вивчення Держаудитслужбою України та призведе до затягування процедури закупівлі.

Відповідно до Закону України «Про публічні Закупівлі» Замовник здійснює оцінку пропозицій Учасників у встановлені терміни на предмет відповідності вимогам тендерної документації. Замовником заявлено 3 причини для відхилення нашої пропозиції, проте кожна із зазначених Замовником підстав – не передбачена вимогами тендерної документації чи чинного законодавства, зокрема: - Підставою для відхилення вказано неспроможність тендерного комітету здійснити оцінку пропозицій Учасника на предмет технічної відповідності, зокрема через вказівку за рядом позицій Учасником показників аналогічних встановленим Замовником. Відповідно повідомляю наступне: Учасником надано у складі пропозиції документальне підтвердження у формі табличних специфікацій із ствердженням відповідності пропонованого товару до вимог замовника та зазначенням вимог, яким такий товар відповідає. Отже, у складі пропозиції Учасника наявне документальне підтвердження технічних характеристик товару, що пропонується. Додатково звертаю увагу що замовником зазначено загальні межі різноманітних характеристик, і оскільки товар відповідає встановленим межам – Учасником зазначено факт відповідності із вказівкою у яких межах знаходяться технічні характеристики товарів. Неспроможність тендерного комітету Замовника оцінити відповідність товарів не є причиною для дискваліфікації пропозиції Учасника, яка передбачена Законом України «Про публічні закупівлі», оскільки учасником надано документальне підтвердження таких характеристик. До функцій замовника не входить право здійснювати допущення на власний розсуд та порушувати закон дискваліфікуючи пропозицію Учасника який в повній мірі виконав вимоги Замовника. Відповідно Вимагаємо: Усунути порушення законодавства України, в тому числі: БЕЗПІДСТАВНУ ДИСКВАЛІФІКАЦІЮ НАЙБІЛЬШ ЕКОНОМІЧНО ВИГІДНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА, у зв’язку із надуманість та безпідставністю висловлених Замовником підстав дискваліфікації такої пропозиції, що у свою чергу може призвести до безпідставної перевитрати державних коштів у значному розмірі тільки у зв’язку із неспроможністю тендерного комітету здійснювати оцінку пропозиції відповідно до вимог тендерної документації. Такий вільний підхід до оцінки пропозицій є предметом для вивчення Держаудитслужбою України та призведе до затягування процедури закупівлі.

Видаліть, будь ласка з технічних характеристик на пральний дитячий порошок фосфонати - 0,1- 1 та оптичні відбілювачі - 0,1- 1, оскільки фосфонати часто викликають дерматологічну реакцію, а оптичні відбілювачі, які не виполіскуються з тканини, можуть спричинити контактний дерматит. У сучасних дитячих порошках наявність таких речовин не допустима. Як варіант, ви можете додати вимогу про надання звіту відповідних держ. органів про гіпоалергенність товару, про або вкажіть хоча б вміст цих речовин від 0 до 1, щоб участь у торгах могли взяти безпечні дитячі пральні порошки. Дякую!