Природний газ

Ознайомившись з документами,що надані переможцем ПП«ОККО КОНТРАКТ»у складі тендерної пропозиції (далі-ТП), було виявлено невідповідність вимогам тендерної документації (далі-ТД) з огляду на які Замовник торгів був зобов’язаний відхилити пропозицію,а саме:згідно ТД,Додатку 4«Проект договору»(р.9.Порядок розв`язання спорів та суперечок)в п.9.3 міститься умова,що полягає у наступному:«У складі тендерної пропозиції учасник надає підтвердження наявності на сайті постачальника процедури вирішення спорів.Надати у складі тендерної пропозиції скріншоти розміщених на веб-сайті Товариства процедури вирішення спорів постачальником і контактну інформацію підрозділів ліцензіата,відповідальних за розв'язання спорів(телефони,e-mail,режим роботи,адреса,прізвище,ім'я та по батькові відповідальних працівників тощо)». Відповідно до Наказу МЕРТУ№680 від 13.04.16р. про затвердження примірної ТД для процедури закупівлі та ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі»,ч.2 ТД повинна містити:7) проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов.Тобто проект договору є невід’ємною складовою частиною ТД,а отже і умови,викладені у ньому підлягають виконанню.Так,відповідно переможцем ПП«ОККО КОНТРАКТ»не надано у складі ТП скріншоти розміщених на веб-сайті Товариства процедури вирішення спорів постачальником і контактну інформацію підрозділів ліцензіата,відповідальних за розв'язання спорів (телефони,e-mail,режим роботи,адреса, прізвище,ім'я та по батькові відповідальних працівників тощо).Враховуючи вищевикладене ТП переможця ПП«ОККО КОНТРАКТ» є такою що не відповідає вимогам ТД ст.30 ч.1 п.4 «тендерна пропозиція не відповідає вимогам ТД».Виходячи з наведеного вище, Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ПП«ОККО КОНТРАКТ» як таку,що не відповідає вимогам ТД і підлягає відхиленню у відповідності до вимог ст.30 ЗУ«Про публічні закупівлі».Та відповідно до Ст.28 ч.4 ЗУ«Про публічні закупівлі»:«У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною,замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників,що вважається найбільш економічно вигідною» перейти до наступної найбільш економічно вигідної пропозиції. Ознайомившись із документами учасників,чия тендерна пропозиція є найбільш економічно вигідною,а саме ТОВ «АЛЬФАЕНЕРГО",ТОВ«ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП»,ТОВ«СЕРВІС ГРУП ЛТД»,ТОВ«УКР ГАЗ РЕСУРС»,ТОВ«ТЕМИРГАЗ ЗБУТ» та ТОВ«АС» (далі–Учасники),як і переможцем ПП«ОККО КОНТРАКТ» порушено вимогу ТД,Додатку 4 «Проект договору» (р.9.Порядок розв`язання спорів та суперечок) в п.9.3 міститься умова, що полягає у наступному:«У складі тендерної пропозиції учасник надає підтвердження наявності на сайті постачальника процедури вирішення спорів.Надати у складі тендерної пропозиції скріншоти розміщених на веб-сайті Товариства процедури вирішення спорів постачальником і контактну інформацію підрозділів ліцензіата,відповідальних за розв'язання спорів (телефони,e-mail,режим роботи,адреса,прізвище,ім'я та по батькові відповідальних працівників тощо)».Тобто,Учасниками у складі тендерної пропозиції не надано скріншотів,розміщених на веб-сайті Товариства процедури вирішення спорів постачальником і контактну інформацію підрозділів ліцензіата,відповідальних за розв’язання спорів (телефони,e-mail,режим роботи,адреса,прізвище,ім’я та по батькові відповідальних працівників тощо). Отже,рішення Замовника щодо визнання ПП«ОККО КОНТРАКТ» переможцем процедури закупівлі є безпідставним та протизаконним.Наслідком вищезазначеного стало недотримання Замовником принципів здійснення закупівель,закріплених у ст.3 ЗУ«Про публічні закупівлі»,а саме:-принцип добросовісної конкуренції;-принцип недискримінації учасників;-принцип об’єктивної та неупередженої оцінки. ВИМАГАЄМО:Прийняти обґрунтоване рішення,що стосується неправомірного визнання ПП«ОККО КОНТРАКТ» Переможцем.Та перевірити пропозиції Учасників,на наявність порушень,що викладено у даній ВИМОЗІ відповідно до Статті 28 ЗУ.

Просимо, тендерний комітет звернути увагу, що учасником ПП"ОККО КОНТРАКТ", якого визнано переможцем, не виконано вимогу тендерної документації, що зазначена у Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції, а саме: "(З метою уникнення демпінгу та недобросовісної конкуренції серед Учасників під час проведення аукціону, при встановленні ціни за одиницю УЧАСНИК ПОВИНЕН КЕРУВАТИСЯ ринковими цінами, зокрема прейскурантом на природний газ що публікується на офіційному сайті НАК «Нафтогаз України)". На момент подання тендерних пропозицій учасниками та проведення аукціону, прейскурантом на природний газ, що публікується на офіційному сайті НАК "Нафтогаз України" було встановлено ціну - 7755,60 грн з ПДВ/1000 м. куб. Ціна ж учасника, якого визнано переможцем ПП"ОККО КОНТРАКТ" за результатами аукціону становить - 4693,50/1000 м. куб. що є суттєво нижчою від середньоринкових цін на природній газ та ціни, що встановлена у Прейскуранті НАК "Нафтогаз України" Тому, можна зробити висновок, що ціна учасника ПП"ОККО КОНТРАКТ" є демпінгованою та такою, що створює недобросовісну конкуренцію серед учасників під час проведення аукціону. Тим самим, порушено вищезазначину вимогу, у зв'язку з чим пропозиція ПП"ОККО КОНТРАКТ" підлягає відхиленню. Просимо, Тендерний комітет, врахувати дану вимогу. У разі відсутності, відповідної реакції зі сторони Тендерного комітету, будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України.