• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Рентген-плівка

1. Medical X-ray Blue/(MXВ) 24x30 см№100 виробництва Сarestream Health,Inc.(CША) – 2 уп., 2. Медична рентгенівська плівка синьочутлива загального призначення Medical X-ray Blue/(MXВ) 18x24 см №100 виробництва Сarestream Health,Inc.(CША)– 2 уп,3. Стоматологічна плівка D-SPEED 100 РКТ30.5*40.5 мм виробництва Сarestream Health,Inc.(CША) –40уп.

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 2 242 дні назад

35 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.6% або 200.00 UAH
Період оскарження: 05.11.2019 10:18 - 07.11.2019 10:00
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: 85e90605a1104b618b17ccdf7826a4e6
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-05-000460-b.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний замовнику Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури державних закупівель. Однією з ключових вимог до проведення державних закупівель є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій документації містять ряд антиконкурентних та дискримінаційних порушень законодавства. Замовник зазначив, що: Еквіваленти не пропонувати. Такий підхід грубо порушує законодавство України про державні закупівлі, де чітко зазначено, що при проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме не розгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника. Чому вся Україна вже знає, що вся та навіть і спеціальна плівка, порівнюється за загальними показниками та технічними даними (чутливість, щільність вуалі, вміст срібла та середній градієнт) і якісними даними (реєстрація в Україні, відповідність вітчизняним та міжнародним стандартам, термін придатності і т.д.), тому налаштування на ту чи іншу марку плівки це є не професійна вигадка (доказано прикладом в інших лікарнях), але Ви ,навіть, не обґрунтували своє рішення щодо бажання: Еквіваленти не пропонувати, мабуть тому, що його не може бути. Запитуємо Вас, який нормативний акт діючого законодавства дає Вам право забороняти розгляд еквівалентів, адже закупівля проводиться за ДЕРЖАВНІ КОШТИ, ЗАКОНИ УКРАЇНИ однакові для всіх!!! Тож вимагаємо все-таки дотримуватись діючого законодавства України, Метою якого є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Оскільки відповідні умови тендерної документації суперечать основним принципам здійснення державних закупівель, вважаємо їх противоправними та дискримінаційними. Тож наполегливо просимо вести зміни в тендерну документацію, а саме: вираз: «Еквіваленти не пропонувати», змінити на вираз: «або еквівалент», в іншому разі ми вимушені будемо направити листа до департаменту ОЗ, розпорядника коштів, Громадських організацій для освітлення та перешкоджання корупційної змови. Сподіваємося на порозуміння!!!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Замовник КНП «ЧОСП» ЧОР проводить допорогову закупівлю на придбання рентгенплівки. При проведенні допорогових закупівель «Закон про публічні закупівлі» не застосовується. (Ст. 2 п.1 Закону ). Допорогова закупівля регулюється Порядком здійснення допорогових закупівель. Згідно Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення допорогових закупівель (розділ ІІ, п.2) «Вимоги до предмета закупівлі, кваліфікаційні критерії, визначені замовником, проект договору, інші документи можуть бути завантажені в ЕСЗ окремими файлами або в електронній формі з окремими полями в електронній системі закупівель. Замовником також може бути зазначена інформація стосовно джерела фінансування, виду та розміру забезпечення пропозицій учасників, іншої інформації, яку замовник вважає за потрібне зазначити»
Статус вимоги: Відхилено