Комп’ютери в комплекті, ноутбуки

Добрый день, Прошу Вас пересмотреть Ваше решение в отношении компании ИТ+. В отказе Вы ссылаетесь на то, что: 1) ПП «IT+» не предоставили в тендерном предложении авторотационное письмо на мониторы BENQ, но предметом закупки являются «комп’ютери в комплекті», в авторизационном письме, которое было предоставлено в тендерной документации от ТОВ «Комел» указано «комп’ютери в комплекті», а сертификат на мониторы был приложен так как мониторы подлежат сертификации. В случае если бы Вы покупали не машины для обработки данных в комплекте, а отдельно 40 системных блоков, 40 мониторов и т.д., то мы должны были бы предоставить Вам авторизированные письма от дистрибьютера по каждой позиции, но в данном случае у Вас даже в проекте договора указано «Персональні комп’ютери в комплекті» в связи с этим мы и запросили у нашего поставщика компьютеры в комлекте. На что авторизированное письмо имеется в документах. 2) Что касается 2 пункта на который Вы сослались, «матрица «VA» гірша за встановлений критерій» Просим Вас обосновать, каким критерием матрица VA хуже запрашиваемой Вами матрицы IPC, если предложенный нами монитор соответствует всем параметрам заданым вашим техником? А также в требовании к монитору было указана Статическая контрастность 3000:1, на ips матрицах она не поддерживается в принципе, поэтому и был предложен монитор, который будет соответствовать всем указанным характеристикам запрашиваемого монитора. Ниже сравнение матриц в обзорах: https://ultrahd.su/video/va-vs-ips-chto-luchshe.html - по итогам сравнения выбор сделан в пользу VA матрицы. https://www.vsesvit.shop/articles/obzory-televizorov/va-ili-ips/ - по итогу выигрывает VA. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B9 - если здесь ознакомиться с характеристиками матриц, можно увидеть, что VA проигровала лишь углом обзора, но угол обзора «на современных моделях мониторов до 176—178°» что приравневается к IPS. Следовательно, технические характеристики у нас выполнены в полном объеме. Из двух перечисленных недостатков в наших документах: 1) В тендерной документации не указано, что на каждый компонент компьютера в сборе необходимо предоставить отдельное авторизационное письмо. 2) Матрица VA предложенная нами «НЕ гірша за встановлений критерій», тем более, что Вы в третий раз опубликовали Закупівля:UA-2019-11-22-003575-b , где указали матрицу VA как подходящий для Вас вариант. В связи с этим Прошу отменить Ваше решение и признать ПП «IT+» победителями в Закупівля:UA-2019-11-04-001562-a.

Шановний Замовнику! Тендерна документація містила вимоги щодо технічних характеристик монітора «контрастність (статична) - не менше 3000:1». Учасником ТОВ "ДІСІ ЛІНК" запропоновано монітор Acer 23 SA230Bid (UM.VS0EE.002), про який відсутня будь-яка інформація стосовно його статичної контрастності, що унеможливлює перевірку на відповідність вимогам Замовника. Тендерна документація містила вимоги щодо технічних характеристик блоку живлення «максимальні навантаження +3.3 В - 18 A +5 В - 18 A +12 - 41 A +5 В SB - 2.5 A -12 В - 0.3 A». Учасником ТОВ "ДІСІ ЛІНК" запропоновано блок живлення Сhieftec GPB-450S, у якого максимальне навантаження не відповідає вимогам Замовника, оскільки має наступні показники +3,3V - 17A +5V- 16A +12V 1 - 34A. (https://www.chieftec.eu/de/netzteile/ps2/iarena-serie/gpb-450s.html) Тендерна документація містила вимогу щодо наявності серед зовнішніх інтерфейсів роз’єму НDMI. Учасником ТОВ "ДІСІ ЛІНК" запропоновано материнську плату ASRock H310CM-DVS , на якій відсутній роз’єм НDMI. (https://www.asrock.com/MB/Intel/H310CM-DVS/index.ru.asp#Specification) Просимо Замовника переглянути рішення щодо визначення переможця та дискваліфікувати ТОВ "ДІСІ ЛІНК" Учасника як такого, що не відповідає вимогам замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» та перейти до розгляду наступних пропозицій.