Комплект одягу сцени (АРЗ (головна завіса), арлекін, задник, куліси, падуги, карнизи на сцену, бахрома сценічна)

Дякую за Вашу відповідь на мою першу скаргу, але Ви не відповіли на головне питання - не надання документів, які вимагались ТД. Згідно з Наказом ДП «ПРОЗОРРО» № 10 та 11 "5. Усі документи і відомості, пов’язані з проведенням закупівлі, у тому числі з поданням пропозицій, подаються в електронному вигляді через ЕСЗ." Але Ви зазначили: " Учасник процедури, якого оголошено Переможцем, на розгляд комісії, що приймала рішення, надав Пропозицію з найменшою ціною, найбільш економічно вигідну, запропонував на огляд зразки тканин та фурнітури, надав пакет документів та дизайн-макет з прив’язкою, який був узгоджений комісією." Це неможливо - всі документи мають бути подані в електронному вигляді через Систему, інше порушує Наказ 10 та 11. А в системі відсутні Сертифікати та висновки на товар та комплектуючі, як вимагалось в ТД. Це є порушенням. Ми звертаємось з вимогою про усунення порушень у процесі проведення закупівель, згідно Наказу 11 ДП "Прозорро", а саме: просимо переглянути неправомірне рішення про визнання переможця з огляду на невиконання ним вимог тендерної документації та неподання всіх необхідних документів, перелік яких ми надали в першій скарзі. Навіть якщо документи були надані на розгляд комісії, це все одно протерячить Наказу 10: "5.На етапі подання пропозицій до кінця строку його завершення учасники подають пропозиції в ЕСЗ шляхом заповнення електронної форми з окремими полями та завантаження інформації та документів у вигляді електронних документів через авторизовані/попередньо авторизовані електронні майданчики. Кожен учасник має можливість подати лише одну пропозицію, у тому числі до визначеної в оголошенні про закупівлю частини предмета закупівлі (лота). Пропозиції учасників, подані після закінчення строку їх подання, ЕСЗ не приймаються." Тобто, після проведення торгів НІЯКІ ДОКУМЕНТИ НЕ ПРИЙМАЮТЬСЯ, розглядається тільки те, що є в системі закупівель в електронному вигляді. Тобто Замовник в своїй відповіді на першу скаргу сам визнає надання документів після торгів та прийняття їх на розгляд комісії, що є явним порушенням Наказів ДП "Прозорро" 10, 11. Ще раз просимо Замовника відмінити неправомірне рішення про визнання переможця. Гарантуємо в іншому випадку звернення до суду.

Згідно з вимогами Наказу 35: "6.9. Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі." Невиконання вимог ТД тягне дискваліфікацію пропозиції. "9.2. Виключними підставами дискваліфікації є: - пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі". Прошу Замовника переглянути рішення щодо визнання переможця в зв'язку з численими порушеннями умов закупівлі та вимог тендерної документації, а саме: "Додаток 2 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО МАЄ НАДАТИ УЧАСНИК: 10. Скан-копії з оригіналів сертифікатів відповідності та оригіналів санітарно-гігієнічних висновків на пропонований Учасником товар та комплектуючі згідно Документації Додаток 3, що підтверджують якість товарів відповідно до чинного законодавства (Документи мають бути чинні на дату розкриття)." Уточнюю: на товар та комплектуючі згідно Документації Додаток 3. Учасником, якого визнано переможцем, не виконано ці вимоги: 1. Надано в складі ТП "Висновок СЕС карнизи.pdf" - є висновок на вироби з пластичних мас. Не відповідає вимогам ТД, має бути на карниз алюмінієвий або металевий та комплектуючі. 2. Наданий в складі ТП "Висновок СЕС карнизи.pdf" не є скан-копією оригінала, а лише копія з чорно-білої копії, бо наявна кольорові печатка "ЄВРО КОНЦЕПТ" та надпис "копія вірна", а сам Висновок чорно-білий тобто ксерокопія. Не відповідає вимогам ТД п.10 Додаток 2. 3. Надано в складі ТП "Висновок щодо сертифікації тканин.pdf", який не містить пояснень щодо карнизів та комплектуючих до карнизу, тому має бути наданий сертифікат, якого немає в складі ТП. Не відповідає вимогам ТД. 4. Надано в складі ТП "Висновок СЕС фурнітура.pdf" - не є висновок на бахрому або складові бахроми, а лише на тасьму, китиці, помпони. Не відповідає вимогам ТД. 5. Надано "Висновок щодо сертифікації тканин.pdf не містить пояснень щодо бахроми, тому має бути наданий сертифікат. Не відповідає вимогам ТД. 6. Не надано Сертифікату або Висновку СЕС на в'язки зі стрічки або стрічку. Не відповідає вимогам ТД. 7. Не надано Сертифікату або Висновку СЕС нитки армовані. Не відповідає вимогам ТД. 8. Не виконано вимогу ТД "п.13 Додаток 2: Зразки тканини для огляду якості та вибору кольору". Не відповідає вимогам ТД. Повідомляю Замовника, що рішення про визнання переможця з великою кількістю невиконаних умов закупівлі та вимог тендерної документації порушує вимоги законодавства в сфері державних закупівель "6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Також порушує моє право на "об'єктивну та неупереджену оцінку моєї пропозиції" та "об'єктивну та неупереджену оцінку моєї пропозиції" та дискримінує мене як дійсного учасника ринку. Прошу Замовника виконати вимоги законодавства та відмінити помилкове рішення щодо визнання переможця. Нагадую, що "4.4. Користувач Системи несе відповідальність за достовірність інформації, що розміщується ним у Системі, за розміщення некоректної інформації, у тому числі такої, що має образливий характер, за некоректні дії, що спричинили шкоду іншим особам, а також зобов'язаний відшкодувати всі заподіяні такими діями збитки." "4.9. У разі невиконання або неналежного виконання цього Порядку Оператор, Адміністратор і Користувач Системи несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України." Замовник, як і учасники, є користувачем системи та несе повну відповідальність за свої дії. Залишаємо за собою право звернутись у відповідні органи за захистом своїх матеріальних та професійних інтересів, охоронюваних Законом. З повагою та вірою у справедливість, Олена Козимир. P.S. До інформації - згідно з новим законом про держ. закупівлі, таке неправомірне визнання переможця тягне за собою штраф до 80 тис. грн. з голови та секретаря тендерного комітету.