Диски CD-R та диски DVD-R (Комп’ютерне обладнання (Оптичні диски)

20.11.2019 року відбувся аукціон по закупівлі UA-2019-11-04-000612-a за предметом: Диски CD-R та диски DVD-R (Код ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Оптичні диски). Під час кваліфікації тендерним комітетом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було відхилено пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» на підставі Протоколу засідання тендерного комітету № 30/8 від 22.11.2019 року, як таку, що не відповідає умовам Тендерної документації. У зв’язку з цим та керуючись ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року вимагаємо надати додаткову інформацію стосовно причин невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, роз’яснити чому тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» не відповідає вимогам Додатку №3 до Тендерної документації: «В складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар (диски), в якому зазначений виробник товару, виданий Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту, який дійсний на момент розкриття тендерних пропозицій та виданий не пізніше 2019 року». Звертаємо Вашу увагу, що на вимогу Додатку №3 до Тендерної документації, Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» надало копію Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-03/9500 від 24.03.2016 року дійсного до 22.03.2021 року, та отриманого не пізніше 2019 року, а раніше 2019 року, тобто у 2016 році. Крім того, Замовник ні у тендерній документації, ні у Протоколі № 30/8 від 22.11.2019 року не вказав як Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-03/9500 отриманий 24.03.2016 року вплине на якість продукції, за умови, що він дійсний до 2021 року. Таким чином, Замовник при встановленні вимог до учасників торгів у Додатку №3 до Тендерної документації вказав не коректне формулювання, адже в національному законодавстві слово «не пізніше» трактується і є рівноцінним прийменнику «до» (Цивільний кодекс України № 435-IV від 16.01.2003 року). Тому дії Замовника є завідомо дискримінаційними, та такими, що нівелюють права і законні інтереси учасників торгів, а також спричиняють порушення ст. 3 та 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року. Отже, враховуючи викладене вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, повторно розглянути тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.», та врахувати зазначені роз’яснення при прийнятті рішення. У випадку, якщо Замовником не будуть вчинені дії пов’язані з усуненням дискримінації та порушення ст. 3 та 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» зберігає за собою право звернутися до Антимонопольного комітету України у відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, з метою відновлення порушених прав та законних інтересів.