Телевізійний знімально – стрімінговий комплекс

Шановний Замовник у Протоколі №97 від 09.12.2019 року ви дискваліфікували мене як учасника закупівлі Телевізійний знімально – стрімінговий комплекс ДК 021:2015: 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу з двох причин, це не надання до тендерної пропозиції документи, що підтверджують якість запропонованого товару (Висновок СЕС, та/або сертифікат відповідності (виданий органом сертифікації), та/або декларація відповідності, або інший документ, що засвідчує якість продукції), але це не є достовірним, так як у пропозиції ФОП «Клочок С.В.» я надав документ в якому вказано, що З 1 січня 2018 року скасовується обов’язкова сертифікація продукції, що виконувалась відповідно до Декрету (та власне втрачає чинність сам Декрет). Це означає, що з указаної дати вся продукція, яка наразі сертифікується та входить до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затвердженому Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року № 28, не підлягатиме обов’язковій сертифікації.».Документ наданий на 21 сторінці моєї тендерної пропозиції. В викладеній вами інструкції з підготовки тендерної пропозиції вами зазначено, що, «В разі, якщо Учасник відповідно до норм чинного Законодавства не зобов’язаний складати будь-який із документів зазначених в цій документації, такий Учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (у разі наявності), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище зазначених документів» Тобто мною як Учасником Закупівлі була виконана умова про надання пояснення, чому згідно з до норм чинного Законодавства мною не надані сертифікати відповідності на пропоновані мною товари. Також вами вказано, що мною не надано довідку( або інший документ) з фіскальної служби про наявність зареєстрованих рахунків в банківських установах, але це також не є достовірною інформацією, на сторінці 54-55 є лист від ГУ ДПС у Київській області з цифровим підписом( штрих-кодом) який підтверджує достовірність листа в якому вказані відкриті рахунки ФОП «Клочок С.В.», самі ж рахунки вказані в Додатку до листа (сторінка 55). Сподіваюсь, що все це просто непорозуміння і ви неуважно продивились мою тендерну пропозицію. Прохання переглянути своє рішення, так як причини по котрим ви дискваліфікували пропозицію ФОП «Клочок С.В.» не є обґрунтованими, з причин вказаних вище, інакше буду змушений звернутись до АМКУ.

Шановний Замовник! Наступним ми, ТОВ «Опта Відео» (надалі – Учасник), як учасник відкритих торгів на закупівлю Телевізійний знімально – стрімінговий комплекс код з ДК 021:2015: 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу, які проводить Вищий державний навчальний заклад України «Буковинський державний медичний університет» (надалі - Замовник) (Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-11-01-000771-c) повідомляємо, що не згодні з Вашим рішенням щодо дискваліфікації переможця в процедурі Товариство з обмеженою відповідальністю «Опта Відео». Ми вважаємо, що Ваше рішення є хибним та дискримінаційним, бо пропозиція учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Опта Відео» повністю відповідає тендерній документації, а саме: В документі ПРОТОКОЛ №97 від 09.12.2019 підставою у відмові визнання переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Опта Відео» стало два пункти 1. Учасником не надано до тендерної пропозиції документи, що підтверджують якість запропонованого товару (Висновок СЕС, та/або сертифікат відповідності (виданий органом сертифікації), та/або декларація відповідності, або інший документ, що засвідчує якість продукції) 2. Учасником не надано довідку( або інший документ) з фіскальної служби про наявність зареєстрованих рахунків в банківських установах Відповідь по 1-у пункту З 1 січня 2018 року скасовується обов’язкова сертифікація продукції, що виконувалась відповідно до Декрету (та власне втрачає чинність сам Декрет). Це означає, що з указаної дати вся продукція, яка наразі сертифікується та входить до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затвердженому Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року № 28, не підлягатиме обов’язковій сертифікації. Цим самим Товариство з обмеженою відповідальністю «Опта Відео» в особі директора Лазебного Володимира Віталійовича повідомляє, що професійне відеообладнання не входить в перелік товарів,що підпадають під обов'язкову сертифікацію. Дана інформацію була подана в складі тендерної пропозиції у вигляді «Довідки щодо Сертифікації товару» поданої на сторінці 24 в тендерній документації номер та дата документу 12.11.2019 вих.номер 12/10 Згідно пункту 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» вказано що, «В разі, якщо Учасник відповідно до норм чинного Законодавства не зобов’язаний складати будь-який із документів зазначених в цій документації, такий Учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (у разі наявності), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище зазначених документів» що і було зроблено ТОВ «Опта Відео» при наданні «Довідки щодо Сертифікації товару» поданої на сторінці 24 в тендерній документації номер та дата документу 12.11.2019 вих.номер 12/10 Щодо Висновку СЕС повідомляємо, що згідно Н А К А ЗУ від 14.03.2006 N 1203.1. Державній санітарно-епідеміологічній експертизі підлягають об'єкти, визначені в статті 11 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", а саме: Стаття 11. Об'єкти державної санітарно-епідеміологічної експертизи Державній санітарно-епідеміологічній експертизі підлягають: проекти міждержавних, державних цільових, регіональних, місцевих і галузевих програм соціально-економічного розвитку; {Абзац другий статті 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3421-IV від 09.02.2006} інвестиційні проекти і програми у випадках і порядку, встановлених законодавством; схеми, передпроектна документація, що стосується районного планування і забудови населених пунктів, курортів тощо; {Абзац п'ятий статті 11 виключено на підставі Закону № 3038-VI від 17.02.2011} проекти нормативно-технічної, інструкційно-методичної документації, що стосується здоров'я та середовища життєдіяльності людини; продукція, напівфабрикати, речовини, матеріали та небезпечні фактори, використання, передача або збут яких може завдати шкоди здоров'ю людей; документація на розроблювані техніку, технології, устаткування, інструменти тощо; діючі об'єкти, у тому числі військового та оборонного призначення. З чого видно, що професійне відео обладнання до цього переліку не входить. Також слід зазначити, що на тендерній площадці zakupki.prom.ua неодноразово були оголошенні тендери зі схожим списком обладнання, або обладнанням цих же фірм ( які були запропоновані Учасником у складі тендерної пропозиції) в котрих також Замовниками вимагалось надання такої довідки, на що Учасники які подавали свої пропозиції на участь у закупівлі надавали довідку з посиланням на відміну Декрету про обов’язкову сертифікація продукції. При цьому Закупівлі були визнанні тими, що відбулися, та з Учасниками( в тому числі і з ТОВ «Опта Відео») були складені договори на поставку такого ж типу обладнання. Ми розуміємо, що тендерна документація Замовника була складена за класичним стандартом, але згідно закону учасник має право не надавати сертифікатів відповідності, а згідно пункту 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» може надати довідку в якій в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (у разі наявності), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище зазначених документів, що і було зроблено учасником при наданні «Довідки щодо Сертифікації товару» поданої на сторінці 24 в тендерній документації номер та дата документу 12.11.2019 вих.номер 12/10. Також у складі тендерної пропозиції учасника була надана довідка яка гарантує, що товар, який є предметом закупівлі відповідає технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у документації конкурсних торгів, виготовлений із екологічно безпечних матеріалів, технічні, якісні характеристики предмета закупівлі відповідають вимогам чинного законодавства із захисту довкілля при виконанні робіт і при поставці товару та відповідають основним вимогам державної політики України в галузі захисту довкілля під час його належної експлуатації. (Довідка про виконання заходів довкілля сторінка 21 від 12.11.2019 вих.номер 12/7) Тобто з огляду на законодавство та інструкцію з підготовки тендерної пропозиції, викладеною Замовником, вважаємо висновок Замовника про не надання необхідних документів необґрунтованим. Відповідь по 2-у пункту Згідно нормативам роботи ГУ ДПС у м.Києві (надалі ДПС) та при спробі замовити таку довідку через «Особистий кабінет платника податку» отримали відповідь про те що, на даний момент не існує шаблону для замовлення такої довідки, тобто отримати її без офіційного запиту в необхідні строки неможливо, натомість нам запропонували надати офіційний запит на отримання інформації з відкритого доступу, відповідь на котрий, згідно нормативам роботи ГУ ДПС у м.Києві надається у строк до 30 днів. Тобто з огляду на викладене стає зрозуміло, що надати довідку згідно вимог тендерної документації в указані строки неможливо. Адже строк подачі тендерних пропозицій складав 16 днів(від 01.11.2019 16:17 дата початку прийому пропозицій до 16.11.2019 21:00 дата закінчення прийому пропозицій) Натомість до тендерної документації Товариство з обмеженою відповідальністю «Опта Відео» надав ОРИГІНАЛ довідки від Банку про відкриті рахунки, та офіційний лист звернення до Державної Податкової Служби з печаткою зі сторони ДПС, про отримання та реєстрацію цього листа, в якому викладений офіційний запит на отримання «довідки з фіскальної служби про наявність зареєстрованих рахунків в банківських установах». Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Опта Відео» в особі директора Лазебного Володимира Віталійовича гарантував, що надасть цю довідку до тендерного комітету як тільки отримає відповідь від Державної Податкової Служби згідно пункту 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» може надати довідку в якій в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (у разі наявності), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище зазначених документів, що і було зроблено учасником при наданні Листа-пояснення щодо довідки з ДПС сторінка 57 та Лист запит до ДПС сторінка 58 Також Учасником при отриманні відповіді від ДПС була виконана умова та гарантійне зобов’язання про надання цієї довідки. У складі тендерної пропозиції Учасником була надана офіційна відповідь від ДПС №48686/10/25-15-02-01-22 де вказано, що інформація про відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах ТОВ «Опта Відео» надано в додатку до заяви №48686/10/25-15-02-01-22, який також був наданий у складі відповіді від ДПС та додано на майданчик zakupki.prom.ua. Хочу звернути вашу увагу на те, що 26.11.2019 о 16:00 на нашу контактну пошту надійшов офіційний лист ( з поштового адресу "Тендерний комітет БДМУ ")від Голови тендерного комітету О.І. Іващук з проханням надати у терміни до 28.11.2019 інформацію про виробника (виробників) та країну виробництва пропонованих товарів по кожному пункту цінової пропозиції. (Скрін переписки вже був наданий на майданчику zakupki.prom.ua ) 26.11.2019 о 17:45, а потім 27.11.2019 о 13:13 вам така відповідь була надана. З того часу пройшло 11 робочих днів ( 15 календарних) вами не надавалось Вимог щодо надання іншої інформації, також в листі не було зазначено жодного з вище написаних пунктів, одже робимо висновок що на момент надання листа з вимогою надати роз’яснення щодо нашої тендерної пропозиції Замовника та тендерний комітет повністю влаштовувала тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Опта Відео» адже з момент кваліфікації та з моменту отримання листа з вимогою про надання роз’яснень, ні на поштову адресу ні в телефонному режимі від Учасника не вимагалось надання додаткових роз’яснень, тобто вони не потребувались. Але саме після викладення вимоги на майданчику з проханням таки визначити переможця, адже можемо не вкластися в вами же визначені строки, вами в той же день було прийнято рішення про дискваліфікацію всіх Учасників закупівлі, з однаковими причинами для дискваліфікації Учасників, що дивно адже другим Учасником довідка про рахунки від фіскальної служби була надана у вказані строки, адже для ФОП ця процедура більш спрощена, і також надана довідка щодо сертифікації товарів,це підтверджує наші підозри про те, що визнання процедури Закупівлі не дійсною(так як дискваліфікували обох Учасників) є хибним, дискримінаційним та з огляду на те що, такого типу технічне рішення з специфікацією такого рівня складності можуть запропонувати тільки обмежена кількість спеціалістів з певним рівнем знань у цій області, ще й маніпулятивним, адже нами була надана дуже чітка специфікація з описом кожного товару та бренду який потребує для виконання умов технічного завдання. Також, нами було взято зобов’язання у випадку акцепту пропозиції безкоштовно виконати з’єднання, налаштування, підключення обладнання в єдиний робочий комплекс та виконати здачу робочого комплексу та первинне навчання персоналу. Це вимагає нас підозрювати, що Замовнику більш вигідно потім запропонувати для виконання готову та робочу специфікацію тому, хто опорядковано чи напряму є пов’язаною особою з іншими можливими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету Замовника, та окремо замовити бюджетні кошти на оплату інсталяційних робіт (з’єднання, налаштування, підключення обладнання в єдиний робочий комплекс та виконання здачі робочого комплексу та первинне навчання персоналу) у наступному фінансовому році. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення щодо дискваліфікації в процедурі закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «Опта Відео» та переглянути своє рішення. У випадку незадоволення нашої вимоги, залишаємо за собою право подати скаргу до органу оскарження згідно Статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»

Доброго дня, прохання надати відповідь щодо кваліфікації учасника ТОВ "Опта Відео" 25.11.2019 надійшло повідомлення з інформацією про подовження кваліфікації учасника до 20 робочих днів. 26.11.2019 о 16:00 на контактну пошту надійшов офіційний лист ( з поштового адресу "Тендерний комітет БДМУ ")від Голови тендерного комітету О.І. Іващук з проханням надати у терміни до 28.11.2019 інформацію про виробника (виробників) та країну виробництва пропонованих товарів по кожному пункту цінової пропозиції. (Скрін переписки додаємо) 26.11.2019 о 17:45, а потім 27.11.2019 о 13:13 вам така відповідь була надана. З того часу пройшло 10 робочих днів ( 14 календарних) і не надано жодної інформації щодо рішення або вимог про надання додаткової інформації якщо така вимагалась. На сторінці https://my.zakupki.prom.ua період доставки обладнаня стоїть до 20.12.2019, при цьому період оскарження після оголошення остаточного рішення по переможцю складає 10 днів. Отже якщо рішення не буде викладено на порталі https://my.zakupki.prom.ua до максимум 10.12.2019 ми( якщо нас визнають переможцем) не зможемо поставити товар в оголошені вами же строки. Адже окрім періоду оскарження ще потрібен час на підписання договору та передачі документів Замовнику. З огляду на це, прохання надати інформацію про рішення комітету, щодо визначення переможця по закупівлі UA-2019-11-01-000771-c