• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДБН А.2.2-3:2014 «Поточний ремонт стелі у головному корпусі КНП «Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68».

ДБН А.2.2-3:2014 «Поточний ремонт стелі у головному корпусі КНП «Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68» (ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)» Джерело фінансування закупівлі: місцевий бюджет Вінницької міської об’єднаної територіальної громади (місцевий бюджет).

Завершена

75 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 375.00 UAH
Період оскарження: 01.11.2019 16:03 - 14.11.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога до замовника

Номер: f0dd087aadfc45a09a323d5484dae36b
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-01-000740-c.c1
Назва: Вимога до замовника
Вимога:
Вимога від: ФОП Менделюк Роман Васильович Шановний Замовнику. Так, як Тендерну документацію розроблено відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», то звертаємо Вашу увагу на головну тезу із даного Закону, а саме: «Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.» Ви в свою чергу проігнорували даним твердженням, тому що безпідставно відхилили пропозицію ФОП Менделюк Роман Васильович на користь набагато дорожчої пропозиції. В протоколі №289 від 22.11.2019р. Ви вказуєте причину відмови ФОП Менделюку Роману Васильовичу: «Не надав тендерну пропозицію згідно форми, визначеної в додатку 2» З інформації,яка містится в даному додатку, Ви можете побачити лише назву учасника та його початкову цінову пропозицію. Водночас назва учасника міститься в кожному документі пропозиції та в електронній системі, а ціна відображається в договірній ціні та в електронній системі також. Тим більше, що учасник ФОП Менделюк Роман Васильович дозавантажив дану тендерну пропозицію після результатів аукціону. Тобто початкову тендерну пропозицію можна взагалі вважати недійсною. Якщо Ви відхиляєте найбільш економічно вигідну пропозицію через відсутність на даний час вже недійсного документа на користь пропозиції, що є на 16 745 грн. дорожчою, то це може говорити тільки про корупційну змову з наперед визначеним претендентом. В разі ігнорування даної вимоги будемо змушені письмово звертатися до Державної аудиторської служби України з проханням про усунення даного правопорушення, а також залишати аргументоване звернення про порушення на порталі моніторингу "Dozorro".
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Доброго дня! Вимога Скаржника ніяк не обґрунтована. Оскільки Замовник, готуючи та публікуючи свою тендерну документацію на електронному веб-порталі «Prozorro» керується та дотримується Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. зі змінами (далі по тексту – Закон). Тендерний комітет КНП «ВМКЛ ШМД» розглянувши Вашу вимогу, щодо безпідставного відхилення тендерної пропозиції ФОП Менделюк Р.В. повідомляє, що в Додатку № 2 тендерної документації міститься зразок «Тендерна цінова пропозиція», що є складовою частиною тендерної документації, яка вимагається відповідно до п.1.1. Розділу ІІІ Інстркуції з підготовки тендерної пропозиції як до початку аукціону так і після в разі зміни ціни по результатам торгів, якщо учасник перебуває на стадії кваліфікації. Так як ФОП Менделюк Р.В. в пакеті тендерної пропозиції не надав тендерної цінової пропозиції згідно додатку №2 вимог тендерної документації, вважаємо тендерну пропозицію ФОП Менделюк Р.В. такою, що не відповідає п.3 Розділу V -«тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації».
Статус вимоги: Відхилено