Картриджі для БФП

Вимагаю скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Осадча О. Ю., з причини не відповідності пропозиції ФОП Осадча О. Ю. вимогам тендерної документації. Відповідно до Додатку1 ТД на підтвердження кваліфікаційних вимог щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Замовник вимагав надати довідку у довільній формі, про наявність досвіду виконання не менше одного аналогічного договору протягом 2016–2019рр щодо постачання товару, який є предметом закупівлі, разом з документальним підтвердженням про його виконання (копією договору та первинних документів, що підтверджують факт його виконання (видаткових накладних, актів приймання-передачі, тощо)). ФОП Осадча О. Ю. надала довідку про виконання аналогічних договорів з двома контрагентами: ВЧ А0351 та Луганським апеляційним судом. На підтвердження виконання договору з ВЧ А0351 ФОП Осадча О. Ю. надала лише копію договору, але не надала жодної копії первинних документів. На підтвердження виконання договору з Луганським апеляційним судом ФОП Осадча О. Ю. надала копію договору №9 від 11 вересня 2019р., але надані на підтвердження виконання даного договору копії первинних документів та специфікація(додаток1) до договору відносяться до зовсім іншого договору ( специфікація(додаток1) до договору№1 від 10 вересня 2019р. та накладна №1 до договору №1 від 10 вересня 2019р.). Таким чином, ФОП Осадча О. Ю. не надала відповідно до вимог замовника документів на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, отже пропозиція ФОП Осадча О. Ю. не відповідає кваліфікаційним критеріям Замовника. Надані ФОП Осадча О. Ю. відгуки про договори не є первинними документами.