-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (щит пожежний відкритого типу укомплектований; пожежний кран-комплект з шафою)
Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (щит пожежний відкритого типу укомплектований; пожежний кран-комплект з шафою)
Завершена
326 036.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 260.36 UAH
мін. крок: 1% або 3 260.36 UAH
Період оскарження:
30.10.2019 18:05 - 10.11.2019 00:00
Вимога
Відхилено
На дискримінаційні умови
Номер:
b92ec349ccb24509832e3416e83d26f2
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-10-30-001412-c.b1
Назва:
На дискримінаційні умови
Вимога:
Шановний Замовник!
1. Пунктом 3 додатку 2 до тендерної документації Ви вимагаєте надання відгуку від замовника, не більше 10-ти денної давнини відносно дати розкриття тендерних пропозицій - ця вимога є дискримінаційною та звужує коло потенційних учасників
2. В додатку 2 вказано, що Замовник має право відвідати потужності учасника, для встановлення достовірності інформації, при цьому Ви вказуєте, що перевезення уповноваж. осіб Замовника здійснюється транспортом учасника ( тобто за рахунок учасника). - це вимога суперечить Закону, так як у закупівлі приймають участь як іноземні учасники так і учасники, які знаходяться за межами м. Запоріжжя. Ви пропонуєте закласти транспортування уповноважених осіб Замовника у вартість пропозиції і цим самим порушити принцип максимальної економії та ефективності, визначений статею 3 Закону???, чи навмисно звужуєте коло потенційних учасників, порушуючи ст. 5 Закону.
Вимагаємо привести тендерну документацію у відповідність до Закону в іншому випадку ми будемо вимушені звернутися до органу оскарження!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.11.2019 15:44
Вирішення:
1. Умовами документації в частині підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, Замовник не обмежує укладення та виконання учасниками аналогічних предмету закупівлі договорів конкретним періодом. При цьому у питанні не доводиться неможливість отримання будь-яким учасником, що виявив бажання брати участь у закупівлі, відгуку у контрагента по аналогічному договору незалежно від часу його виконання.
Враховуючи викладене будь-яких переваг окремим учасникам наведеною вимогою (стосовно дати оформлення відгуку) над іншими учасниками не встановлюються, а тому відсутні підстави вважати таку вимогу дискримінаційною.
2. Вимога про право замовника відвідати потужності учасника для встановлення достовірності інформації, наданої учасником у складі тендерної пропозиції щодо підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям, із залученням представників органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції не впливає на формування вартості пропозиції і на має бути її складовою, адже не є обов’язковою, таким чином замовник не порушує чинне законодавство. Проте, замовник повинен мати таку можливість у разі невичерпної інформації про постачальника, задля об’єктивної оцінки і додержання ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» «…відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель..»
Враховуючи вищевикладене вимогу про внесення змін до документації слід залишити без задоволення.
Статус вимоги:
Відхилено