• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт пожежної сигналізації (оповіщення) в Київському міському консультативно-діагностичному центрі по вул.Ю. Кондратюка, 6, в м. Києві

Завершена

1 020 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.7% або 7 495.00 UAH
Період оскарження: 30.10.2019 14:01 - 04.11.2019 15:00
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження Рішення Замовника щодо визначення переможця

Номер: 0cedf62f6af549b08a42a61f48681408
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-30-000891-c.b2
Назва: Оскарження Рішення Замовника щодо визначення переможця
Вимога:
Опис викладений та прикріплений в додатку від 08.11.2019 року
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідь: Щодо гарантії: забезпечення тендерної пропозиції - надання забезпечення виконання зобов’язань учасника перед замовником, що виникли у зв’язку з поданням тендерної пропозиції, у вигляді такого забезпечення, як гарантія; Забезпечення тендерної пропозиції нами вимагалось, у зв’язку з тим, що виконання робіт є невідкладним та нагальним, а отже ми мали бути впевнені у зацікавленості учасників укласти договір, що й забезпечує гарантія. За страховою гарантією Страховик зобов’язується внести за учасника, який не уклав договір - грошову виплату, за банківською гарантією, такі зобов’язання несе банк. Таким чином, банківська і страхова гарантія виконують однакову функцію – забезпечення виконання зобов’язань учасником. Тендерний комітет вважає, що банківська гарантія може бути розглянута, як еквівалент страхової гарантії в даному випадку. Щодо виконання аналогічних договорів Учасником надано три виконані договори на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. Кваліфікаційна вимога щодо надання виконання договору з бюджетною установою була виставлена з метою того, щоб пересвідчитися, що учасник має досвід роботи з бюджетними коштами. Вважаємо, що надані документи є достатніми для підтвердження кваліфікації. Такий договір наданий Учасником: договір підряду № 21/06/19-АПС на монтажні роботи від "21" червня 2019р. укладений між Приватним підприємством «Лексарс», з однієї сторони, та ТОВ «Будівельна фірма «Укрбудстандарт», з іншої про наступне: 1. Предмет договору 1.1. Замовник доручає і зобов‘язується прийняти та оплатити, а Виконавець приймає на себе зобов‘язання виконати роботи з монтажу систем автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей на об’єкті: Реконструкція будівлі школи за адресою: Київська обл. Переяслав-Хмельницький р-н, с.Переяславське, вул. Привокзальна 24.» (надалі - робота,). Та АКТ №1 до договору підряду № 21/06/19-АПС на монтажні роботи про наступне: Виконавецем виконано роботи з монтажу систем автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей на об’єкті. Щодо матеріально-технічної бази Учасником зазначено у довідці про матеріально-технічну базу, що він має власну матеріально-технічну базу, та підтверджує це технічною документацією на механізми і техніку. Щодо застосування у роботі вимірювальної техніки, то учасником пояснено що він буде користуватися послугами атестованої лабораторії, яка, згідно наданих документів у складі пропозиції, належить залученому ним субпідряднику. Щодо гарантії надання документів Станом на 11.11.2019 копії документів в паперовому вигляді вже надано ТОВ «БФ«Укрбудстандарт» Щодо кваліфікації працівників Тендерним комітетом вимагалися посвідчення або сертифікати та протоколи. Посвідчення учасником надані. Щодо підтвердження наявності приміщень Учасником у складі пропозиції надано лист про наявність приміщення із зазначенням повної адреси та копія договору суборенди на нежитлове приміщення. Щодо копії з ЄДРПОУ Учасником надано у складі пропозиції витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.11.2019 за № 1005927900. З урахуванням того, що пропозиція ТОВ «БФ«Укрбудстандарт» є найбільш економічно вигідною, учасник підтвердив кваліфікацію та намір укласти договір рішенням відповідальної особи щодо визнання переможцем ТОВ «БФ«Укрбудстандарт» вирішено залишити без змін. Потрібно зазначити, що за попереднім ознайомленням пропозиція вашої компанії має низку більш суттєвих недоліків, ніж пропозиція ТОВ «БФ«Укрбудстандарт», в т.ч. в частині підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів (один договір від 07.10.2019 року, без актів виконаних робіт не є підтвердженням досвіду), відсутності фінансової звітності, відсутності необхідної ліцензії, тощо.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

ОГЛЯД

Номер: 62a845818d9f4a00a0a372d80ada76b3
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-30-000891-c.b1
Назва: ОГЛЯД
Вимога:
А скажіть будь ласка, на яких підставах ви не допускаєете учсників на огляд об'єкта, який ви самі вимагаєте у тендерній документації????? Замовник прагне отримати роботи належної (високої) якості та відповідних об’ємів за конкурентною ціною, тому вимагає провести обов’язковий огляд об’єкту. Учасникам необхідно звернутися за адресою замовника для отримання технічної документації (в тому числі за технічними паспортами та планами і кресленнями на будівлі) для більш якісної підготовки пропозицій. Витрати, пов’язані з копіюванням технічної документації, мають бути компенсовані за рахунок власних коштів Учасників. Учасник повинен надати в складі пропозиції оригінал або копію акту ознайомлення (у довільній формі), підписаного уповноваженими представниками Замовника. А ви розказуєте, що у вашій документації немає такої вимоги Чому на таку суму ви проводите допорогову процедуру закупівлі? Щоб уникнути оскарження? Ст. 2 ЗУ Про публічні закупівлі відноситься до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень Ознайомтеся Прохання не перешкоджати Учасникам здійснювати огляд об'єкта та виконувати вимоги тендерної документації. У разі червого недопущення Учасника на об'єкт для ознайомлення будуть прийняті відповідні заходи, які зятягнуть вашу процедуру закупівлі на невизначений термін.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.