0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Персональні комп'ютери

Джерелами фінансування є місцевий бюджет у розмірі 20800.00 грн. та державний бюджет у розмірі 281010.00 грн.

Завершена

301 810.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 509.05 UAH
Період оскарження: 30.10.2019 11:20 - 10.11.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Шановний Замовнику!

Номер: 941e39f0810c41219aaa22510b3d51da
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", UA-EDR 41554748
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-30-000834-b.c2
Назва: Шановний Замовнику!
Вимога:
Шановний Замовнику! Тендерна документація містила технічні вимоги до материнської плати «2 х PCI-E 2.0 x1» . Учасником ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" запропоновано материнську плату ASRock A320M-DVS R4.0, яка має 1 х PCI-E 2.0 x1. ( https://www.asrock.com/MB/AMD/A320M-DVS%20R4.0/index.ru.asp#Specification ) Тендерна документація містила технічні вимоги до корпуса «Матеріал Сталь SECC»; «охолодження – 120 мм вентилятор»; Учасником ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" запропоновано корпус LP 6103, матеріал якого сталь SPCC. (https://logicfox.ua/catalog/kompyuternyie-komplektuyushhie/korpusa/serija-shestaja/korpus-lp-6103-bp-400w-8cm-matx.html) Просимо Вас дискваліфікувати ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" та визнати тендерну пропозицію як таку, що має погіршення та не відповідає умовам тендерної документації за ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічну закупівлю».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 27.11.2019 15:43
Вирішення: Ваша скарга уважно вивчена тендерним комітетом. За результатами розгляду підстав для відхилення пропозиції ТзОВ "Фрай" не виявлено.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Безпідставна дискваліфікація.

Номер: ab86636d1b89466f9140655fceb8e143
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", UA-EDR 41554748
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-30-000834-b.b1
Назва: Безпідставна дискваліфікація.
Вимога:
Запропонований нами корпус має на передній панелі два usb порти 2.0 та один usb 3.1. Загальна ж кількість портів з врахуванням виходів на материнській платі, складає 9 шт. Тобто наша пропозиція повністю відповідає технічному завданню. А пропозиція обраного вами переможця має ряд невідповідностей, а саме: Неправильно зазначати, що саме корпус має 6 виходів. Такіх корпусів немає. Але Тов «ТКК «Фрай» зазначило в своїй документації, що їх корпус має саме 6 портів. USB. Що не відповідає дійсності. Згідно інформації на сайті виробника запропонованого Тов «ТКК «Фрай» корпусу LP 6103 - кількість портів: 2хUSB 2.0 (відповідне посилання -https://logicfox.ua/catalog/kompyuternyie-komplektuyushhie/korpusa/serija-shestaja/korpus-lp-6103-bp-400w-8cm-matx.html). Окрім того, Тов «ТКК «Фрай» зазначає, що блок живлення має охолоджувач 120мм, що теж не відповідає дійсності. Виробник зазначає наступну інформацію: блок живлення має 80 мм охолоджувач ( та ж саме посилання). Технічним завданням вимагалось також, що розмір будь-якої окремої клавіші має бути не меншим за середній розмір основних літерних клавіш. Але у запропонованої Тов «ТКК «Фрай» клавіатури Vinga KB110BK ряд функціональних клавіш за розміром є менший за середній розмір основних літерних клавіш. Просимо Замовника переглянути рішення щодо Учасника ПП "РЕКВЕСТ" та дискваліфікувати пропозицію учасника Тов «ТКК «Фрай», як таку що не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 22.11.2019 13:45
Вирішення: Шановний учасник! Що стосується Вашої скарги про неправомірне відхилення поданої Вами пропозиції, тендерний комітет відділу освіти Іршавської РДА повідомляє наступне: Тендерною документацією не встановлено вимоги щодо розміщення USB 2.0 портів (спереду чи ззаду, вмонтовані в корпус чи встановлені додатково). Вами подано пропозиції з наявністю двох usb 2.0 портів на корпусі. Причому Ваша аргументація про те що загальна кількість портів з врахуванням виходів на материнській платі, складає 9 шт. не може бути взята до уваги, оскільки у вашій же пропозиції на материнській платі передбачено 2 USB 2.0 (разом з розміщеними на корпусі – 4). Окрім того, основною причиною відхилення стала невідповідність технічних характеристик запропонованого Вами монітора, встановленим документацією вимогам, а саме: контрастність 600:1, в той час як документаціє встановлено вимогу не менш як 800:1. Що стосується Вашої вимоги дискваліфікувати пропозицію ТзОВ «Фрай» через невідповідність заявлених учасником параметрів корпусу комп’ютера, передбаченим на сайті продавця, зазначаємо, що параметри системного блоку (корпусу) можуть змінюватися (може бути встановлено додаткове охолодження, зовнішні порти, блок живлення тощо). Тому не є підстав для відхилення пропозиції, якщо заявлені учасником параметри відповідають або є кращими ніж встановлені документацією вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено