Протигази в асортименті

Відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» Державного підприємства «НАЕК "Енергоатом» (далі за текстом – Замовник) 29.10.2019 року створив тендер № 4679530 (UA-2019-10-30-000514-b) на публічну закупівлю, а саме: 35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання. До даної тендерної пропозиції додано усі необхідні документи, передбачені Тендерною документацією закупівлі товарів 35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання. ТОВ «Промспецтех» запропонувало товар, який повністю відповідає технічним характеристикам відповідно до тендерної документації. Так, ТОВ «Промспецтех» виконало усі вимоги, передбачені ст.ст. 16, 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та подало документально підтверджену інформацію про відповідність встановленим кваліфікаційним критеріям, також надало документи, що підтверджують відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника. Однак у витязі з протоколу № 1576 від 22.11.2019 року засідання тендерного комітету Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» Державного підприємства «НАЕК "Енергоатом» вирішили визначити переможцем ФОП "ШКУРАПЕТ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА", чия пропозиція не відповідає умовам тендерної документації Замовника. 22.11.2019 року переможцем тендерної закупівлі визнано Фізичну Особу Підприємця "ШКУРАПЕТ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА" (код ЄДРПОУ 2598404987,, далі – ФОП "ШКУРАПЕТ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА"), вважаємо, що визнання ФОП "ШКУРАПЕТ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА" переможцем тендерної закупівлі № 4679530 є незаконним та таким, що порушує права та інтереси ТОВ «Промспецтех», з огляду на наступне. ТОВ «Промспецтех» неодноразово на адресу замовника були спрямовані вимоги, щодо невідповідності пропозиції ФОП "ШКУРАПЕТ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА", на які ми не отримали обґрунтованих відповідей, що на нашу думку виявляє зацікавленість Замовника та вказує на вибірковий підхід і політику подвійних стандартів Замовника, що суперечить закону про державні закупівлі. 1. Відповідно до тендерної документації Розділ ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п.1 «Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції» п.п.2 «Документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника закупівлі, щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, доручення)». ФОП "ШКУРАПЕТ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА" не надала жодного документу, згідно вимог Замовника. 2. В тендерній пропозиції п.2 Протигаз ГП-9 вказано «або аналог», що є грубою помилкою. Уривок з тендерної документації Замовника «Формальними несуттєвими помилками вважаються помилки пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме технічні помилки та описки». Ця помилка не може вважатися несуттєвою, тому що ми не розуміємо який саме тип чи марку пропонує ФОП "ШКУРАПЕТ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА". Пропонуємо уривок з тендерної документації Відокремлений підрозділ «Южноукраїнська АЕС» Державного підприємства «НАЕК "Енергоатом» "* Учасник в технічній Специфікації на товар повинен вказати конкретний тип, марку та конкретного виробника товару. Вираз «або еквівалент» біля назви виробника товару, типу чи марки в Пропозиції учасника торгів вважається суттєвою помилкою". На підтвердження надаємо тендер UA-2017-10-03-001755-b. Також звертаємо увагу на те, що Замовник перекручує факти. Так, у відповіді на нашу вимогу у п.2 Замовник вказує на те, що остаточна цінова пропозиція ФОП "ШКУРАПЕТ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА" не містить виразу «або аналог», що повністю не відповідає дійсності. Для підтвердження надаємо сканкопію остаточної пропозиції ФОП "ШКУРАПЕТ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА". 3. Фільтр КД - неіснуючий тип фільтра, якого немає ні у одного з виробників і який не вказано в ДСТУ EN 14387:2017, тому не зрозуміло, від яких шкідливих впливів захищає цей фільтр. Також не вказано клас фільтра, який впливає на тривалість захисту, тобто не зрозуміло, який взагалі фільтр буде поставлений на підприємство Замовника. Замовник вимагав фільтр, який захищатиме від аміаку, сірководню, пилу, д

Прикрепляем предыдуший нормативный документ ДСТУ ЕN 14387-2006. Это к тому что какие-то предприятия (не понятно какие) пять лет назад производили фильтр КД. КД это советская маркировка которая уже много лет не применяется ни одним предприятием. А по поводу "эквивалента или аналога" это является грубейшей ошибкой, посмотрите любой тендер НАЕК Энергоатом ЗАЭС, РАЭС, ЮУАЭС. "*Учасник в технічній специфікації на товар повинен вказати конкретний тип, марку та конкретного виробника товару. Вираз «або еквівалент» біля назви виробника товару, типу чи марки в пропозиції учасника торгів вважається суттєвою помилкою.В разі подання пропозиції учасником торгів, товару відмінного від замовленого, учасник повинен вказати повні технічні характеристики товару". в подтверждение предоставляем тендер UA-2017-10-03-001755-b .

просим отклонить учасника "ФОП "ШКУРАПЕТ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА"" на основании следующих несоответствий: 1. Согласно тендерной документации участник обязан подать документ которій подтверждет полномочия должностного лица. 2. В тендерном предложении п.2 протигаз гп9 указано або аналог, что является грубейшей ошибкой. 3. Фильтр КД не существующий тип фильтра, которого нет ни у одного из производителей и который не указан в дсту en 14387-2017 поэтому не понятно от каких вредных воздействий защищает этот фильтр. так же не указан класс фильтра который влияет на продолжительность защиты, Т.е. мы не понимаем какой вообще фильтр будет поставлен на Ваше предприятие. Исходя из вышеизложенного требуем дисквалифицировать "ФОП "ШКУРАПЕТ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА"" и перейти к рассмотрению предложения следующего участника, иначе мы будем вынуждены обратиться в АМКУ.