-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Плити, листи, стрічки та фольга, пов’язані з конструкційними матеріалами
Плити, листи, стрічки та фольга, пов’язані з конструкційними матеріалами
Торги відмінено
1 217 216.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 086.08 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 086.08 UAH
Період оскарження:
29.10.2019 16:54 - 10.11.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
НевідповідністьТехнічним вимогам
Номер:
d221b079d41746fda36f96426225b5f2
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-10-29-002700-b.b2
Назва:
НевідповідністьТехнічним вимогам
Вимога:
Звертаємо ще раз Вашу увагу, на невідповідність Технічних вимог Замовника, зазначених у Додатку 2 (третя колонка) до Тендерної Документації, Стандартам на виготовлення металопродукції (ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ, У, креслення тощо) , зокрема позиції №7 , де вказано що лист з корозійностійкої сталі товщиною 10мм має відповідати ГОСТ 5582-75 ГОСТ 19903-90 ГОСТ 5632-72 , що є неможливим , оскільки лист 10мм не може бути виготовлений згідно ГОСТ 5582-75 (листи згідно ГОСТ 5582-75 виготовляють товщиною тільки до 3,9мм) , а лише за ГОСТ 7350-77(товщ. від 4мм до 50мм) зовсім не вказаний у технічних вимогах.
Тому , Тендерні пропозиції та Технiчнi вимоги надані іншими учасниками аукціону(відкриті торги) мають бути відхилені , як такі що не відповідають Стандартам (ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ, тощо) на виготовленя металопродукції, а тому скасувати процедуру закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.11.2019 12:37
Вирішення:
Ваші зауваження будуть враховані при розгляді пропозицій наступних Учасників.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Відповідь на витяг з протоколу № 90 від 22.11.2019 ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ
Номер:
2a4a120810f1483ab6b72df6dec8bfbc
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-10-29-002700-b.a1
Назва:
Відповідь на витяг з протоколу № 90 від 22.11.2019 ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ
Вимога:
У тендерній пропозиції (ціновій) ТОВ «ІНТЕРБIЗНЕССЕРВIС» на закупівлю 44170000-2 (Плити, листи, стрічки та фольга, пов'язані з конструкційними матеріалами) , UA-Р-2019-10-29-002700-b , в найменуванні товару зазначена марка сталі 08Х18Н10Т Б, ПН /AISI 321( тобто маємо можливість поставити марку сталі або 08Х18Н10Т, або еквівалент сталь AISI 321) що відповідає стандартам: ГОСТ 5582-75, ГОСТ 19904-90, , ГОСТ 19903-90, ГОСТ 5632-72, або ASTM A240/A480.
Згідно Технічних вимог Замовника Додаток 2 до Тендерної Документації позиції 1-7 у колонки 2 словосполучення («або зазначити еквівалент») вводить в оману при конкретизації марки сталі. Згідно Витягу з протоколу №90 від 22.11.2019р. зазначено , що згідно технічних регламентів щодо безпечної експлуатації ядерних енергетичних установок в т.ч. ПНАЕ-Г-7-008-89 відсутня можливість застосування сталі AISI 321 в якості аналога сталі 08Х18Н10Т при виготовленні деталей та оснастки обладнання енергетичної установки. Вище вказане ствердження, « щодо не можливості застосування сталі AISI 321 в якості аналога сталі 08Х18Н10Т» є протиріччям технічним характеристикам вказаним у позиції №5, колонки №5 Технічних вимог Додатку 2 до Тендерної Документації де вказано, що в якості еквіваленту можливо застосування ( 12Х18Н10Т, AISI321, AISI 304, AISI 316).
Якщо еквівалент не передбачено , то навіщо його прописувати у дугій колонці «Найменування товару» Технічних вимог тендерної документаці Додатку 2(« або зазначити еквівалент» ).
Звертаємо увагу на невідповідність Технічних вимог Додатку 2 до Тендерної Документації Стандартам (ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ, У, креслення тощо) зазначеним у третій колонці Додатку 2 до ТД зокрема позиції №7 , де вказано що лист 10мм має відповідати ГОСТ 5582-75 ГОСТ 19903-90 ГОСТ 5632-72 , що є неможливим , оскільки лист 10мм не може бути виготовлений згідно ГОСТ 5582-75 (листи згідно ГОСТ 5582-75 виготовляють товщиною тільки до 3,9мм) , а лише за ГОСТ 7350-77(товщ. від 4мм до 50мм) зовсім не вказаний у технічних вимогах.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
25.11.2019 17:34
Вирішення:
1) Колонка №2 «Найменування товару» ТД Замовника містить «або зазначити еквівалент» для надання можливості Учаснику торгів зазначити кінцеве найменування, яке в подальшому буде фігурувати в специфікації договору, видаткових накладних, податкових накладних, як кінцевий предмет закупівлі. Подальші зміни найменування продукції є неможливими. Також слід зауважити, що дана колонка ТД Замовника не містить марки сталі.
2) Додаток №2 ТД Замовника «Технічні вимоги», колонка №5 містить конкретно і однозначно зазначену марку сталі, яку потребує Замовник. Згідно технічних регламентів щодо безпечної експлуатації ядерних енергетичних установок в т.ч. ПНАЕ-Г-7-008-89 відсутня можливість застосування сталі AISI 321 в якості аналога сталі 08Х18Н10Т при виготовленні деталей та оснастки обладнання ядерної енергетичної установки.
3) ТОВ «ІНТЕРБIЗНЕССЕРВIС» в своїй тендерній пропозиції зазначили в найменуванні 08Х18Н10Т / AISI 321, що унеможливлює ідентифікацію продукції, що підлягає кінцевому постачанню, а також надає можливість постачання сталі марки AISI 321, що буде неможливо використати для виготовленні деталей та оснастки обладнання систем важливої безпеки ядерної енергетичної установки, так як дана марка сталі та стандарти на її виготовлення відсутні в ПНАЕ-Г-7-008-89.
Крім того звертаємо увагу ТОВ «ІНТЕРБIЗНЕССЕРВIС» на протиріччя у власній тендерній пропозиції. Так як в найменуванні позицій зазначено 08Х18Н10Т / AISI321, а в колонці технічних характеристик тільки 08Х18Н10Т, що так само що унеможливлює ідентифікацію продукції, що підлягає кінцевому постачанню.
4) Твердження ТОВ «ІНТЕРБIЗНЕССЕРВIС» про наявність в ТД Замовника протиріччя в частині наявності фрази «08Х18Н10Т (в якості еквівалента можливо застосування 12Х18Н10Т, AISI321, AISI304, AISI316) Б, ПН» є свідомою спробою введення в оману Замовника та Учасників закупівлі. Так як вказана фраза зазначена в колонці №5, додатку №2 ТД Замовника тільки стосовно позиції №5 «Лист з корозійностійкої сталі б-3,0 мм (або зазначити еквівалент)» і повністю виглядає як - «б-3,0 мм, 08Х18Н10Т (в якості еквівалента можливо застосування 12Х18Н10Т, AISI321, AISI304, AISI316) Б, ПН» так як дана позиція на підлягає відповідальному використанню в системах відповідальної безпеки підвідомчих ПНАЕ-Г-7-008-89 і немає жодного відношення до технічних характеристик решти позицій, що підлягають закупівлі.
5) Стосовно НТД зазначених в колонці №3 додатку №2 ТД Замовника - обговорення, пропозиції про внесення змін та доповнень приймались в «Період уточнень» 29.10.19р. - 04.11.19р., або ж в «Період оскаржень» 04.11.19р. - 10.11.19р. Жодних зауважень, пропозицій, обговорень зі сторони ТОВ «ІНТЕРБIЗНЕССЕРВIС» чи інших Учасників в ці спеціально відведені періоди не надходило.
Виходячи з вищевикладеного вважаємо вимоги ТОВ «ІНТЕРБIЗНЕССЕРВIС» безпідставними і такими, що не відповідають дійсності. Також звертаємо увагу ТОВ «ІНТЕРБIЗНЕССЕРВIС», що вони приймають участь у закупівлі продукції для використання в виробництві Атомної Електричної Станції. Рівень контролю за безпекою виробництва на ядерних енергетичних установках кардинально відрізняється від загально промислових вимог і контролюється як Національними так і Міжнародними аудитами організацій контролю за ядерною безпекою. Атомна енергетична галузь суворо дотримується регламентів безпечної експлуатації ядерних енергетичних установок, серед яких одним з основних є ПНАЕ-Г-7-008-89. ВП «Рівненська АЕС» чудово розуміє, що марка сталі AISI321 є аналогом марки сталі 08Х18Н10Т, але використання AISI321 для виготовлення деталей та оснастки обладнання систем важливої безпеки ядерних енергетичних установок не передбачено ПНАЕ-Г-7-008-89, тому є не можливим.
Статус вимоги:
Відхилено