Машини для обробки даних (апаратна частина) (персональні комп’ютери).

ПРОПОЗИЦІЯ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ДУБОВОЙ АНТОН ВИКТОРОВИЧ НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ Ми, товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» в особі директора Нефедової Юлії Ігорівни, що діє на підставі статуту, детально вивчили тендерну пропозицію ФОП Дубового А.В. (далі – Учасник) на закупівлю товару, ідентифікатор закупівлі UA-2019-10-28-000179-c та виявили н евідповідність тендерної пропозиції вимогам Вашої тендерної документації та вимагаємо відхилити тендерну пропозицію Учасника виходячи із наступного: 1. Відповідно до додатку 5 тендерної документації Учасник у складі тендерної пропозиції надає гарантійний лист або інший підписаний документ у довільній формі із гарантією якості товару, що поставляється, за умови виконання Замовником правил зберігання та експлуатації, на системні блоки та монітори протягом 12 місяців. Протягом гарантійного терміну гарантійний сервіс, в тому числі і доставка несправного/зламаного товару до сервісного центру, здійснюється за кошти та силами Учасника. По закінченню гарантійного строку відповідні послуги оплачуються та здійснюються Замовником. Зазначений гарантійний лист або інший підписаний документ у довільній формі із зазначеною інформацією у складі тендерної пропозиції ВІДСУТНІЙ. 2. Відповідно до розділу тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерних пропозицій» всі документи тендерної пропозиції подаються у сканованому вигляді у форматі pdf (Portable Document Format). Всупереч цим вимогам, Учасник у складі тендерної пропозиції надає сертифікати відповідності та декларації про відповідність в іншому форматі (JPG), що є порушенням вимог тендерної документації. 3. Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації Учасник у складі пропозиції надає довідку щодо застосування заходів із захисту довкіллята надає висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Комп’ютерне та електричне обладнання т.м. ACER, при цьому до цього висновку відсутній додаток у якому надається перелік моделей які відповідають цим вимогам. Таким, чином тендерна пропозиція Учасника не містить повної інформації. 4. У складі тендерної пропозиції Учасника надається довідка зі змісту якої вбачається, що учасник гарантує, що інформація, надана ним у довільній формі у складі пропозиції є достовірною. Поряд із цим, у складі тендерної пропозиції надається Довідка про відсутність підстав для відмови Участнику в участі у процедурі закупівлі, передбачених пунктами 2, 3, 4, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» у якій пунктом 9 зазначається про наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних обсіб –підприємців та громадських формувань інформації про ФОП Дубовой А.В., передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Зазначене не відповідає дійсності, оскільки інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) може зазначатись лише для юридичної особи. Для фізичних обсіб – підприємців відомості що вносятся до Єдиного державного реєстрі визначені пунктом 4 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». 5. Крім цього, у складі тендерної пропозиції Учасника подано Лист-довідку, у якій повідомляється про те, що товар є власністю постачальника, новим, не був у користуванні, є найостаннішими чи поточними моделями і включає найостанніші удосконалення щодо конструкції та матеріалів, та відповідає діючим в Україні вимогам, не підлягає заборонам, обтяженням, правам, вимогам третіх осіб. При цьому виробником товару є ТОВ «ДІСІ ЛІНК» та т.м. ACER, а у складі пропозиції відсутні документи що підтверджуюють статус авторизованого партнера ФОП Дубовой А.В. В цій частині тендерна пропозиція Учасника містить недостовірну інформацію та не відповідає вимогам тендерної документації. Таким чином, зазначена тендерна пропозиція не може бути визнана, як така, що відповідає вимогам тендерної документації. Враховуючи викладене вище, Вами грубо порушені норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель та основні принципи здійснення закупівель - недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. На підставі вищевикладеного, Вимагаємо скасувати рішення (протокол № 27 від 18.11.2019р.) про обрання переможцем процедури та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП ДУБОВОЙ АНТОН ВІКТОРОВИЧ. У випадку, якщо Вами будуть проігноровано нашу вимогу та не буде скасовано рішення (протокол № 27 від 18.11.2019р.), Ми будемо змушені звернутися із скаргою до Антимонопольного комітету України. Директор ТОВ «М енд Б Смарт Асістент» Нефедова Ю.І. 26.11.2019

Шановний тендерний комітет, просимо вас звернути увагу на наступні невідповідності в пропозиції учасника ФОП "ДУБОВОЙ АНТОН ВІКТОРОВИЧ": - запропонований учасником ФОП "ДУБОВОЙ АНТОН ВІКТОРОВИЧ" Монітор Acer Nitro VG220Qbmiix (UM.WV0EE.006) не відповідає технічним вимогам викладеним в Додатку №5 до ТД. Зокрема вимозі "Випромінювання - Низьке випромінювання синього світла", згідно офіційному сайту виробника цей монітор не підтримує цю функцію: https://www.acer.com/ac/uk/UA/content/model/UM.WV0EE.006 - запропонований учасником ФОП "ДУБОВОЙ АНТОН ВІКТОРОВИЧ" корпус "1stPlayer Black", неможливо перевірити на відповідність, з причини ненадання учасником партномерів(артикулів тощо). Це в свою чергу суперечить розділу "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" п.№6 Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником." з тендерної документації. Керуючись основними принципами відкритості, прозорості та недискримінаційності відкритих торгів, пропонуємо вам передивитись своє рішення щодо призначення учасника ФОП "ДУБОВОЙ АНТОН ВІКТОРОВИЧ" переможцем закупівлі, та дискваліфікувати його пропозицію, як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.