Послуги з ревізії обладнання РУ-10 кВ та випробовування кабельних ліній 10 кВ непрацюючого високовольтного вводу електроживлення об’єкту (ввід № 2)

СКАРГА на рішення Замовника СВГКП «КИЇВВОДФОНД» за результатами проведення закупівлі UA-2019-10-25-000537-a Замовником СВГКП «КИЇВВОДФОНД» (Протокол засідання тендерного комітету №1811/2 від 18.11.2019р., наданий 18.11.2019р.об 11:22 год.) визначено переможцем закупівлі ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» з ціною 58278,60 грн. ТОВ «ЮРЕНЕРГО, як учасник з найнижчою ціною (53178,22 грн.), вважає таке рішення неправомірним та дискримінаційним. Якщо ж Замовник все-таки визначить ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» переможцем закупівлі UA-2019-10-25-000537-а, в такому разі ТОВ «ЮРЕНЕРГО» надасть копії всіх документів, надані цим учасником по даній закупівлі станом на момент закінчення аукціону на 15:10 05.11.2019 р. а також на момент завантаження в ПРОЗОРО протоколу тендерного комітету 18.11.2019 р. В цьому пакеті документів були такі: - прострочена довідка із МВС - прострочена довідка із ДФС (до того ж надана зовсім на інший тендер) - довідка аналогічних договорів зовсім на інші роботи - аналогічні договори на інші роботи і т.д. і т.п. Звертаємо увагу Замовника, що «правильні» документи ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» надало тільки 18.11.2019 р. , але при цьому «зникли» із системи ПРОЗОРО надані раніше документи, а саме подані 04.11.2019р. Також, повідомляємо, що надані 18.11.2019р. цим учасником «правильні» документи, невідомо яким чином, все-таки датовані 04.11.2019р.! Думаємо, що все-таки без допомоги Замовника. ТОВ «ЮРЕНЕРГО» якраз формувало Скаргу на невідповідність документів ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» вимогам Замовника. Але не встигли… ТОВ «ЮРЕНЕРГО», маючи досвід участі в торгах, де приймає участь цей учасник, зробило фотографії прямо з монітора на відкритій сторінці ПРОЗОРО документів ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС», що не відповідають вимогам даної закупівлі. Звертаємо увагу Замовника, що цей учасник приймав участь в закупівлі Київського зоопарку (електромонтажні роботи). Ситуація була та ж. Але той раз ТОВ «ЮРЕНЕРГО» встигло подати скаргу Замовнику до подачі «правильних» документів. Замовник, зробивши «круглі очі», спочатку визначив цього учасника переможцем, але після нашої заяви відмінив закупівлю. Якщо Замовником не буде прийнято адекватне рішення щодо переможця торгів, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» залишає за собою право звернутися до відповідних органів за підозрою у факті вчинення шахрайських та корупційних дій.

Замовником СВГКП «КИЇВВОДФОНД» (Протокол засідання тендерного комітету №1811/1 від 18.11.2019р.) відхилено пропозицію ТОВ «ЮРЕНЕРГО» з найнижчою ціною (53178,22 грн. проти 58278,60 грн. у іншого учасника) з такої причини: - ненадання 6 посвідчень (ІV-V групи) працівників. Вважаємо, що це рішення (як і сама вимога, до речі) є неправомірним та дискримінаційним. Адже, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» надало Довідку, в якій все-таки зазначені саме 6 працівників. Також, доводимо до відома Замовника, що на наше запитання щодо кількості працівників, Замовником була надана така відповідь : «Вимога обумовлена необхідністю підтвердження наявності у учасника достатньої кількості працівників та гарантією вчасного надання послуг. Кількість працівників, яка буде задіяна для надання послуг, може бути меншою.» Отже, працівників може бути і 5 осіб. До того ж, звертаємо увагу Замовника, що дана вимога (про 6 працівників) є незаконною, дискримінаційною згідно ЗУ «Про публічні закупівлі». Крім того, вимога про 6 працівників ІV-V групи порушує вимоги ПБЕЕС (Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів), а саме п.7.6.2.Випробування провадять бригадами у складі не менше 2-х працівників, з яких керівник робіт повинен мати групу IV, а інш. - групу ІІІ. Необхідно також зазначити, що і «Ресурсні кошторисні норми на пусконалагоджувальні роботи» (затверджені Мінбудом України) не передбачають наявність 6 працівників на такі роботи. Таким чином, рішення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ «ЮРЕНЕРГО» є неправомірним. Замовник повинен визначити ТОВ «ЮРЕНЕРГО» переможцем вказаної закупівлі UA-2019-10-25-000537-а.

Ви тут пишете що маєте правояк Замовник по вказаній статті включити вимоги, але вони повинні законодавчо бути обгрунтованими. Тому ніхто не пише Вам і не підриває Ваше право це вимагати, але Ваше право як всього лише розпорядників бюджетних коштів повинне бути законодавчо обґрунтовано. Тому звідки 6 електромонтерів, норма стаття документ?? Конкретно

6 електромонтерів виходячи із чого був розрахунок. Конкретно на запитання дайте відповідь. Давайте без води тут розливати....

Вважаємо, що вимога про необхідність виконання робіт по заявленій закупівлі електромонтерами в кількості 6 осіб, є абсурдною. Вимагаємо цю вимогу відмінити.

Просимо конкретно пояснити навіщо аж 6 електромонтерів, із яких розрахунків взята ця кількість......??? Це необгрунтована кількість працівників, вони навіть будуть заважати один одному в трансформаторній підстанції)))) це брєд і маячня повна Шановний Замовник, Ви лобіюєте інтереси конкретного учасника.

Відповідно до пункту 10 Ви не маєте права зобов'язувати відвідування об'єкту, тому що відповідно до законодавста Ви все повинні розмістити тут, а будь-яке спілкування до тендеру виконавця і замовника заборонено. Вимагаємо видалити

Про яку ліцензію йде мова, до чого тут - наявність ліцензії на проектування, монтаж, технічне обслуговування об’єктів(підтверджується наданням копії ліцензії, засвідченої печаткою та підписом уповноваженої особи). Яке щє проектування, який щє монтаж ??? Ви взагалі розумієте яку закупівлю проводите Яке обслуговування і ліцензія, перечитайте перелік робіт, які підлягають ліцензуванню.... Вимагаємо видалити цю вимогу