Бритви та манікюрні чи педикюрні набори.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЯ. Тендерна пропозиція ФОП Павловська Л.М. (далі – Павловська Л.М.) не відповідає наступним умовам тендерної документації: 1) Всупереч п.7 Оголошення (тендерної документації) у складі тендерної пропозиції Павловської Л.М. відсутні «Копії документів, які посвідчують якість товару»; 2) Всупереч п.7 Оголошення (тендерної документації) Лист - згода на збір та обробку персональних даних Павловської Л.М. є недійсним оскільки в ньому згода надана на підставі нечинного на даний час Закону України «Про здійснення державних закупівель». В даний час діючим є Закон України «Про публічні закупівлі». Оскільки Лист-згода Павловської Л.М. не містить дату оформлення – отже він був виданий до набуття чинності Законом України «Про публічні закупівлі» (згідно якого і був проведений даний тендер) і втратив чинність з дати вступу в дію Закону України «Про публічні закупівлі». На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо відхилити тендерну пропозицію Павловської Л.М.

Розглянувши Ваше рішення №218 від 04,11,19 р, висилаємо Вам лист з пояснюванням,котре спростовує викладені аргументи в Вашому рішенні.Просимо його розглянути і признати ТОВ "Мийдодір" переможцем тендеру.

Відповідно до п.6 розділу ІІ «Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах 2 і 3 частини 1 статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі" затв. Наказом ДП «Прозорро» № 10 від 19.03.2019 (далі - Інструкція): - учасник має можливість вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції ДО КІНЦЕВОГО СТРОКУ ЗАВЕРШЕННЯ ЕТАПУ ПОДАННЯ ПРОПОЗИЦІЙ учасників, визначеного замовником. - Уся історія внесених змін до пропозиції зберігається у електронній системі закупівель (далі-ЕСЗ) та стає доступною для перегляду користувачами після закінчення етапу електронного аукціону. Отже Інструкція НЕ ДОЗВОЛЯЄ учаснику вносити зміни у тендерну пропозицію ПІСЛЯ ЗАВЕРШЕННЯ ЕТАПУ ПОДАННЯ ПРОПОЗИЦІЙ. Всупереч п.6 Інструкції ФОП Павловська Л.М. (далі – Павловська Л.М.) внесла зміни (уточнення) до своєї пропозиції 04.11.2019, тобто ПІСЛЯ ЗАВЕРШЕННЯ ЕТАПУ ПОДАННЯ ПРОПОЗИЦІЙ, який завершився 29.10.2019. І це чітко зафіксовано ЕСЗ. Тому дії Павловської Л.М. кваліфікуються як фальсифікація тендерної пропозиції, вони зафіксовані ЕСЗ та Є ДОКАЗАМИ ПРАВОПОРУШЕННЯ. НА МОМЕНТ ЗАВЕРШЕННЯ ЕТАПУ ПОДАННЯ ПРОПОЗИЦІЙ тендерна пропозиція Павловської Л.М. не відповідала умовам тендерної документації, тому, що: 1) НЕ містила передбаченого п.7 Оголошення (тендерної документації) «Копії документів, які посвідчують якість товару»; 2) Лист-згода на збір та обробку персональних даних НЕДІЙСНИЙ (бо в ньому згода надана на підставі нечинного на даний час Закону України «Про здійснення державних закупівель», а не згідно діючого Закону України «Про публічні закупівлі»), тому, що він був виданий до набуття чинності Законом України «Про публічні закупівлі» Відповідно до п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЯ. На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічн і закупівлі» вимагаємо відхилити тендерну пропозицію Павловської Л.М.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЯ. Тендерна пропозиція ТОВ «Мийдодір»» (далі – Мийдодір) не відповідає наступним умовам тендерної документації: 1. Всупереч тендерної документації у Пропозиції Мийдодір замість лез торгової марки BIC вказані леза російського походження «Спутник», які були заборонені на тендер шляхом внесення змін до тендерної документації; 2. Мийдодір поданий документ по якості (висновок ДСЕЕ) на продукцію Gillette, яка 1) не передбачена тендерною документацією та 2) не передбачена у тендерній пропозиції Мийдодір. На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо відхилити тендерну пропозицію Мийдодір.

Леза "Спутник" виробництва Російської федерації, яка визнана країною агресором, товари з якої заборонені у системі державних закупівель. Тому вимагаємо замінити леза Спутник на іншу торгову марку, наприклад як і 1-позиція по тендеру - марки BIC