• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Меблі різні

Закупівля меблів різних. Джерело фінансування: кошти обласного бюджету спеціальний фонд та загальний фонд.

Завершена

1 100 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 11 000.00 UAH
Період оскарження: 24.10.2019 16:25 - 04.11.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про усунення порушення

Номер: aa3a11fed7ca42e79a37ef7bb28c06a7
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-24-002605-b.b1
Назва: Вимога про усунення порушення
Вимога:
Тендерному комітету КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ПЕРИНАТАЛЬНИЙ ЦЕНТР" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ UA-2019-10-24-002605-b Вимога про усунення порушення Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум-Колор» є учасником процедури закупівлі за ідентифікатором - UA-2019-10-24-002605-b, а саме: «ДК 021:2015 39151000-5 Меблі різні». У даній закупівлі беруть участь - ЧИМРУК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРЕМІУМ-КОЛОР", ФОП "ЧОБУР ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ", ФОП ГАРБАРЧУК ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ та ФОП ЖУК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ. Повідомляємо, що Замовником були порушені права та законні інтереси ТОВ «Преміум-Колор», тому подаємо цю вимогу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника, оскільки твердо переконані у тому, що Замовником були грубо порушенні норми чинного законодавства України, щодо здійснення публічних закупівель. Рішенням Замовника, що оформлене протоколом тендерного комітету № 08-11-2019 від «14» листопада 2019 року, учасника - ЧИМРУК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ було визнано переможцем вищезазначеної процедури закупівлі та оприлюднено повідомлення про намір укласти договір із таким учасником. Вважаємо, що Рішення Замовника є протиправним та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «Преміум-Колор», оскільки: - Відповідно до вимог Тендерної документації Замовника – «Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати довідку або довідки в довільній формі, що підтверджують відсутність підстав для відхилення учасника у тендерній пропозиції передбачених ч.1 та 2 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: - ч.1 п.2 ст.17 - відомості про юридичну особу, яка є учасником, внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення; - ч.1 п.3 ст. 17 - службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення; - ч. 1 п.4 ст.17 - суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів); - ч.1 п.5 ст. 17 фізична особа, яка є учасником, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; - ч.1 п.6 ст.17 службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; - ч.1 п.8 ст. 17 учасник визнаний у встановленому порядку банкрутом та стосовно нього відкрита ліквідаційна процедура; - ч.2 ст.17 - учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).», повідомляємо, що учасник у своїй наданій у складі тендерної документації довідці за № 3/15 від 87.11.2019 року - зазначив, що «стосовно нього відкрита ліквідаційна процедура», що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та Закону України «Про публічні закупівлі». Отже, пропозиція учасника ЧИМРУКА ОЛЕГА МИКОЛАЙОВИЧА, повинна бути відхилена Замовником на підставі пункту 3 частини 1 статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». - Відповідно до вимог Тендерної документації Замовника – учасники повинні надати у складі Тендерних пропозицій – заповнений проект договору, що поданий Замовником. У наданому проекті договору учасником - ЧИМРУК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ, у пункті 11.6. – «Статус платника податку» - було зазначено ФОП ЧИМРУК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ, що не є вірним, оскільки такого статусу платника податків чинним законодавством України не передбачено. Отже, пропозиція учасника ЧИМРУКА ОЛЕГА МИКОЛАЙОВИЧА, повинна бути відхилена Замовником на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», як така, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника. На підставі вищевикладеного, та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі» просимо надати додаткові роз’яснення, щодо ухвалення тендерним комітетом Замовника неправомірного та дискримінаційного рішення, а також повідомляємо, що Замовником здійснюється оцінка тендерних пропозицій Учасників відповідно до принципів здійснення та проведення закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику торгів! Детально вивчивши умови вашої вимоги, тендерний комітет уповноважений повідомити вам наступне: По - перше: Відповідно до п. 1 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів у форматі PDF з наступними документами: 5) Інформація в довільній формі щодо відповідності учасника вимогам ч.5 Розділу 3 тендерної документації, визначених у статті 17 Закону; На підтвердження цієї вимоги документації учасником ФОП Чимрук Олег Миколайович надана довідка (вихідний номер №3/15) про відсутність підстав для відхилення учасника передбачених частиною 1 та 2 статті 17 закону України «Про публічні закупівлі». Дана довідка містить фразу «Підтверджуємо, що Замовник не має жодної з підстав для відмови нам в участі у процедурі закупівлі, визначених у частині першій та другій статті 17 Закону». Відповідно до частини 3 статті 17 Закон України «Про публічні закупівлі» Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Проаналізувавши інформацію, що міститься в відкритих реєстрах Замовник дійшов висновку про те, що вищезазначеним учасником допущена механічна описка, яка є формальною помилкою, та не може тягнути за собою відхилення тендерної пропозиції учасника торгів ФОП Чимрук Олег Миколайович. Крім того, хочемо повідомити вас, що пункт 8 частини 1 статті 17 закону України «Про публічні закупівлі» взагалі стосується юридичних осіб. Оскільки ФОП Чимрук Олег Миколайович є фізичною особою підприємцем, Замовник не має підстав для відхилення тендерної пропозиції даного учасника. По друге: Відповідно до п. 1 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів у форматі PDF з наступними документами: 8) Проект договору про закупівлю (згідно Додатку 5). В складі документів тендерної пропозиції ФОП Чимрук Олег Миколайович міститься проект договору про закупівлю згідно додатку № 5 до тендерної документації. З огляду на це, учасник належним чином та у повному обсязі виконав дану вимогу Замовника та жодним чином не порушив умови тендерної докумнетації в цій частині. Тендерна документація Замовника торгів не містила прямої вимоги, щодо надання саме «заповненого» проекту договору учасниками торгів, а у зв'язку з відсутністю такої вимоги Замовник не може брати до уваги та оцінювати заповнені пункти договору, та надавати їм правову оцінку. Отже, всі обставини, які викладені в вашій вимозі стосовно учасника ФОП Чимрук Олег Миколайович є безпідставними, необґрунтованими та базуються на Ваших власних припущеннях. При визначені переможця тендерний комітет керувався принципами здійснення публічних закупівель, які визначені статтею 3 закону України «Про публічні закупівлі», зокрема максимальна економія та ефективність , недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій та статтею 11 Закону. Враховуючи вищевикладене, тендерний комітет повідомляє Вам про відсутність підстав для задоволення вашої вимоги.
Статус вимоги: Задоволено