Металообробні верстати (прес-ножиці)

Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси ТОВ «СП «СТАНКОМПЛЕКТ» є рішення замовника, згідно Протоколу №178, від 14 листопада 2019р., стосовно визначення тендерної пропозиції ТОВ «Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» такою, що відповідає умовам тендерної документації та визначення переможцем згідно Закону України «Про публічні закупівлі». Дякуємо за відповідь, та приносимо свої вибачення за раніше виявлену неуважність до переліку наданих документів ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ». Після клопіткого вивчення наданої пропозицію учасника ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» було виявлене наступне: п. 1, Розділу ІІІ Тендерної документації Замовника передбачає форму надання довідки згідно Додатку 3. Наразі учасником ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» було проігноровано пункт Додатку 3, а саме «Монтаж та налаштування обладнання здійснюється постачальником власними силами та за власний кошт», тобто учасник не гарантує виконання даної умови постачання, що передбачена Тендерною документацією Закупівлі UA-2019-10-23-000843-b, а отже – не може бути визнаним переможцем даної Закупівлі. ТОВ «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» вимагає від Замовника скасувати рішення стосовно визначення переможцем учасника ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ», та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника Закупівлі UA-2019-10-23-000843-b. У випадку відхилення скарги, суб’єкт оскарження залишає за собою право подати скаргу до Антимонопольного Комітету України згідно статті 18 Закону України «Про Публічні Закупівлі».

Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси ТОВ «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» є рішення замовника, згідно Протоколу №178, від 14 листопада 2019р., стосовно визначення тендерної пропозиції ТОВ «Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» такою, що відповідає умовам тендерної документації та визначення переможцем згідно Закону України «Про публічні закупівлі». Надані документи від учасника ТОВ «Ф. ТЕХНОЛОДЖІ», а саме декларації СЕ – були надані без перекладу на українську мову, що у свою чергу заперечує умовам Тендерної документації, а саме Розділ І, п.7: «В разі надання документу на іноземній мові (крім російської мови) без завіреного перекладу, даний документ не береться в рахунок, при оцінюванні тендерної документації.». Учасником ТОВ «Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» НЕ БУЛА надана довідка за формою Додатку 2 яка підтверджує кваліфікацію даного учасника, а саме згідно Розділу ІІІ, п.5: «Учасники процедури закупівлі повинні надати наступні довідки: - Довідку в довільній формі про наявність кваліфікованих працівників, що зможуть забезпечити виконання монтажних, сервісних робіт та підтримку гарантійних обов’язків ( Додатку № 2)» ,замість вказаної довідки, за формою Додатку 2, учасником ТОВ «Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» був наданий сертифікат який вказує на те, що директор та один сервісний інженер пройшли навчання на підприємстві у Виробника. Звертаємо увагу, що даний сертифікат наданий від 28.09.2019р., тобто – досвід директора та сервісного інженера ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» у роботі з цими верстатами складає – 1 місяць та 17 днів (на дату написання цієї Скарги). Тобто виходячи з наданих ТОВ «Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» документів – повне сервісне та гарантійне обслуговування буде виконувати директор компанії та один сервісний інженер, які мають півтори місяця досвіду у роботі з цими верстатами (жодної інформації про загальний досвід працівників немає). ТОВ «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» вимагає від Замовника скасувати рішення стосовно визначення переможцем учасника ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ», та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника Закупівлі UA-2019-10-23-000843-b. У випадку відхилення скарги, суб’єкт оскарження залишає за собою право подати скаргу до Антимонопольного Комітету України згідно статті 18 Закону України «Про Публічні Закупівлі».