Комп’ютерне обладнання

Вимагаємо відхилити пропозицію учасника ФОП Рубець Г.В. як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям та технічним вимогам Замовника. Так довідка, надана Учасником не може розглядатися підтвердженням наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, адже Учасник просто зазначає, що має досвід без документального підтвердження даного факту (копії договорів, видаткові накладні), більше того, навіть не вказує з ким конкретно та коли був укладений хоч якийсь договір на поставку аналогічної техніки, внаслідок чого Замовник позбавлений можливості перевірити факт наявності досвіду у учасника. Отже, вважаємо, що ФОП Рубець Г.В. кваліфікаційним критеріям Замовника не відповідає. Також Замовником у Оголошенні на проведення закупівлі було визначено предметом закупівлі БФП Canon i-SENSYS MF3010 або аналог даної моделі. При цьому, Замовником у тендерній документації зазначено, що технічні характеристики можуть відрізнятися лише у сторону покращення технічних показників. Пропонована ФОП Рубець Г.В. модель БФП Samsung SL-M2070W не відповідає технічним вимогам Замовника і її не можна визнати аналогом БФП Canon i-SENSYS MF3010, адже вона має гірші показники, аніж модель, яку пропонує закупити Замовник. Так, пропонована учасником модель БФП Samsung SL-M2070W не відповідає технічним вимогам та характеристикам БФП Canon i-SENSYS MF3010 за виходом першої сторінки: - 14 сек. у моделі, пропонована Учасником; - 7,8 сек. у моделі, заявленої Замовником до закупівлі. Також пропонована учасником модель БФП Samsung SL-M2070W не відповідає технічним вимогам та характеристикам за ресурсом чорного картриджа: - модель Samsung SL-M2070W розрахована на друк 1000 стор., - замість 1 600 стор. у БФП Canon i-SENSYS MF3010. Ресурс картриджа, звичайно, значним чином впливає на частоту його заправки, а отже і вартість обслуговування БФП, тобто модель, пропонована Учасником є економічно невідною у порівнянні з моделлю, яку планував закупити Замовник.