-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
«Реконструкція адміністративної будівлі на вул. Гордіюк, 14 б в м.Луцьку»
Завершена
17 952 696.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 17 952.70 UAH
мін. крок: 0.1% або 17 952.70 UAH
Період оскарження:
21.10.2019 17:40 - 03.11.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога про скасування рішення Замовника
Номер:
1f2050e855cf4d7a9353c1299e20dffd
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-10-21-003711-b.c2
Назва:
Вимога про скасування рішення Замовника
Вимога:
Вимагаємо скасувати повідомлення тендерного комітету від 11.11.2019 р. про намір укласти договір з учасником ФОП Савченко О.Г. Надана ним тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
1. Відповідно до розділу 3 тендерної документації п. 1, пп. 1.1.3. Усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (керівника або уповноваженої ним особи, яку уповноважено представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі) із зазначенням посади, прізвища і дати підпису, а також відбитки печатки (у разі наявності), окрім тих, що подаються у форматі word (“doc”), або excel (“xls”), також нотаріально завірені документи та оригінали документів, видані іншими установами, не засвідчуються підписом та печаткою Учасника. Крім того Вам була надіслано через електронну систему закупівель запит щодо роз’яснення даної вимоги. Вами 30.10.2019 р. було надано відповідь: «Підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (керівника або уповноваженої ним особи, яку уповноважено представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі) із зазначенням посади, прізвища і дати підпису потрібен бути на кожній сторінці тендерної пропозиції, окрім оригіналів документів, які видані іншими установами, фізичними/юридичними особами. ФОП Савченко О.Г. даної вимоги не виконав. На жодній сторінці розрахунку договірної ціни та кошторисах не міститься жодного підпису, печатки, зазначені документи завантажені у форматі «.rtf». Це є грубим порушення умов тендерної документації.
Крім того, у локальних кошторисах зазначено склав та перевірив Поліщук Т.М. Хто ця особа? Яке вона має відношення до даної пропозиції, адже згідно гарантійного листа щодо підпису № 1 від 04.11.19 р. уповноваженою особою на підписання є Савченко О.Г., інших уповноважених осіб немає.
2. Відповідно до розділу 3 тендерної документації п. 6, пп. 6.3. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 6. Cкановані копії оригіналів чинних дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, які передбачені Технічним завданням, що наведене в Додатку №2. ** - у разі, якщо законодавством не передбачено надання дозволів на виконання даного виду робіт учасник надає лист-пояснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника, в якому зазначає підстави ненадання вищезазначених документів. ФОП Савченко О.Г. ніяких дозволів та листа-пояснення не надав.
3. Відповідно до додатку 1 до тендерної документації учасники повинні були подати відомості згідно запропонованої форми про наявність матеріально-технічної бази учасника, що визначена у даному Додатку. До переліку техніки включаються машини та механізми, які необхідно використовувати при виконанні робіт. Кількість техніки має бути достатньою для виконання робіт у повному обсязі що зазначена у Технічному завданні.
У відомостях Савченка О.Г. про наявність обладнання та матеріально-технічної бази № 14 від 04.11.2019 р. відсутня інформація щодо володіння будівельними машинами та механізмами відображених у підсумковій відомості ресурсів (із 124 позицій будівельних машин та механізмів, які необхідні для виконання роботи відповідно до технічного завдання надано інформацію лише про 21). Це є грубим порушення умов тендерної документації.
4. Відповідно до розділу 3 тендерної документації п. 1, пп. 1.1.1 документи повинні бути датовані не раніше дня виходу оголошення. Чомусь лист-згода субпідрядника ТОВ «І ПЛЮС» підписана 10.10.2019 р., ще до того як оголошено тендер на закупівлю.
5. ФОП Савченко О.Г. подав звіт ф. 1ДФ за 3 квартал 2019 р. Однією з підстав відхилення пропозиції ТОВ «Шинака-Україна» було те, що фінансова звітність була подана за 9 місяців 2019 р., а не за рік.
6. Штатний розпис — це затверджуваний власником, керівником чи вищим органом підприємства, установи, організації внутрішній нормативний документ, який містить перелік назв і кодів структурних підрозділів організації, назв і кодів посад працівників відповідно до Класифікатора професій, із зазначенням кількості штатних одиниць за кожною посадою (з урахуванням вакансій), розмірів посадових окладів, доплат і надбавок, та фонду заробітної плати. Штатний розклад працівників ФОП Савченка О.Г. важко назвати штатним розкладом.
7. Відповідно до додатку 1 до тендерної документації учасники повинні підтвердити наявність інженерно-технічних працівників сканованими копіями документів про освіту або підвищення кваліфікації та наказами про прийняття на роботу. Наказів про прийняття на роботу ФОП Савченко О.Г. не надав.
8. Крім того, дивним фактом залишається те, що ФОП Савченко О.Г. завантажив о 17.37 год. 11.11.2019 р. цінову пропозицію за результатами аукціону ще до того, як було завантажено повідомлення про намір укласти договір з ним об 17.55 год.
9. Третій учасник аукціону ТОВ «АЛЬФА-БУД ЗАХІД» взагалі значну частину документів не подав у складі тендерної пропозиції, у тому числі і банківську гарантію. Порівнявши лише відомості ресурсів учасника ФОП Савченко О.Г. та ТОВ «АЛЬФА-БУД ЗАХІД», відразу видно копіювання даних. В обґрунтуваннях ціни проставлено 15 км, 84 км навпроти тих же позицій в обох учасників, лише деякі з цих позицій відрізняються в розцінках, всі решта - ідентичні.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.11.2019 14:46
Вирішення:
Тендерним комітетом розглянуто вимогу № UA-2019-10-21-003711-b.c2
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне:
1. Відповідно до розділу 3 тендерної документації п. 1, пп. 1.1.3. Усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (керівника або уповноваженої ним особи, яку уповноважено представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі) із зазначенням посади, прізвища і дати підпису, а також відбитки печатки (у разі наявності), окрім тих, що подаються у форматі word (“doc”), або excel (“xls”), також нотаріально завірені документи та оригінали документів, видані іншими установами, не засвідчуються підписом та печаткою Учасника. Учасником було подано проектно-кошторисну документацію в форматі «rtf». RTF є більш старішою версією формату word (“doc”) та відкривається Microsoft Word і повністю відображає всю інформацію яка вказана в документі. Оскільки Замовник отримав всю інформацію яка вимагалась, в тому числі з врахуванням вимог п. 1, пп. 1.1.3. Тендерної документації, а тому відсутні підстави відхилення тендерної пропозиції в даній частині.
2. Учасник підтвердив інформацію щодо наявності всіх дозволів, які необхідні для виконання робіт та умов договору шляхом подання таких документів в складі тендерної пропозиції внаслідок залучення субпідрядників. Відповідно Замовник отримав всю інформацію, яка вимагалась Відповідно до розділу 3 тендерної документації п. 6, пп. 6.3 Розділу 3 Тендерної документації.
3. Відповідно до додатку 1 до тендерної документації учасники повинні були подати відомості згідно запропонованої форми про наявність матеріально-технічної бази учасника, що визначена у даному Додатку. До переліку техніки включаються машини та механізми, які необхідно використовувати при виконанні робіт. Кількість техніки має бути достатньою для виконання робіт у повному обсязі що зазначена у Технічному завданні. В складі тендерної пропозиції на підтвердження вказаної вимоги учасником подано довідку №14 Про матеріально-технічну базу, розрахунку якої достатньо для виконання зазначених в Додатку №2 Тендерної документації робіт. Замовник не вимагав інформації щодо ВОЛОДІННЯ будівельними машинами та механізмами відображеними в Підсумковій відомості ресурсів. Окрім того, Замовником в складі тендерної документації не вимагалось надання учасником підсумкової відомості ресурсів, а відтак такий документ не може братись до уваги під час оцінки тендерної пропозиції учасника.
4. Учасником підтверджена вимога, яка передбачена розділом 3 тендерної документації п. 1, пп. 1.1.1. , а саме поданий лист згода лист-згода субпідрядника ТОВ «І ПЛЮС» від 10.10.2019 р. Враховуючи те, що у тексті документа міститься індивідуальний номер закупівлі UA-2019-10-21-003711-b, тому цей лист не міг бути виданий раніше дати подання оголошення: 21.10.2019 р., тому вказане зауваження слід віднести до формальної помилки, а саме: - технічні помилки та описки.
5. Відповідно до п.2.3. ч.2 Розділу 1 Додатку 1: Наявність працівників підтверджується сканованою копією оригіналу звіту за формою 1-ДФ за останній звітній період та сканованою копією оригіналу штатного розпису. ФОП Савченко О.Г. подав звіт ф. 1ДФ за 3 квартал 2019 р. Оскільки керуючись Наказом № 4 від 13.01.2015 Міністерства фінансів України «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» - податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу. Виходячи з наведеного останнім звітним періодом подання звіту №1-ДФ є 3 квартал. Оскільки звіт №1-ДФ та фінансова звітність підприємства є різними за своєю природою документами, а тому, відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції.
6. Звертаємо Вашу увагу, що у законодавстві України штатний розпис згадується в
cт. 64 Господарського кодексу України, згідно якої підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників, штатний розпис.
Відповідно до інформації, що приведена у листі Міністерства праці та соціальної політики України від 27.06.2007 року № 162/06/187-07 «Щодо штатного розпису» штатний розпис - це документ, що встановлює для даного підприємства, установи, організації структуру, штати та посадові оклади працівників. У штатному розпису містяться назви посад, чисельність персоналу і оклади по кожній посаді.
Розроблення штатного розпису має здійснюватися на основі внутрішніх організаційно-нормативних документів (чинна структура і чисельність, положення з оплати праці) та з урахуванням вимог нормативно-правових актів, зокрема Класифікатора професій ДК 003-2010 (назви посад і професій мають відповідати назвам у Класифікаторі).
Тільки для бюджетних установ розроблено типова форма штатного розпису затверджена наказом Міністерства фінансів України № 57 вiд 28.01.2002 р. Виходячи з наведеного штатний розпис учасника відповідає вимогам тендерної документації.
7. Відповідно до п.2.1. ч.2. Розділу 1 Додатку №1 Тендерної документації: Наявність, кваліфікація та досвід основних спеціалістів (інженерно-технічних працівників) учасника для виконання замовлення. Відомості подаються у таблиці «б» згідно запропонованої форми, що визначена у даному Додатку. Підтверджується сканованими копіями документів про освіту АБО підвищення кваліфікації та наказами про прийняття на роботу. Учасником повністю підтверджено вищевказану вимогу оскільки надано документи про освіту на працівників. Відтак надання наказів та документів про підвищення кваліфікації є альтернативою для учасника, а тому відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції.
8. Замовником в складі тендерної пропозиції не вимагалась цінова пропозиція за результатами аукціону. Відповідно замовник не звертає увагу на факти та час завантаження учасником документів до складу тендерної пропозиції після аукціону, а здійснює оцінку документів відповідно до Закону.
9. Відповідно до п.1. ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі»: оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. Відповідно до п.4.ст.28 ЗУ «Про публічні закупівлі»: Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Оскільки пропозиція учасників Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" була оцінена автоматичною електронною системою закупівель як найбільш економічно вигідною за результатами аукціону, то замовник здійснив оцінку на відповідність вимогам тендерної документації та за результатами розгляду тендерної пропозиції опублікував протокол розгляду тендерної пропозиції від 11 листопада 2019 року. Наступною найбільш економічно вигідною пропозицією була ФОП САВЧЕНКО ОЛЕГ ГЕННАДІЙОВИЧ за результатами розгляду якої 11 листопада 2019 року було оприлюднено повідомлення про намір укласти договір.
Повідомляємо, що замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною тільки у разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
Дякуємо за Ваше звернення!
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога про скасування рішення Замовника
Номер:
755ddd9434fe450f9a260ab56d2cc950
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-10-21-003711-b.c1
Назва:
Вимога про скасування рішення Замовника
Вимога:
Просимо переглянути рішення тендерного комітету від 11.11.2019 р. про відхилення пропозиції ТОВ «Шинака-Україна» як такої, що не відповідає умовам тендерної документації. Вважаємо підстави відхилення формальними та такими, що не впливають на зміст пропозиції.
У складі пропозиції було подано скановані з оригіналу копії сторінок паспортів уповноважених осіб на підписання документів пропозиції, які містять інформацію, решта сторінок не надавалась по причині відсутності на них будь-якої інформації. Згідно переліку формальних помилок, дану підставу відхилення не можна вважати суттєвою.
Згідно переліку формальних помилок, а саме «зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника», не надання листа-згоди з істотними умовами договору не може бути підставою відхилення, оскільки згідно вимог тендерної документації (додаток 1, розділ 3, п. 6) нами була надана скан-копія проекту договору, кожна сторінка якого була засвідчена написом «З умовами договору згідні», підписана уповноваженою особою із зазначенням посади, прізвища, ініціалів, дати та скріплені печаткою.
Згідно переліку формальних помилок, а саме «зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника», не надання штатного розпису не може бути підставою відхилення, оскільки інформація про чисельність працівників повністю відображено у поданому звіті за ф. 1-ДФ. Та можемо додатково завантажити штатний розпис на вимогу Замовника.
Згідно Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 р. № 419 підприємства, які складають фінансову звітність та консолідовану фінансову звітність за національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку або національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, складають проміжну фінансову звітність, яка охоплює відповідний період (I квартал, перше півріччя, дев’ять місяців), наростаючим підсумком з початку звітного року у складі балансу та звіту про фінансові результати. Баланс підприємства складається за станом на кінець останнього дня кварталу (року). Відповідно до Господарського права України підприємства зобов'язані подавати квартальну та річну фінансову звітність органам, до сфери управління яких вони належать, трудовим колективам на їх вимогу, власникам (засновникам) відповідно до установчих документів, якщо інше не передбачено цим Законом. Термін подання фінансової звітності встановлюється Кабінетом Міністрів України. Метою складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства. Тому подання нами балансу та звіту про фінансові результати за 9 місяців 2019 р. не може бути причиною відхилення пропозиції.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.11.2019 10:27
Вирішення:
Тендерним комітетом розглянуто вимогу №UA-2019-10-21-003711-b.c1.
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне:
1. Відповідно до ч.1 Розділу 3 Тендерної документації: На підтвердження можливості підписання договору про закупівлю у складі пропозиції Учасники надають скановану з оригіналу копію паспорта (в повному обсязі) чи іншого документа, що підтверджує особу, яка уповноважена на укладення договору (посадова чи інша особа). В даному випадку Замовником вимагалось подання документу в повному обсязі. Учасником поданий документ не в повному обсязі.
2. Відповідно до ч.4. Розділу 6 Тендерної документації: У складі пропозиції надати лист-згоду з істотними умовами договору. Замовником вимагався окремий документ, який підтверджує згоду учасника з істотними умовами договору. В складі тендерної пропозиції відсутній такий документ.
3. Відповідно до п.2.3. ч.2. Розділу 1 Додатку 1 Тендерної документації Наявність працівників підтверджується сканованою копією оригіналу звіту за формою 1-ДФ за останній звітній період та сканованою копією оригіналу штатного розпису. В складі Тендерної пропозиції учасника відсутній штатний розпис. Відповідно до ч.3 ст.25 ЗУ «Про публічні закупівлі»: тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали.
4. Відповідно до п.4.1. та 4.2. ч.4. Розділу 3 Додатку №1 Тендерної документації: На підтвердження фінансової спроможності учасник в складі тендерної пропозиції подає скановану з оригіналу копію Балансу підприємства за останній звітний період та скановану з оригіналу копію Звіту про фінансові результати за останній звітний період. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»: «Звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна фінансова звітність складається за результатами першого кварталу, першого півріччя, дев’яти місяців. Учасником в складі тендерної пропозиції подано баланс та звіт про фінансові результати за 9 місяців 2019 року, що не відповідає вимогам тендерної документації. Замовник погоджується з Порядком подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 р. № 419, але тендерною документацією встановлено вимогу про подання фінансової звітності за останній звітній період, а відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»: «Звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік.
Враховуючи вищенаведені підстави в сукупності Замовником вирішено відхилити тендерну пропозицію учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна".
Статус вимоги:
Відхилено