Вироби для ванної кімнати та кухні

Категорично не згодні з вашим рішення про нашу дискваліфікацію на підставі наведених в протоколі обставин. Ваше рішення обумовлене безглуздою скаргою учасника, який сам запропонував вам ту ж саму продукцію, що і ми, тільки дорожче. Сертифікати ним надані на продукцію Ані-пласт, Литва. Вимагаємо відмінити воє рішення про нашу дискваліфікацію. Зауваження по суті скарги наступного учасника нами були надані раніше.

Шановний Замовник, вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП Орлов оскільки даний учасник не виконав вимог тендерної документації та не надав усіх документів які вимагались а саме документи стосовно якості продукції були надані вже після аукціону, також не було надано цінової пропозиції в форматі EXL як це вимагалось. Також звертаємо Вашу увагу на те, що даний учасник Вас обманює, оскільки в ціновій пропозиції прописано згідно технічного завдання а документи надаються зовсім на іншу продукцію, це стосується поз №4 згідно цінової пропозиції пропонується комплект арматури Абк-02 який виробляється під TM Solo-Plast (Україна) а документ стосовно якості наданий на продукцію ТМ АНІ-ПЛІСТ (Латвія). Таким чином вимагаємо дискваліфікувати пропозицію даного учасника у зв’язку з грубими порушеннями вимог тендерної документації та перейти до розгляду інших учасників.

Прошу відхилити пропозицію ФОП "ПЕТРАКОВИЧ-НАЧКІНА ВАЛЕРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА",так як не було вказано в початковій і кінцевій пропозиції виробника і моделі змішувачів, не зрозуміло,що пропонується замовнику, не можливо оцінити якість і характеристики товару.

До уваги Замовника та інших зацікавлених осіб. Подану учасником ФОП Петракович-Начкіна ВО скаргу вважаємо безпідставною та з цього приводу надаємо свої пояснення. У тендерній документації чітко зазначено, що документи з якості надаються учасниками лише в тому ви падку, якщо продукція підлягає обовязковій сертифікації в Україні (абзац №3 п.4 оголошення). Нами у складі нашої тендерної пропозиції наданий лист-пояснення, що вся запропоновна нами продукція оббовязковій сертифікації не підлягає. Надані нами після завершення ауціону документи з якості - це наше право, ми взагалі могли їх не подавати. Стосовно вимоги надати пропозицію у форматі Exel - в оголошенні чітко зазначено, що вона надається учасниками ДОДАТКОВО. Тобто на вимогу замовника пропозиція у форматі Exel має бути надана додатково на електронну пошту замовника. Ми готові це зробити негайно на вимогу замовника. В загальному переліку документів, які учасник повинен надати до кінцевого строку зазначено: "Цінову пропозицію відповідно до технічних вимог". Це нами виконано. Зауваження стосовно поз. 4 є взагалі безглуздими. Наданий сертифікат стосується поз №3.