-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
пожежні рукава Д51
Завершена
20 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 200.00 UAH
мін. крок: 1% або 200.00 UAH
Період оскарження:
25.10.2016 18:38 - 02.11.2016 18:42
Скарга
Залишено без розгляду
Скарга про визнання переможцем ТОВ "МІК"
Номер:
f28c09a53781445d99a5d032506245da
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-25-001240-a.c1
Назва:
Скарга про визнання переможцем ТОВ "МІК"
Скарга:
Відповідно до п. 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6 Розділу 3 ДСТУ3810-98 (зі змінами від 2005 р.) напірні пожені рукави поділяються на наступні види: - Прогумовані (внутрішній внутрішнє покриття - синтетична гума) - Пласмасові (внутрішнє покриття із термопластичного полімеру на основі полівінілхлориду) - Латексовані (внутрішнє покриття із латексу) - З поліуретановим покриттям (внутрішнє покриття – шар поліуретану) - З двобічним полімерним покриттям (внутрішнє покриття – синтетична гума, верхній шар, що покриває основний каркас рукава – полівінілхлорид) Вартість кожного виду напірних пожежних рукавів суттєво відрізняються між собою, т.я для їх виготовлення використовуються різні технології і різні матеріали. Так, полівінілхлорид значно дешевше ніж поліуретан. Синтетична гума дороче ніж поліуретан. А відтак, і відповідні пожежні рукави, будуть мати різні ціни і різні якості, що притаманні використаним матеріалам для ії виготовлення. Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до тендерної документації, даний тендер проводився Замовником із закупівлі напірних пожежних рукавів із поліуретановим покриттям. За вимогою Замовника, відповідно до тендерної документації, кожен Учасник мав надати підтвердження, що його запропонований напірний пожежний рукав має внутрішнє покриття із поліуретану. Як видно із наданих ТОВ «МІК» документів, таке підтвердження дане товариство не надало. А відтак, слідує, що запропоновані ними пожежні рукави мають інше покриття. Тому, запропонована ТОВ «МІК» продукція, не відповідає умовам, що викладені Замовником у тендерній документації і дане товарицтво не може бути визнане переможцем торгів. На підставі викладеного, вимагаємо відміни рішення про визнання переможцем ТОВ «МІК». З повагою, ПП «Статус-С».
Пов'язані документи:
Учасник
- dsty 3810-98 Рукава пож напір.pdf 24.11.2016 21:10
- по скарзіUA-2016-10-25-001240-a.c1.pdf 13.12.2016 02:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.11.2016 21:10
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
13.12.2016 02:04