Лот 1 - Канцелярські товари Лот 2- Офісний папір Лот 3 - Офісний папір підвищеної щільності

Шановний Замовнику! Оскільки процедура відкритих торгів, що була використана для даної закупівлі проводилась згідно діючого законодавства України, а саме у відповідності ЗУ «Про публічні закупівлі», то стаття 22 Розділу IV «Процедура відкритих торгів» передбачає, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Цим самим під поняттям «еквівалент» мається на увазі товар, що відповідає технічним вимогам або може мати кращі характеристики. У своїй тендерній пропозиції ТОВ «ТЕХНОЮГ» запропонувало папір формату А3 з показником яскравості ISO 2470 - 110,5 ±1,5, та папір А4 з білизною згідно ISO 11475 – 161 ±3, що являються еквівалентними показниками та кращими технічними характеристиками. Більш високі показники якості паперу забезпечують менший знос копіювальної техніки та мінімізують витрати на ремонт. А також звертаємо Вашу увагу, що чим вище показник яскравості та білизни, тим контрастніше виглядає надрукований текст, тим самим роблячи сприйняття чорно-білого друку чіткіше. Замовник, в свою чергу, відхиляючи нашу тендерну пропозицію ігнорує значну економію державних коштів, як на етапі закупівлі паперу, так і в майбутньому на технічне обслуговування пристроїв, а також порушує такі принципи публічних закупівель відповідно до ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», як максимальна економія та ефективність і об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. У зв'язку з вище зазначеним, просимо скасувати помилково прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТЕХНОЮГ».