Телевізори LG або Samsung

Згідно Вашого оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель п.6 Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, Учасник не надав всі документи, а саме: п 5.7 Довідка про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, не менше ніж 3 договори, п 5.8 Заповнена Специфікація – Додаток 2, п 5.9 Згода з умовами договору, які викладені у додатку 3 Як Ви можете оголосити його переможцем, якщо в Вашем оголошенні чітко прописано: *Після закінчення терміну подання пропозицій електронних торгів Замовником не будуть прийматися будь -які доповнення Учасників. У разі відсутності або невідповідності у складі цінової пропозиції хоча б одного документа, передбаченого цим оголошенням та додатками - пропозицію буде відхилено, як таку, що не відповідає вимогам замовника.

Згідно оголошення про проведення закупівлі ( п.6 Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження), Учасник-переможець не надав всі документи, а саме: п 5.7 Довідка про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, не менше ніж 3 договори, п 5.8 Заповнена Специфікація – Додаток 2, п 5.9 Згода з умовами договору, які викладені у додатку 3 У вимогах Закупівлі чітко прописано: *Після закінчення терміну подання пропозицій електронних торгів Замовником не будуть прийматися будь -які доповнення Учасників. У разі відсутності або невідповідності у складі цінової пропозиції хоча б одного документа, передбаченого цим оголошенням та додатками - пропозицію буде відхилено, як таку, що не відповідає вимогам замовника. Це все має ознаки корупційного надання переваг окремо вибраному учаснику. Відповідні органи мають зробити висновки і жорстоко наказати корупціонерів!

Звертаємо увагу Замовника, що початкова сума закупівлі визначалася з ПДВ. А пропозиція учасника - ФОП подана без врахування ПДВ, що є невідповідністю вимогам закупівлі і така пропозиція має бути дискваліфікована як помилкова.

Запропонована учасником ціна без ПДВ реально є не найнижчою. Середньоринкова ціна без ПДВ складає суттєво нижче

Замовником квадіфіковано початкову суму закупівлі такою, що включає ПДВ. А розгляд пропозиції проведено з визнанням пропозиції учасника, що не є платником ПДВ. Крім того, Замовник сам визнав, що не ставив у вимогах до учасників вимогу обовязкової наявності статусу платника ПДВ. Тим самим це дуже схоже на свідомий обман учасників із залученням саме "свого" учасника тендеру

При кваліфікації переможця допущена дискримінація платників ПДВ, а саме: 1) Загальну суму закупівлі Замовником оголошену як таку, що включає ПДВ, а після аукціону визначено найменшою пропозицію учасни ка, який запропонував суму без ПДВ. Цим самим введено в оману платників ПДВ 2) Згідно п.139 Податкового Кодексу України видатки, здійсненні у зв’язку з придбанням товарів (робіт, послуг) та інших матеріальних і нематеріальних активів у Учасників, що сплачують єдиний податок, Замовник не зможе включити до складу витрат при визначенні податку на прибуток. Це спричинить збільшення суми нарахованого податку на прибуток

Невідповідність пропозиції переможця вимогам закупівлі: Звертаємо увагу Замовника, що початкова сума закупівлі визначалася з ПДВ. А пропозиція учасника - ФОП подана без врахування ПДВ, що є невідповідністю вимогам закупівлі і така пропозиція має бути дискваліфікована як помилкова. Антимонопольний комітет має опублікувати чіткі правила для участі у торгах платників ПДВ та платників єдиного податку. Нечіткість положень по закупівлях дозволяє одночасну участь підприємств, що несуть різне навантаження на обєм продаж. Це - дискримінація!