РЕКОНСТРУКЦІЯ приміщення СЗШ І-ІІІ ступенів №2 імені воїна-інтернаціоналіста С.В.Гаврилюка по вул.Б.Хмельницького,2 в смт Крижопіль Вінницької області» з виділенням черговості /І черга – реконструкція даху

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК-Гарант» 21036, Україна, м. Вінниця вул. Хмельницьке Шосе 13 оф.315 ЕДРПОУ 33966190 тел. +38(097)589-26-72 E-Mail- Zhk_garant@mail.ua Антимонопольний комітет України Україна, м. Київ, вул..Василя Липського,45 СКАРГА На рішення Замовника про визначення переможця від 5 грудня 2016 року Суб’єкт оскарження : ТОВ ЖК-Гарант Код в ЄДРПОУ / ІПН, 33966190. Хмельницьке Шоссе 13, Вінниця, Вінницька область, Україна, 21036 Замовник: СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 смт Крижопіль 24600, Україна, Вінницька область, Крижопіль, вулиця Богдана Хмельницького, 2 Відомості про процедуру закупівлі: РЕКОНСТРУКЦІЯ приміщення СЗШ І-ІІІ ступенів №2 імені воїна-інтернаціоналіста С.В.Гаврилюка по вул.Б.Хмельницького,2 в смт Крижопіль Вінницької області» з виділенням черговості /І черга – реконструкція даху 19a4d6e1ab0a4b37bf85604f6a6e9257 UA-2016-11-11-001244-a Суть Скарги: Відповідно до Тендерної документації Замовником установлюються кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та зазначаються вимоги, установлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством. Замовник, відповідно до статті 16 Закону, установлює такі кваліфікаційні критерії: наявність документів, які підтверджують можливість виконання зазначених робіт. наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Учасник підтверджує свою відповідність установленому кваліфікаційному критерію шляхом надання у складі тендерної пропозиції: 1) копії аналогічного договору; 2) копії акту виконаних робіт, що є предметом аналогічного договору. При цьому, аналогічним договором в розумінні цієї тендерної документації є договір на виконання робіт, аналогічного до предмету закупівлі та визначається за кодом 43 - Роботи будівельні (згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010), а також за кодом 45000000-7 - Будівельні роботи (згідно Національного класифікатору України «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015). Приймаючи рішення про визначення ФЛП Маринюк Петра Владимировича переможцем тендерний комітет не звернув увагу на те, що тендерна пропозиція ФЛП Маринюк Петра Владимировича не відповідає умовам тендерної документації. Дане підтверджується наступним. В складі пропозиції ФЛП Маринюк Петра Владимировича міститься договір підряду №151 від 19.10.2015 року, даним договором передбачено наявність додатку №1 (кошторису), що є невід’ємною частиною даного Договору. Однак, пропозиція ФЛП Маринюк Петра Владимировича не містить даного додатку №1. Договір № 1 підряду від 29 липня 2016 року теж не містить Додатку №1, що є невід’ємною частиною даного Договору. Договір підряду № 0701 від 26 липня 2016 року теж не містить додатку №1, що є невід’ємною частиною даного Договору. Оскільки вищезазначені додатки до вказаних вище договорів є їх невід’ємними частинами тому теж провині були бути надані Учасником у складі тендерної пропозиції. Антимонопольний комітет України багаторазово звертає увагу Замовників на вищезазначені порушення, які допускають Замовники коли визнають переможцем учасника, який не надає додатків до аналогічних договорів. ( Рішення ПОСТІЙНО ДІЮЧОЇ АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОЛЕГІЇАНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИЗ РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ No 1413-р/пк-сквід 18.08.2015). Таким чином, вбачається, що пропозиція ФЛП Маринюк Петра Владимировича не відповідає умовам тендерної документації, оскільки Учасник не надав документи передбачені тендерною документацією в повному обсязі, що є підставою для відхилення його пропозиції. ТОВ ЖК-Гарант взяв участь в закупівлі, однак враховуючи необґрунтоване та незаконне рішення Замовника про визначення Переможця не може розраховувати на розгляд його пропозиції. Враховуючи викладене вище, просимоскасувати незаконне рішення про визначення переможця та об’єктивно розглянути наступні пропозиції учасників закупівлі. В разі незадоволення даної скарги змушені будемо звертатися до суду з оскарженням Ваших дій з віднесення витрат на судовий збір та правові витрати на Ваш рахунок. Директор ТОВ ЖК-Гарант ______________ Яцуков Євгеній Геннадійович

Антимонопольний комітет України Україна, м. Київ, вул..Василя Липського,45 СКАРГА На рішення Замовника про визначення переможця від 28.11.2016р. Суб’єкт оскарження : ТОВ ЖК-Гарант Код в ЄДРПОУ / ІПН, 33966190. Хмельницьке Шоссе 13, Вінниця, Вінницька область, Україна, 21036 Замовник: Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 імені воїна-інтернаціоналіста С.В.Гаврилюка 24600, вул. Богдана Хмельницького, будинок 2, Крижопільський район, смт. Крижопіль, Вінницька область, Україна Відомості про процедуру закупівлі: «РЕКОНСТРУКЦІЯ приміщення СЗШ І-ІІІ ступенів №2 імені воїна-інтернаціоналіста С.В.Гаврилюка по вул.Б.Хмельницького,2 в смт Крижопіль Вінницької області» з виділенням черговості /І черга – реконструкція даху, показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник"– 45000000-7 – Будівельні роботи та Державного класифікатора продукції та послугДК 016:2010 - 43 – Роботи будівельні 19a4d6e1ab0a4b37bf85604f6a6e9257 оголошення UA-2016-11-11-001244-a Суть Скарги: Відповідно до Тендерної документації Замовником установлюються кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та зазначаються вимоги, установлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством. Замовник, відповідно до статті 16 Закону, установлює такі кваліфікаційні критерії: - наявність документів, які підтверджують можливість виконання зазначених робіт. - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Учасник підтверджує свою відповідність установленому кваліфікаційному критерію шляхом надання у складі тендерної пропозиції: 1) копії аналогічного договору; 2) копії акту виконаних робіт, що є предметом аналогічного договору. При цьому, аналогічним договором в розумінні цієї тендерної документації є договір на виконання робіт, аналогічного до предмету закупівлі та визначається за кодом 43 - Роботибудівельні(згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010), а також за кодом 45000000-7 - Будівельніроботи (згідно Національного класифікатору України «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015). Учасник у складі тендерної пропозиції надає довідку в довільній формі в якій вказує про відсутність підстав визначених у частині 1, 2 статті 17 Закону для відхилення тендерної пропозиції учасника.Замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої статті17 Закону. Згідно Тендерної документації, Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: учасник: − не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; переможець: − відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; − не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; − наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; − тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. В даному випадку, ФЛП Гринь Андрей Владимирович не надав документів, які підтверджують можливість виконання зазначених робіт та наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Крім того, не надав він також довідку в довільній формі в якій вказує про відсутність підстав визначених у частині 1, 2 статті 17 Закону для відхилення тендерної пропозиції учасника. Відсутня також ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ” з кошторисною документацією, яка передбачена Тендерною Документацією. Крім того, оскаржуване рішення підписане особою відповідальною за допорогові закупівлі, а в даному випадку відбулась відкриті торги. Таким чином, вбачається, що рішення підписано не уповноваженою на це особою. ТОВ ЖК-Гарант взяв участь в закупівлі, однак враховуючи необґрунтоване та незаконне рішення Замовника про визначення Переможця не може розраховувати на розгляд його пропозиції. Враховуючи викладене вище, просимо зобов’язати скасувати незаконне рішення про визначення переможця та об’єктивно розглянути наступні пропозиції учасників закупівлі. Додатки 1. ТД «РЕКОНСТРУКЦІЯприміщення СЗШ І-ІІІ ступенів №2 імені воїна-інтернаціоналіста С.В.Гаврилюка по вул.Б.Хмельницького,2 в смт Крижопіль Вінницької області» з виділенням черговості /І черга – реконструкція даху, показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник"– 45000000-7 – Будівельні роботи та Державного класифікатора продукції та послугДК 016:2010 - 43 – Роботи будівельні 19a4d6e1ab0a4b37bf85604f6a6e9257 оголошення UA-2016-11-11-001244-a 2. Рішення Замовника про визначення переможця від 28.11.2016р. Директор ТОВ ЖК-Гарант ______________ Яцуков Євгеній Геннадійович

Антимонопольний комітет України Україна, м. Київ, вул..Василя Липського,45 СКАРГА На рішення Замовника про визначення переможця від 28.11.2016р. Суб’єкт оскарження : ТОВ ЖК-Гарант Код в ЄДРПОУ / ІПН, 33966190. Хмельницьке Шоссе 13, Вінниця, Вінницька область, Україна, 21036 Замовник: Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 імені воїна-інтернаціоналіста С.В.Гаврилюка 24600, вул. Богдана Хмельницького, будинок 2, Крижопільський район, смт. Крижопіль, Вінницька область, Україна Відомості про процедуру закупівлі: «РЕКОНСТРУКЦІЯ приміщення СЗШ І-ІІІ ступенів №2 імені воїна-інтернаціоналіста С.В.Гаврилюка по вул.Б.Хмельницького,2 в смт Крижопіль Вінницької області» з виділенням черговості /І черга – реконструкція даху, показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник"– 45000000-7 – Будівельні роботи та Державного класифікатора продукції та послугДК 016:2010 - 43 – Роботи будівельні 19a4d6e1ab0a4b37bf85604f6a6e9257 оголошення UA-2016-11-11-001244-a Суть Скарги: Відповідно до Тендерної документації Замовником установлюються кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та зазначаються вимоги, установлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством. Замовник, відповідно до статті 16 Закону, установлює такі кваліфікаційні критерії: - наявність документів, які підтверджують можливість виконання зазначених робіт. - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Учасник підтверджує свою відповідність установленому кваліфікаційному критерію шляхом надання у складі тендерної пропозиції: 1) копії аналогічного договору; 2) копії акту виконаних робіт, що є предметом аналогічного договору. При цьому, аналогічним договором в розумінні цієї тендерної документації є договір на виконання робіт, аналогічного до предмету закупівлі та визначається за кодом 43 - Роботибудівельні(згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010), а також за кодом 45000000-7 - Будівельніроботи (згідно Національного класифікатору України «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015). Учасник у складі тендерної пропозиції надає довідку в довільній формі в якій вказує про відсутність підстав визначених у частині 1, 2 статті 17 Закону для відхилення тендерної пропозиції учасника.Замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої статті17 Закону. Згідно Тендерної документації, Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: учасник: − не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; переможець: − відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; − не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; − наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; − тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. В даному випадку, ФЛП Гринь Андрей Владимирович не надав документів, які підтверджують можливість виконання зазначених робіт та наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Крім того, не надав він також довідку в довільній формі в якій вказує про відсутність підстав визначених у частині 1, 2 статті 17 Закону для відхилення тендерної пропозиції учасника. Відсутня також ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ” з кошторисною документацією, яка передбачена Тендерною Документацією. Крім того, оскаржуване рішення підписане особою відповідальною за допорогові закупівлі, а в даному випадку відбулась відкриті торги. Таким чином, вбачається, що рішення підписано не уповноваженою на це особою. ТОВ ЖК-Гарант взяв участь в закупівлі, однак враховуючи необґрунтоване та незаконне рішення Замовника про визначення Переможця не може розраховувати на розгляд його пропозиції. Враховуючи викладене вище, просимо зобов’язати скасувати незаконне рішення про визначення переможця та об’єктивно розглянути наступні пропозиції учасників закупівлі. Додатки 1. ТД «РЕКОНСТРУКЦІЯприміщення СЗШ І-ІІІ ступенів №2 імені воїна-інтернаціоналіста С.В.Гаврилюка по вул.Б.Хмельницького,2 в смт Крижопіль Вінницької області» з виділенням черговості /І черга – реконструкція даху, показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник"– 45000000-7 – Будівельні роботи та Державного класифікатора продукції та послугДК 016:2010 - 43 – Роботи будівельні 19a4d6e1ab0a4b37bf85604f6a6e9257 оголошення UA-2016-11-11-001244-a 2. Рішення Замовника про визначення переможця від 28.11.2016р. Директор ТОВ ЖК-Гарант ______________ Яцуков Євгеній Геннадійович