Послуги зі встановлення металевих грат на вікнах зі змогою відкривання чи розсування

Відповідно до п.3 р.ІІІ ТД Замовник зазначає «…Надати документи, що підтверджують наявність такого транспорту: техпаспорт для власного автотранспорту або техпаспорт та договір оренди/надання послуг». Однак чинним законодавством України перелік використання транспорту не обмежується орендою та наданням послуг. Відповідно до ч.4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимагаємо внести зміни до ТД, що відповідатимуть чинному законодавству України та не обмежуватимуть право на участь в даній закупівлі усіх учасників, а саме: «Надати документи, що підтверджують наявність такого транспорту: техпаспорт для власного автотранспорту або техпаспорт та договір оренди чи договір надання послуг, чи договір лізингу, тощо». Відповідно до п.3 р.ІІІ ТД Замовник зазначає «…З метою своєчасного виконання робіт та уникнення випадків недобросовісної конкуренції, учасники у складі своєї пропозиції повинні надати інформаційну довідку, складену в довільній формі, щодо можливості місцезнаходження машин та механізмів, в межах Дніпропетровської області, на час виконання робіт із зазначенням адреси». Даною вимогою Замовник прямо обмежує право участі усіх бажаючих учасників прийняти участь у даній закупівлі, чим порушує принципи ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року. Відповідно до ч.4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимагаємо внести зміни до ТД, що відповідатимуть чинному законодавству України та не обмежуватимуть право на участь в даній закупівлі усіх учасників, а саме прибрати дану вимогу з тексту даної тендерної документації, в тому числі з п.3 р. ІІІ ТД та п.4 р.І Додатку 2 до документації. Відповідно до п.3 р.ІІІ ТД Замовник зазначає «…На підтвердження виконання аналогічного договору надається: - Не менше однієї копії, завіреної належним чином, із зазначенням виразу «згідно з оригіналом» повністю виконаних аналогічних договорів.». Дана вимога суперечить вимогам відповідно до п.1 р. ІІІ ТД Замовник зазначає «…У разі надання оригіналу та/або нотаріально посвідченої копії документа замість нотаріально посвідченої копії та/або копії документа, що вимагались замовником,- будуть вважатись належним чином виконаною вимогою щодо надання нотаріально посвідченої копії та/або копії документа». Вимагаємо внести зміни до ТД , що будуть відповідати її вимогам, а саме: «На підтвердження виконання аналогічного договору надається: - Не менше однієї копії повністю виконаного(-их) аналогічного(-их) договору(-ів).». Відповідно до п.3 р.ІІІ ТД Замовником зазначено «…Аналогічний договір має бути наданий від підприємства, установи, організації, щодо яких надавалась інформація у довідці про досвід виконання аналогічних договорів». Вимагаємо детально роз’яснити дану вимогу. Адже на підтвердження кваліфікаційним критеріям саме учасники надають аналогічні договори, в яких виступали стороною договору по наданню відповідних послуг. Відповідно до п.6 р.ІІІ ТД Замовником зазначено: «…Учасники процедури закупівлі перед подачею тендерної пропозиції проводять огляд об’єкта в присутності представника Замовника». Дана вимога порушує права учасників на анонімність до моменту розкриття тендерних пропозицій. Вимагаємо видалити дану вимогу з тексту ТД. Відповідно до п.2 р.V ТД Замовником зазначено: «Перед початком проведення ремонтних робіт Учасник надає Замовнику дані рентгенологічного обстеження органів грудної клітини (флюорографії) працівників, спрямованих на виконання ремонтних робіт..». Вимагаємо детально роз’яснити чим обумовлена дана вимога з посиланням на норми чинного законодавства України.