• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015: 42122130-0 — Водяні насоси ДК 016:2010: 28.13.1 — Помпи для рідин; підіймачі рідин

Насосний агрегат BL 32/160-4/2 , насосний агрегат BL 32/150-3/2, засувка «батерфляй» Ду 50 мм, клапан зворотній Ду 50 мм, віброкомпенсатори Ду 50 мм, датчик Келлера, засувка «батерфляй» Ду 80 мм, клапан зворотній Ду 80 мм, віброкомпенсатори Ду 80 мм, датчик Келлера,

Завершена

181 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 810.00 UAH
Період оскарження: 18.11.2016 21:17 - 24.11.2016 10:00
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження рішеня до закупівлі ДК 021:2015: 42122130-0 — Водяні насоси ДК 016:2010: 28.13.1 — Помпи для рідин; підіймачі рідин

Номер: fc0256be1a8141278f30a211047110d9
Ідентифікатор запиту: UA-2016-11-18-001437-c.b1
Назва: Оскарження рішеня до закупівлі ДК 021:2015: 42122130-0 — Водяні насоси ДК 016:2010: 28.13.1 — Помпи для рідин; підіймачі рідин
Вимога:
Згідно з п.3 статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” від 1 квітня 2016 року прошу надати роз’яненя щодо відхилення нашої пропозиції в закупівлі ДК 021:2015: 42122130-0 — Водяні насоси ДК 016:2010: 28.13.1 — Помпи для рідин; підіймачі рідин (Номер у ЦБД UA-2016-11-18-001437-c): - Проект договору був наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХНІКА І КО" в тендерній документації : файл називається “Гарантійний лист погодження з договором” і складається з гарантійного листа погодження з договором та завіреного підписом та печаткою проекту договору. (для перегляду файлу, після його відкриття, рекомендую прокрутити коліщатко “мишки” вниз). Для вас важливо назва файлу чи зміст? Повторно проект договору був наданий вам на етапі “Кваліфікація” листом вих. №33 від 30 листопада 2016 року. Враховуючи вищесказане, вимагаю перепровірити надану інформацію та анулювати вказну причину, а саме відсутність проекту договору, в протоколі відхилення нашої пропозиції від 02.12.2016 року. - Стосовно сертифікату - Згідно наказу №28 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні» запірна арматура відсутня в Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні. ТОВ «ГІДРОТЕХНІКА І КО» надали гарантійний лист, що, в разі акцепту нашої пропозиції та підписання договору поставки, гарантує при поставці продукції надати підтверджуючий вищесказане документ відповідного контролюючого органу чинний на дату подання. - Наша пропозиція була відхилена, як така що суперечить технічному завданню п.3.4 тендерної документації , а саме строк поставки товарів не пізніше 05 грудня 2016 року. Прошу надати обгрунтовану відповідь ( для можливості перевірки - з зазначенням адреси об’єктів де планується встановлення заявлених в закупівлі насосів), в зв’язку з чим було встановлено термін доставки до 05 грудня 2016? Чому ця вимога може бути причиною відмови для нашої компанії та не стосується компанії, яку визнано переможцем протоколом від 05.12.2016 року, з якою договір буде підписано не пізніше 07.12.2016 року( згідно протоколу від 05.12.2016)? Звертаю Вашу увагу, що що згідно п.2 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» від 01 квітня 2016 року договір про закупівлю не може бути укладено раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. Додатки: Листування в хронологічному порядку між Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" та ТОВ "ГІДРОТЕХНІКА І КО"
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: «Відповідь на вимогу UA-2016-11-18-001437-c (Допорогові закупівлі) від 06-12-2016 року» Після завершення аукціону системою визначено учасника з найнижчою ціною ТОВ " ГІДРОТЕХНІКА І КО" згідно оголошення UA-2016-11-18-001437-c (Допорогові закупівлі) , тендерним комітетом було перевірено наявність всіх документів, наданих учасником згідно вимог Замовника викладених в оголошенні. В зв’язку з вищевказаним, комітет з тендерних торгів встановим, що : - відсутність проекту договору ( наданий погоджувальний лист та «Істотні умови які будуть включені до договору», а не проект договору ); - відсутній діючій гігієнічний сертифікат на запірну арматуру, яка використовується в питному водопостачанні, наявний сертифікат належить іншій фірмі та протермінований -2006 рік; - надані документи згідно «Порядку» забороняються додавати, так як не стосуються безпосе-редньо Закупівлі, а саме «Лист погодження»» і протерміновані сертифікати що не належать Учаснику ; Замовник може додатково звернутися до учасника щодо підтвердження гарантії виконання зобов’язань Учасника перед Замовником» , але відповідно до листа від 01.12.2016 року №34-2 від ТОВ " ГІДРОТЕХНІКА І КО" - тepмін поставки запропонованих нacociв (основного обладнання) Wilo Сrоnо Вlос BL 32/150-3/2 та Wilo Сrоnо Вlос ВLз2/Lбо-4/2 становить 3 тижнi з моментy пiдписання договору, що суперечить технічному завданню п.3.4. оголошення і підтверджує невиконання зобов’язань у зазначені терміни (відсутне підтвердження наявності ), та , згідно листа ТОВ «Гідротехніка і КО» № 33 від 30.11.2016 року наголошує, «що запірна арматура не підлягає обов’язковій сертифікації» , але у разі підписання договору поставки «надати підтверджуючий документ відповідного контролюючого органу»; - нами було офіційно надано запит на ТОВ «Віло Україна», щодо термінів поставки вказаного в оголошені обладнання. Термін поставки «складає 5-6 тижднів» (копія листа-відповіді додається); В зв’язку із закінченням 2016 фінансового року і підтвердженням листом № 34-2 від 01.12.2016 року ТОВ «Гідротехніка і КО» невиконанням взятих на себе зобов’язань (встанов-лених «Оголошенням» вимог) , щодо поставки обладнання у вказані строки та систематичним наданням недостовірної/невідповідної інформації на «Оголошення», що спричиняє затягування процесу Запупівель Замовник відхилив пропозицію учасника Товариство з обмеженою відповідальністью " ГІДРОТЕХНІКА І КО" .
Статус вимоги: Не задоволено