Крісло офісне поворотне, стілець офісний, стілець учнівський, стілець для залів очікувань, крісло керівника

ТОВ «АС Енерго-Альянс», надалі – Скаржник, є учасником публічних торгів Національного університету «Одеська морська академія» (надалі – Замовник) з предметом закупівлі «Крісло офісне поворотне, стілець офісний, стілець учнівський, стілець для залів очікувань, крісло керівника», ідентифікатор закупівлі UA-2019-10-17-000654-a, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі», звертається з даною скаргою на рішення тендерного комітету Замовника №233 від 18.11.2019р. Детальна інформація викладена у додатках.

Шановний Замоник! Звертаємо Вашу увагу, що по процедурі закупівлі UA-2019-10-17-000654-a (Крісло офісне поворотне, стілець офісний, стілець учнівський, стілець для залів очікувань, крісло керівника) в тендерній документації учасника ТОВ «СМФ «ПРЕСТИЖ», якого було визначено переможцем протоколом засідання тендерного комітету від 18.11.2019р., наявні наступні невідповідності вимогам тендерної документації по зазначеній закупівлі: 1) Учасником у складі тендерної пропозиції надано сертифікат якості на стілець учнівський, однак у сертифікаті не зазначено, що запропонований стілець передбачений для 6 ростової групи, а це є основною характеристикою товару, який пропонується до постачання та впливає на ціну. Окрім того, згідно чинного законодавства, стільці учнівські повинні виготовлятись відповідно ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови», а в сертифікаті якості на стілець учнівський ТОВ «СМФ «ПРЕСТИЖ» вказано, що вищезазначений стілець виготовлено згідно наступної нормативно-технічної документації: ДСТУ ГОСТ 16371:2016 (ГОСТ 16371-2014, ITD), ДСТУ ГОСТ 19917:2016 (ГОСТ 19917-2014, ITD), ДСТУ 4414:2005. 2) Також, звертаємо Вашу увагу на те, що учасником на виконання вимог додатку 3 тендерної документації надано сертифікат відповідності на товар, вказаний у п. 3 додатку 3, в якому зазначається, що продукція відповідає вимогам: ДСТУ prEN 1729-1:2004, ДСТУ prEN 1729-2:2004, ДСТУ ГОСТ 16371:2016, ДСТУ ГОСТ 19917:2016 та ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови». 3) Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2.-18-1/20359 від 10.09.2019 року виданий на меблі для сидіння та лежання виготовлені у відповідності із: ДСТУ ГОСТ 16371:2016 (ГОСТ 16371-2014, ITD) «Меблі. Загальні технічні умови», ДСТУ ГОСТ 19917:2016 (ГОСТ 19917-2014, ITD) «Меблі для сидіння та лежання. Загальні технічні умови», ДСТУ 4414:2005 «Меблі за індивідуальним замовленням». У зазначеному висновку не фігурують об’єктом експертизи меблі для навчальних закладів виготовлені у відповідності із ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови». Тобто, в порушення вимог Додатку 3 тендерної документації учасником не надано висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на товар, вказаний у п. 3 додатку 3. 4) Усі листи та довідки, надані учасником у складі тендерної пропозиції не містять такого обов’язкового реквізиту, як дата. Таким чином, не можливо встановити, наприклад, станом на яку дату у ТОВ «СМФ «ПРЕСТИЖ» відсутня заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 3 та ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо переглянути рішення щодо визначення переможцем закупівлі UA-2019-10-17-000654-a (Крісло офісне поворотне, стілець офісний, стілець учнівський, стілець для залів очікувань, крісло керівника) учасника ТОВ «СМФ «ПРЕСТИЖ» та розглянути питання щодо його дискваліфікації. Просимо здійснити всі необхідні заходи в найкоротші терміни, адже нашим підприємством готується скарга до Антимонопольного комітету України по виявленим невідповідностям.