-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Дошки та демонстраційно-інформаційні матеріали для закладів освіти
Завершена
372 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 862.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 862.50 UAH
Період оскарження:
17.10.2019 15:20 - 28.10.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Перекваліфікація учасника
Номер:
b114055f5f8e46daaa3cc1a19709a722
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-10-17-002859-b.b3
Назва:
Перекваліфікація учасника
Вимога:
За умовами тендерної документації вимагалось: 5.2. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: 5.2.1. Довідка (складена в довільній формі) про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору щодо постачання товарів, аналогічних до предмету закупівлі, в період за 2018-2019р.р., завірена підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою*. але П ФОП Мошинський А.А. у складі своєї тендерної пропозиції не надав такого підтвердження на всі товари які зазначені у закупівлі, а саме на глобуси, компаси, карти. В зв'язку з цим вважаємо, що ФОП Мошинським А.А. не було надано документи, що підтверджують виконання кваліфікаційних критеріїв передбачених ст.16 ЗУ "Про публічні закупівлі". Тому обрання переможцем ФОП Мошинський вважаємо неправомірним, наполягаємо на відміні рішення тендерного комітета та забезпечення рівних умов для всіх учасників, об’єктивного та чесного вибору переможця.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.11.2019 16:45
Вирішення:
Добрий день, у відповідь на вашу вимогу, повідомляємо, що замовником, відповідно до п 5.2.1. тендерної документації вимагалося надання Довідки (складена в довільній формі) про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору щодо постачання товарів, аналогічних до предмету закупівлі.
У свою чергу, Закон встановлює право замовника вимагати аналогічні договори, а не ідентичні, і ця позиція закріплення практикою розгляду скарг колегії АМКУ. Так, з рішень колегії АМКУ вбачається, що з метою реалізації принципу недискримінації коло визначення «аналогічних договорів» не слід «звужувати». Недискримінація учасників є одним з закріплених принципів проведення закупівель відповідно до ст. 3 Закону.
Тож, «аналогічні» договори не означає «повністю тотожні» у зв`язку з тим, що в умовах вільної економіки де-факто не можливо знайти повністю тотожний договір, це зумовлюється свободою договору.
Отже, вважаємо, що ваша вимога є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Залишено без розгляду
Перекваліфікація учасника
Номер:
4be757b73b1346eb83e47dd1271cec50
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-10-17-002859-b.a2
Назва:
Перекваліфікація учасника
Скарга:
За умовами тендерної документації вимагалось: 5.2. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору:
5.2.1. Довідка (складена в довільній формі) про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору щодо постачання товарів, аналогічних до предмету закупівлі, в період за 2018-2019р.р., завірена підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою*. але П ФОП Мошинський А.А. у складі своєї тендерної пропозиції не надав такого підтвердження на всі товари які зазначені у закупівлі, а саме на глобуси, компаси, карти. В зв'язку з цим вважаємо, що ФОП Мошинським А.А. не було надано документи, що підтверджують виконання кваліфікаційних критеріїв передбачених ст.16 ЗУ "Про публічні закупівлі". Тому обрання переможцем ФОП Мошинський вважаємо неправомірним, наполягаємо на відміні рішення тендерного комітета та забезпечення рівних умов для всіх учасників, об’єктивного та чесного вибору переможця.
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- Рішення від 14.11.2019 № 16656.pdf 14.11.2019 23:30
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.11.2019 11:00
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
14.11.2019 23:31
Вимога
Є відповідь
Перекваліфікація учасника
Номер:
c915adbb4da146359e4a257c78c00137
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-10-17-002859-b.b1
Назва:
Перекваліфікація учасника
Вимога:
Проектом договору, який доданий до тендерної документації, пункт 3 передбачено, що товар повинен відповідати загальним вимогам ДСТУ, ТУ та сертифікату якості на матеріал з якого виготовлений товар або іншого діючого нормативного документу копія якого надається Постачальником. Однак ФОП Мошинський А.А. у складі своєї тендерної пропозиції не надав копію сертифікату відповідності та висновку, який засвідчує якість та безпеку товару гігієнічним вимогам на глобуси, компаси, карти. В зв'язку з цим вважаємо, що ФОП Мошинським А.А. не було надано документи, що підтверджують виконання кваліфікаційних критеріїв передбачених ст.16 ЗУ "Про публічні закупівлі". Тому обрання переможцем ФОП Мошинський вважаємо неправомірним, наполягаємо на відміні рішення тендерного комітета та забезпечення рівних умов для всіх учасників, об’єктивного та чесного вибору переможця.
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь замовника.docx 08.11.2019 15:11
Дата подачі:
06.11.2019 23:15
Вирішення:
У відповідь на вашу вимогу тендерний комітет відділу освіти, культури та молодіжної політики повідомляє, що тендерною документацією та Додатком 2 до тендерної документації не вимагалося надання в складі тендерної пропозиції копій сертифікатів відповідності та висновків, які засвідчують якість та безпеку товару гігієнічним вимогам на глобуси, компаси та карти.
Отже, вважаємо, що ваша вимога є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Не задоволено