матрац ортопедичний пружинний, двосторонній 190*90*20 - 120 шт.

Шановний замовник, керуючись п.3. ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі", просимо надати детальні роз'яснення: чи вважаєте ви сферою своїх повноважень відміну дії чинних документів виданими іншими органами при пошуку причин для відхилення нашої пропозиції? Наприклад, як діючий висновок санітарно-епідеміологічної експеризи, копія якого була надана нами згідно вимог документації, може стати недіючим або мати посилання на недіючий національний стандарт? І яким саме чином ваши особисті претензії до державної санітарно-епідеміологічною служби України змогли стати причиною для відхилення нашої пропозиції? Ми як приватне підприємство не маємо повноважень для анулювання (або коригування) діючих офіційних висновків на продукцію, які видані, наприклад, державною санітарно-епідеміологічною службою України. Можливо за наявності у вас претензій щодо змісту та чинності висновків державної санітарно-епідемілогичної експертизи, вам краще звертатися до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, а не самостійно, перевищуючи свої повноваження, анулювати їх разом з державними стандартами? Окрім того, чи не вважаєте ви доцільним звернутися до ДП "Львівстандартметрологія" із своїми пропозиціями щодо методології та підстав для видачі сертифікатів відповідності на продукцію, ви напевно маєте для цього необхідний рівень акредитації НААУ? Окрім того,просимо Вас пояснити, яким саме пунктом ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" та згідно з якими вимогами Вашої документації ви керувались, при відхиленні нашої пропозиції за те, що "- надані Учасником Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (на підставі якого видається сертифікат відповідності) та Сертифікат відповідності мають посилання на різні ГОСТи. Також ГОСТ 19917-93 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия» (на який йдеться посилання) – не є діючим в Україні; - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, представлений у складі тендерної пропозиції, не співпадає з висновком СЕС, зазначеним у сертифікаті відповідності UA.10210.00449-19". Де саме в Вашій документації містились вимоги щодо необхідності співпадіння висновку СЕС, наданому в складі пропозиції з висновком СЕС, зазначеним у Сертифікаті відповідності на продукцію? На підставі якого саме нормативно-правового акта, ви зробили такий висновок? І хто саме це встановив? Просимо вказати ФІО та посаду цієї особи. Просимо Вас надати змістовну відповідь у термін, передбачений ЗУ "Про публічні закупівлі". На підставі Ваших відповідей нами, з метою захисту своїх прав, як учасника, буде складено відповідну скаргу. Сподіваємось на порозуміння. Зазделегідь вдячні!