• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Рушники ДК 021:2015 39510000-0 Вироби домашнього текстилю

Завершена

1 419 696.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 098.00 UAH
Період оскарження: 16.10.2019 13:38 - 28.10.2019 00:00
Скарга
Розгляд припинено

Скарга на неправомірні дії Замовника

Номер: 2b618b4085384a4b8f91917bbbf61d71
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-16-001908-b.a6
Назва: Скарга на неправомірні дії Замовника
Скарга:
Скарга на неправомірні дії Замовника
Опис причини скасування: Відміна скарги
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 11.12.2019 13:34
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 16.12.2019 17:34
Автор: ТОВ "ЛОРІГОН", Жуковський Віталій Олександрович +380989050109 lorigoncenter@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Вимога на неправомірне рішення Замовника

Номер: c6e6cdc61fc24d92b3447dc32b71e780
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-16-001908-b.c3
Назва: Вимога на неправомірне рішення Замовника
Вимога:
Вимагаємо скасувати рішення визнання переможцем ТОВ «Торговий дім РА» оскільки пропозиція не відповідає умовам Тендерної документації, суть вимоги розміщена у вкладці.
Вирішення: 1. Відповідно до п. 1 розділу III тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. У поданих Учасником паспортах виробів та сертифікатах якості була допущена описка вказавши назву показника – «Поверхнева кількість, г/м2» замість «Поверхнева щільність, г/м2», що підтверджується відповідними кількісними показниками, відповідними показниками вимірювання величин та листом Виробника із визнанням описки у наданих документах. 2. Відповідно до документів, які підтверджують повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та/або договору за результатами проведення процедури закупівлі, поданих Учасником, а саме Протоколу № 1 від 27 грудня 2010 року, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім РА» було призначено Римар Андрія Сергійовича, а згідно Наказу № 1 від 12 січня 2011 року прийнято на роботу без зазначення строку, тобто безстроково. Відповідно до статті 36 Кодексу законів України про працю (КЗПП) - у разі зміни власника підприємства, а також у разі його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) дія трудового договору працівника продовжується. Також слід зазначити, що відповідно до статті 40 КЗПП законодавець чітко встановив випадки розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу і зміна власника підприємства не є підставою для розірвання трудового договору з працівником. Зазначене підтверджується, також, інформацією у загальному доступі на веб-порталі Міністерства юстиції України за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, у тому числі дані про наявність обмежень щодо представництва Товариства: Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи РИМАР АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ - керівник з 27.12.2010 (укладати та припиняти угоди, договори, вчиняти правочини, що не перевищують 50000000 (п'ятдесят мільйонів) гривень) 3. Тендерна пропозиція Учасника відповідає умовам тендерної документації, оскільки на вимогу Замовника «Найменування товару (зазначити бренд та країну-виробника товару, що пропонується)", Учасник вказав у своїй тендерній пропозиції наступне: 1. Рушник махровий Бренд: ПП Ярослав Країна-виробник: Україна 2. Рушник вафельний Бренд: ПП Ярослав Країна-виробник: Україна А оскільки законодавство не містить чіткого визначення поняття «бренд», то не можна однозначно стверджувати, що назва підприємства не може бути брендом. 4. Додаток 3 Тендерної документації містить вимогу – у разі якщо товар виготовляється за (ТУ) технічними умовами або згідно з вимогами стандартів (ГОСТ, ОСТ, РСТ, ДСТУ), учасник вказує відповідну інформацію у своїй пропозиції. Вимоги щодо надання інформації щодо ТО Тендерна документація не містить.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Вимога на рішення Замовника

Номер: d15e598fa376496aa5e6ad2ade6e2872
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-16-001908-b.a5
Назва: Вимога на рішення Замовника
Вимога:
Вимагаємо надати пояснення як не відповідність поданих документів вимогам Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики 07.04.2003 № 55. впливає на зміст тендерної пропозиції оскільки це стосується ВИКЛЮЧНО оформлення документів учасника
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідно до пункту 30 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій визначений частиною першою статті 30 Закону та є вичерпним. Зокрема відповідно до пункту четвертого частини першої статті 30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Вимога на рішення Замовника

Номер: 652d5a827d3844e7950108635bb7cf26
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-16-001908-b.a4
Назва: Вимога на рішення Замовника
Вимога:
Відповідно до ч. 3 статті 30 Закону України Про публічні закупівлі" Вимагаємо надати вичерпний перелік невідповідностей пропозиції ТОВ "ІМ.ТЕКС" вимогам ТД
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Обґрунтування відхилення пропозиції зазначено у протоколі (рішенні) Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата № 829 від 26.11.2019
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Вимога на рішення Замовника

Номер: a4a02b111cc144e593d0263626f5be1a
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-16-001908-b.c1
Назва: Вимога на рішення Замовника
Вимога:
У ТД наявна вимога щодо надання у складі ТП копії Статуту без вказання окремих вимог щодо його засвідчення. У складі ТП ТОВ "ІМ.ТЕКС" наявні копія Статуту та опису чим виконано вимоги ТД. Вимагаємо надати пояснення стосовно того, як невірне засвідчення копії статуту та опису впливає на зміст пропозиції оскільки це не суттєва помилка та жодним чином не впливає на зміст пропозиції. Також за кодом реєстраційної дії, вказаній у описі Замовник може самостійно із відкритих реєстрів перевірити наявність та достовірність наданого Статуту. Нагадуємо, що згідно з Законом це не може бути підставою відхилення пропозиції. Також вимагаємо скасувати протокол відхилення нашої пропозиції. В іншому разі дії Замовника б будуть оскаржені у порядку ст. 18 Закону
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Учасник не виконав вимоги Тендерної документації в частині виконання вимог п. 1 Розділу ІІІ Тендерної документації, а саме відповідності поданих документів вимогам Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики 07.04.2003 № 55.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Вимога на рішення Замовника

Номер: 3f37d218d70f4e2186bf1f29a3f881f5
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-16-001908-b.c2
Назва: Вимога на рішення Замовника
Вимога:
Вимагаємо скасувати протокол визнання переможцем ТзОВ "Торговий дім РА" оскільки пропозиція не відповідає вимогам ТД. п. 1.5 Додатку 1 ТД визначає: "1.5. Документ, яким визначено право підпису договорів керівником/уповноваженою особою (виписка з протоколу зборів засновників або його копія, копія наказу про призначення, довіреність або інші документи)." У складі пропозиції ТзОВ "Торговий дім РА" надано наказ №1 про прийняття на роботу та протокол загальних зборів №1, але не надано довіренність, що суперечить вимогам ТД. Формулюванням ТД не передбачено надання одного з цих документів так як вони перелічені без зазначення "та/або"
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідно до п. 1.5. Таблиці 2 Додатку 1 до Тендерної документації перелік документів, якими визначено право підпису договорів керівником/уповноваженою особою не є вичерпним, що і передбачено формулюванням «…або інші документи».
Статус вимоги: Не задоволено