24450000-3 Агрохімічна продукція

Шановний Замовнику! Повторно інформуємо, що 28 жовтня 2019 року о 12:53 на веб порталі Прозорро (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-10-16-000210-c) було опубліковано Замовником неправомірне рішення про відхилення ТОВ «ІМЕД», де Протоколом (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №4 від 18.02.2019 р. яким було відхилено пропозицію кандидата «13.072.2019 року (Клінічна лікарня № 15 Подільського району м. Києва в технічних умовах вказала - товар, що постачається повинен відповідати технічним вимогам, вказаним вище, еквіваленти не передбачені); Дата оприлюднення та номер оголошення про проведення закупівлі: UA-2019-02-05-001041-a », тобто Замовник безвідповідально ставиться до проведення тендерних закупівель, не провіряючи протоколи які сам же й завантажує на електронний майданчик Прозорро, а це на видить на думку, що Замовник є необ’єктивним при оцінці цінових пропозицій, чим очевидно порушує принципами здійснення державних закупівель, які встановлені у Законі України «Про здійснення державних закупівель», а саме: максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Ваша відповідь на вимогу (Номер вимоги: UA-2019-10-16-000210-c.b1) не витримує жодної критики, оскільки жодним чином не надано інформації про те, що тендерним комітетом було розглянуто нашу пропозицію і на підставі чого і по яким критеріям ми були відхилені чи не відхилені по закупівлі UA-2019-10-16-000210-c. Посилання Замовником у відповіді на вимогу, що Пропозицію ТОВ «ІМЕД» відхилено на підставі статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» є недостатнім та необґрунтованим, оскільки необхідно також вказувати конкретну причину невідповідності, а не загальну, чим наша пропозиція гірша за пропозицію переможця. Статтею 32 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Тож, керуючись принципами здійснення державних закупівель ВИМАГАЄМО неупереджено та об’єктивно провести оцінку нашої тендерної пропозиції та відмінити незаконний протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №4 від 18.02.2019 р. щодо відхилення нашої пропозиції, оскільки дане рішення є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, а також керуючись статтею 32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією ТОВ «ІМЕД», оскільки нас було відхилено по статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Крім того, вимагаємо відмінити рішення щодо визнання переможцем ТОВ «Фортунат» від 28.10.2019р. (Протокол №82), оскільки наша пропозиція, яка має меншу ціну за результатом аукціону нерозглянута відповідним чином. Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки умовам розгляду та оцінки тендерної пропозиції ТОВ «ІМЕД» на предмет дискримінаційний умов.

Шановний Замовнику, чи розкривали ви нашу пропозицію? Ви бачили що за протокол ви виклали? Це вже не просто не повага до учасників , це більше. Жага до отримання хабара погано впливає на зір? Вимагаємо пояснення невідповідності, та саме яке право ви мали не розглядати нашу пропозицію?