Нафта і дистиляти. Код ДК 021:2015 — 09130000-9 (дизельне паливо, бензин А-92, бензин А-95)

Замовником встановлені вимоги, які не відповідають чинному законодавству України та є дискримінаційними, а саме: 1) В Додатку 1 до ТД Замовник вимагає: «- місце зберігання нафтопродуктів у м. Києві (зазначити адресу та надати документ на право власності або оригінал чинного договору оренди чи зберігання)» зазначена вимога дискримінує суб’єктів господарської діяльності, які мають основний вид діяльності оптова торгівля нафтопродуктами та мають ліцензію на Оптову торгівлю пальним, за відсутності місць оптової торгівлі, тобто згідно вимог чинного законодавства мають право здійснювати цей вид господарської діяльності. Встановлення вимог про наявність місця зберігання нафтопродуктів у м. Києві (зазначити адресу та надати документ на право власності або оригінал чинного договору оренди чи зберігання) дискримінує учасників з ліцензією на Оптову торгівлю пальним, за відсутності місць оптової торгівлі. В тому числі, це порушує наше право на участь у цій закупівлі. Вимагаємо прибрати вимогу про наявність місця зберігання нафтопродуктів у м. Києві (зазначити адресу та надати документ на право власності або оригінал чинного договору оренди чи зберігання), оскільки це штучно звужує коло учасників. 2) Замовник вимагає: «2.3. Позитивний лист-відгук (рекомендація) від контрагента щодо виконання аналогічного договору, датований не раніше дати публікації оголошення про дану закупівлю.» Зазначена вимога штучно створює перепони до участі у закупівлі, оскільки якщо договір виконаний і замовник надав відгук, то з плином часу договір як був виконаним так і залишається виконаним, не залежно від дати відгуку. Окрім того, відгук це документ, який учасник має отримати від третьої сторони і третя сторона не зобов’язана його надавати учаснику, або пере підписувати кожного разу змінюючи дату. Якщо у Вас як у замовника виникають сумніви з приводу відгуку, Ви маєте право в рамках Закону звернутися до контрагента по договору і перевірити вказану інформацію, а не створювати штучні перепони до участі вимагаючи відгук виданий НЕ РАНІШЕ дати публікації оголошення про закупівлю. Зазначене не одноразово було підтверджено практикою АМКУ. Вимагаємо прибрати вимогу до датування відгуку (не раніше дати публікації…). 3) Замовник вимагає: «- копію ліцензії на поводження з небезпечними відходами Учасника або надавача послуг згідно з наданим договором на поводження з небезпечними відходами, утилізацію шкідливих (небезпечних) речовин, завірену безпосередньо надавачем цих послуг.» Копії документів подані в складі пропозиції мають бути завірені учасником, а не сторонньою організацією, яка не має відношення до закупівлі. 4) Замовник вимагає: «- копія чинного сертифікату відповідності для серійного виробництва, виданого органом з сертифікації продукції, який акредитований в державній системі сертифікації УкрСЕПРО, або копія «Свідоцтва про визнання», яке видається в системі УкрСЕПРО, якщо продукція вже сертифікована в країнах СНД;». З 01.01.2018 року УкрСЕПРО вже не діє. 5) Замовник вимагає: «- оригінал чинного договору з лабораторією на проведення випробувань нафтопродуктів та оригінал акту наданих послуг, виконаних в рамках цього договору;». Згідно умов Договору, Замовник має право надати пальне на незалежну експертизу, за рахунок Постачальника. Тобто, замовник має право звернутися до будь якої лабораторії. Навіщо встановлювати вимогу про наявність договору з лабораторією ще й з актом наданих послуг? Це штучні перешкоди для участі та звуження кола потенційних учасників. 6) Замовник встановлює наступну вимогу в проекті договору: «5.1. Поставка Товару здійснюється протягом одного календарного дня з моменту отримання та підтвердження заявки Постачальником протягом одного дня з моменту отримання такої заявки. Замовлення ведеться засобами факсимільного або електронного зв’язку.» Враховуючи той факт, що замовником встановлено забезпечення виконання договору, встановлення строку поставки 1 к.д. з моменту заявки непрозорі та ризиковані умови для учасників, такі умови будуть відлякувати потенційних учасників, оскільки Замовник не пише в проекті договору до якої години робочого дня він зобовязаний надсилати заявку, та не враховує ризики учасника на завантаження автомобіля, автомобільні затори і т.д.. Для того щоб не наражати учасників на такі невиправдані і непрозорі ризики доцільно встановити розумний строк на поставку 2-3 календарні дні з дати заявки. Вимагаємо встановити строк поставки 2-3 календарні дні з моменту заявки.