Сир кисломолочний, 5%

Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 15.10.2019 року в системі PROZORRO Замовник - ОЛІМПІЙСЬКИЙ КОЛЕДЖ ІМЕНІ ІВАНА ПІДДУБНОГО оголосив відкриті торги на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15540000-5 - Сирні продукти (Сир кисломолочний, 5%). У закупівлі прийняли участь такі учасники: 1. ФОП Громік Віталій Васильович; 2. ФОП МАЗАРАТІЙ Н. І.; 3. Приватне акціонерне товариство "ОБУХІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"; 4. ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна. 19.11.2019 року Замовником (ОЛІМПІЙСЬКИЙ КОЛЕДЖ ІМЕНІ ІВАНА ПІДДУБНОГО) було дискваліфіковано ФОП МАЗАРАТІЙ Н.І. та визначено переможцем Приватне акціонерне товариство "ОБУХІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД" цим самим Замовник порушив наші права як учасника торгів, на справедливий та неупереджений розгляд пропозицій учасників, адже пропозиція ФОП Мазаратій Н.І. дискваліфікована незаконно, а пропозиція Приватне акціонерне товариство "ОБУХІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД" не відповідає технічним вимогам, встановлених в тендерній документації, та кваліфікаційним критеріям.

Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 15.10.2019 року в системі PROZORRO Замовник - ОЛІМПІЙСЬКИЙ КОЛЕДЖ ІМЕНІ ІВАНА ПІДДУБНОГО оголосив відкриті торги на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15540000-5 - Сирні продукти (Сир кисломолочний, 5%). У закупівлі прийняли участь такі учасники: 1. ФОП Громік Віталій Васильович; 2. ФОП МАЗАРАТІЙ Н. І.; 3. Приватне акціонерне товариство "ОБУХІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"; 4. ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна. 19.11.2019 року Замовником (ОЛІМПІЙСЬКИЙ КОЛЕДЖ ІМЕНІ ІВАНА ПІДДУБНОГО) було дискваліфіковано ФОП МАЗАРАТІЙ Н.І. та визначено переможцем Приватне акціонерне товариство "ОБУХІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД" цим самим Замовник порушив наші права як учасника торгів, на справедливий та неупереджений розгляд пропозицій учасників, адже пропозиція ФОП Мазаратій Н.І. дискваліфікована незаконно, а пропозиція Приватне акціонерне товариство "ОБУХІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД" не відповідає технічним вимогам, встановлених в тендерній документації, та кваліфікаційним критеріям. Щодо незаконної дискваліфікації: По-перше: Відповідно до додатку 3 тендерної документації учасник повинен надати «копія діючого договору про співпрацю між виробником предмета закупівлі та Учасником торгів на поставку/купівлю/продаж предмета закупівлі.». На підтвердження даної вимоги ФОП Мазаратій Н.І. у складі пропозиції надає файл назва якого: «ПАТ Юрія» який містить договір №79 від 31.01.2018 року, за яким виробник продукції (ПАТ Юрія) є постачальником своєї продукції ФОП Мазаратій Н.І.. Також звертаємо увагу, що даний договір є чинним та діє і на теперішній час на підставі пункту 9.2 даного договору. Також даний договір не передбачає укладення додаткових угод, щодо пролонгації договору, так як діє автоматична пролонгація договору, у разі якщо одна із сторін не заявить про своє бажання розірвати даний договір. Отже, ФОП Мазаратій Н.І. виконує вимогу замовника у повному обсязі. По-друге: Відповідно до додатку 3 тендерної документації учасник повинен надати гарантійний лист виробника предмета закупівлі, що буде постачатись, про те, що, у разі визнання учасника торгів переможцем, виробник гарантує безперервне та вчасне забезпечення предметом закупівлі протягом дії договору між Замовником та Учасником торгів. Вихідний номер та дата реєстрації листа не раніше дня оголошення торгів. На підтвердження даної вимоги ФОП Мазаратій Н.І. у складі пропозиції надає файл назва якого: «ЛИТС Юрія», який містить гарантійний лист виробника запропонованої нами продукції. Даний гарантійний лист містить всі відомості які були встановлені Замовником, а також містить печатку ПАТ «Юрія» та підпис уповноваженої особи. Також зазначаємо, що вимоги, щодо надання гарантійного лист від виробника на фірмовому бланку (відповідно до норм документознавства) та щодо наявності реквізитів ПрАТ «Юрія» логотипу торгової марки не було встановлено у тендерній документації. Щодо підпису гарантійного листа, повідомляємо, що не було встановлено вимоги, що даний гарантійний лист повинен бути за підписом директора. Отже, ФОП Мазаратій Н.І. виконує вимогу замовника у повному обсязі. Щодо визначення переможця: По-перше: Учасник ПАТ «Обухівський молочний завод» надав не всі необхідні документи. Так як для підтвердження виконання договору №157/04 від 06.04.2018 року, більше ніж на 50% між учасником та ДУ «Територіальне медичне об’єднання міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» були надані накладні із зазначенням контрагента та без номеру і дати відповідного договору вказаного у довідці. Тому надані у складі пропозиції накладні не підтверджують факт виконання договору саме №157/04 від 06.04.2018 року. Щодо питання, що Коледжем було здійснено запит та отримано позитивну відповідь. Повідомляємо, що документи які вимагаються замовником повинні були надані до кінцевого строку подання тендерної пропозиції, а тому ПАТ «Обухівський молочний завод» не підтвердив факт виконання договору який зазначено у довідці про досвід виконання анал

Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 15.10.2019 року в системі PROZORRO Замовник - ОЛІМПІЙСЬКИЙ КОЛЕДЖ ІМЕНІ ІВАНА ПІДДУБНОГО оголосив відкриті торги на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15540000-5 - Сирні продукти (Сир кисломолочний, 5%). У закупівлі прийняли участь такі учасники: 1. ФОП Громік Віталій Васильович; 2. ФОП МАЗАРАТІЙ Н. І.; 3. Приватне акціонерне товариство "ОБУХІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"; 4. ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна. 01.11.2019 року Замовником (ОЛІМПІЙСЬКИЙ КОЛЕДЖ ІМЕНІ ІВАНА ПІДДУБНОГО) було визначено переможцем ФОП Громік Віталій Васильович, цим самим Замовник порушив наші права як учасника торгів, на справедливий та неупереджений розгляд пропозицій учасників, адже дана пропозиція не відповідає технічним вимогам, встановлених в тендерній документації, та кваліфікаційним критеріям, а саме: По-перше: Відповідно до Додатку 3 Розділу Документи, які підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям пункту 1.6. тендерної документації учасник повинен у складі пропозиції надати гарантійний лист виробника предмета закупівлі, що буде постачатись, про те, що, у разі визнання учасника торгів переможцем, виробник гарантує безперервне та вчасне забезпечення предметом закупівлі протягом дії договору між Замовником та Учасником торгів. Вихідний номер та дата реєстрації листа не раніше дня оголошення торгів. ФОП Громік Віталій Васильович у складі пропозиції надає файл назва якого «лист від виробника» який містить гарантійний лист виробника продукції яка пропонується. Наданий гарантійний лист виробника не відповідає вимогам Замовника. Гарантійний лист повинен містити «вихідний номер та дата реєстрації листа не раніше дня оголошення торгів», день оголошення торгів 15.10.2019 рік., а гарантійний лист від: «вих «17 від 2.10.2019»,що не відповідає вимозі Замовник. Також гарантійний лист повинен містити «виробник гарантує безперервне та вчасне забезпечення предметом закупівлі протягом дії договору між Замовником та Учасником торгів» наданий у складі пропозиції гарантійний лист виробника не містить інформації яку вимагав та встановлював Замовник. Отже, гарантійний лист від виробника наданий у довільній формі, та не відповідає встановленим вимогам Замовника щодо даного гарантійного листа. По-друге: Відповідно до Додатку 3 розділу 3 Документи про підтвердження права на діяльність пункту учасник повинен надати Копія установчого документу (за наявності), в т.ч. копія документу, що підтверджує право підпису контрактних документів відповідною уповноваженою особою. ФОП Громік Віталій Васильович у складі пропозиції надає файл назва якого «довіреність на уповнов.особу» який містить довіреність, за якою Громік Віталій Васильович уповноважує Скоромну Аллу Михайлівну діяти від його імені, підписувати від документи що стосуються тендерної пропозиції учасника, підписувати договір за результатами торгів та інше. Отже Громік В.І. уповноважує Скоромну А.М. здійснювати представництво та підписувати документи та договори за результатом торгів, а тому Скоромна А.М. є уповноваженою особою. Тому відповідно до вимог Замовника, повноваження уповноваженої особи учасника повинна у складі пропозиції повинен надати копія документу, що підтверджує право підпису контрактних документів відповідною уповноваженою особою. У складі пропозиції відсутні документи уповноваженої особи, а саме Скоромна А.М. Отже учасник не виконує вимогу замовника. Просимо Замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення Замовника до Антимонопольного комітету України.