Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (інтерактивна панель) – за кодом CPV за ДК 021:2015 - 32320000-2

Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕО СІНЕРЖІ” є учасником відкритих торгів Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка за ДК 021:2015: 30230000- 2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (інтерактивна панель). Згідно з протоколом розгляду тендерних пропозицій № 20 від 07.11.2019 р. було розглянуто пропозицію ТОВ “ВАЙЗ АЙ ТІ”, щодо закупівлі інтерактивного обладнання. В результаті розгляду було визнано переможцем ТОВ “ВАЙЗ АЙ ТІ”. ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” повідомляє, Замовника, що визнання переможцем ТОВ “ВАЙЗ АЙ ТІ” є не правомірним оскільки: 1) Згідно тендерної документації Замовника в тендерній документації в п. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції вказано, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з: • реєстром наданих документів, які подаються Учасником у складі тендерної пропозиції. Звертаємо увагу Замовника, що ТОВ“ВАЙЗ АЙ ТІ” у складі своєї тендерної пропозиції не надав Реєстр наданих документів, які вимагав Замовник. Тому, Ми вважаємо, що ТОВ“ВАЙЗ АЙ ТІ” порушило умови тендерної документації Замовника. 2) Згідно тендерної документації Замовника в тендерній документації в п.5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону вказано, що для підтвердження відповідності кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, учасник повинен надати у складі пропозиції наступні документи: довідку (у довільній формі на фірмовому бланку Учасника (за наявності) за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірену печаткою (за наявності)) про досвід виконання аналогічних договорів протягом 2016 – 2019 років із зазначенням контрагентів (не менше одного), з якими було укладено договори, відповідальних осіб за поставку товару з боку контрагента, їх контактних телефонів, предмет договору, років виконання договору, суму договору, а також оригінал листа-відгуку від замовника про належне виконання учасником цього аналогічного договору. Наголошуємо, що згідно вимог Замовника, Учасник мав надати довідку із зазначенням аналогічних договорів та зазначенням контрагентів (не менше одного), з якими було укладено договори. Тобто, Учасник мав надати довідку із зазначенням договорів підписаних не менше ніж з одним контрагентом. Тобто, в довідці мало би бути не менше 2-х договорів з одним контрагентом, або ж 2 і більше договори з різними контрагентами. Звертаємо увагу Замовника, що ТОВ“ВАЙЗ АЙ ТІ” у складі своєї тендерної пропозиції надав довідку про досвід виконання аналогічних договорів із зазначенням лише одного договору з одним контрагентом, що є порушенням вимог тендерної документації. 3) Згідно тендерної документації Замовника в тендерній документації в п.5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону вказано, що для підтвердження відсутності підстав відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону, учаснику необхідно надати наступні документи: Довідка з обслуговуючого банку про наявність рахунку(ків) в учасника та відсутність простроченої заборгованості за кредитами. Звертаємо увагу Замовника, що учасник ТОВ“ВАЙЗ АЙ ТІ” у складі своєї тендерної пропозиції надав лише довідку про відкриття рахунків, і не надав довідку з банку про відсутність простроченої заборгованості за кредитами. Ми вважаємо, що ТОВ“ВАЙЗ АЙ ТІ” порушило умови тендерної документації Замовника не надавши всю інформацію, що вимагалася Замовником, а саме про відсутність в учасника простроченої заборгованості за кредитами. 4) Згідно тендерної документації Замовника в тендерній документації в п.6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі вказано, щоУчасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником згідно з Додатком №4 до Документації у наступній структурі: 1) Довідка у довільній формі (на бланку учасника (за наявності), завірена власноручним підписом керівника або уповноваженої особи учасника та скріплена печаткою (за наявності)) про відповідність товару основним технічним та якісним вимогам до предмета закупівлі. 2) Заповнений Додаток №4 до Тендерної документацій завірений власноручним підписом керівника або уповноваженої особи учасника та скріплений печаткою (за наявності) В разі подачі еквіваленту товару, що запропонований Замовником в технічному завданні, учасник разом із заповненим додатком №4 подає порівняльну характеристику запропонованого ним обладнання або обладнання, що визначена в технічному завданні з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника заповнивши продовження додатка № 4 до тендерної документацїї. Наголошуємо, що згідно вимог Замовника, Учасник мав надати довідку та заповнений Додаток №4 до Тендерної документації, тобто два окремих документи. Звертаємо увагу Замовника, що ТОВ“ВАЙЗ АЙ ТІ” у складі своєї тендерної пропозиції надав один документ із зазначенням основних технічних та якісних вимог до предмета закупівлі. Ми вважаємо, що ТОВ“ВАЙЗ АЙ ТІ” порушила умови тендерної документації Замовника. Враховуючи наведені вище аргументи, вимагаємо відмінити рішення щодо переможця ТОВ“ВАЙЗ АЙ ТІ” та скасувати протокол розгляду тендерних пропозицій №20 від 07.11.2019 р., повернувши Учасника на повторну перекваліфікацію. У випадку ігнорування даної вимоги, змушені будемо звернутись до Антимонопольного комітету, як основного органу оскарження у галузі публічних закупівель у відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».