Закупівля мультимедійного обладнання для закладів освіти, що беруть участь в експерименті з впровадження та використання електронних підручників у системі загальної середньої освіти (проектор з дошкою).

Скарга щодо усунення дискримінаційних вимог у ТД

Частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі –Закон) заборонено встановлювати у тендерній документації вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Статтею 3 Закону визначено, що одним із принципів здійснення закупівель є недискримінація учасників. Частиною 3 статті 5 Закону передбачено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Відповідно до частини 1 статті 5 Закону Замовник зобов'язаний забезпечити рівність умов участі у закупівлях вітчизняних та іноземних учасників всіх форм власності та організаційно?правових форм. Частиною 1 статті 16 Закону встановлений перелік кваліфікаційних критеріїв, зокрема, досвід виконання аналогічного договору. Тобто, встановивши вимогу «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. На підтвердження відповідності зазначеному кваліфікаційному критерію, учасник надає інформаційну довідку. На підтвердження інформації, вказаній у зазначеній довідці, учасник має надати копію(-ї) вказаного(-их) договору(-ів) (за 2016-2018 роки), та підтверджуючого документу про його виконання (копія видаткової накладної та/або іншого видаткового документу що підвереджують факт наявності у такого учасника документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору).» вами як Замовником (навмисно або ні) необґрунтовано звужено коло потенційних учасників закупівлі, які спроможні виконати умови договору та які мають досвід виконання аналогічних договорів за 2019 рік. Вимагаємо, прибрати дискримінаційну вимогу, що звужує коло потенційних учасників та обмежує конкуренції, а саме частину «за 2016-2018 роки». У разі незадоволення наших вимог, ми будемо змушені захищати свої законні права та інтереси в Антимонопольному комітеті України.