Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (інтерактивні дошки)

Шановний замовнику! Просимо звернути Вашу увагу на наступний аналіз виробника ТОВ «ІНТО»: Дослідивши та проаналізувавши закупівлі, в яких брали участь з інтерактивними дошками виробника ТОВ «ІНТО», а саме ePresenter EP-84T, та її модифікації EP-84L, дійшли висновку, що перевірити дошку на відповідність технічним вимогам є неможливим, оскільки за наданими нижче посиланнями, можна побачити, що в кожній специфікації наданій учасником, технічні характеристики відрізнялись одне від одного. Перелік посилань: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-10-001170-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-10-001643-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-03-27-000448-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-05-15-000564-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-05-10-000286-b https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-05-02-000057-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-10-001589-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-10-23-000261-b https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-10-16-000812-b За першим посиланням, бачимо що діагональ дошки становить 84” За другим посиланням, бачимо що діагональ дошки становить 80” За третім посиланням, вказана діагональ активної поверхні 78.8” та розмір активної поверхні 1641*1148, що не збігається з специфікаціями двох попередніх закупівель. За четвертим посиланням, вказаний розмір активної поверхні 1678 мм х 1195 мм За п’ятим посилання, вказано Дiагональ активної (робочої) поверхнi 78"/1981дюйм/мм За шостим посиланням, вказаний розмір активної поверхні 1678мм, висота 1195 За сьомим посилання, діагональ активної поверхні - 79" діагональ проекційної поверхні - 75" За восьмим посиланням, вказано діагональ 80”, Розмір робочої області : 167,6х119,7 см. За дев’ятим посиланням, вказано діагональ 78,5”, розмір робочої зони 1596х1197 мм Тобто відповідно до вище вказаної інформації, ми можемо спостерігати тенденцію участі в закупівлях з однією і тією ж моделлю, але з абсолютно різними діагоналями та розмірами активної поверхні та дизайнами. Також звертаємо Вашу увагу на те, що у різних тендерах учасники з продукцією ТОВ «ІНТО» заходили з різними характеристиками та модифікаціями, проте завжди вказували одну й ту ж саму модель Оскільки на сайті http://into-edu.com.ua/ у даної моделі, яка є базою для всіх модифікацій, технічні характеристики взагалі відсутні, звернемось на сайти інших дистриб’юторів: https://omgua.com.ua/p738704865-interaktivnaya-doska-presenter.html – бачимо, що розмір активної поверхності становить 1635х1226 мм, що не відповідає вказаним у тендерній пропозиції учасника і не задовольняє вимог замовника. Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо дискваліфікувати учасника - переможця ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЗДОРЕНКО АННА ВАЛЕРІЇВНА, як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до відповідних органів, а саме – до Антимонопольного комітету України з проханням перевірити дану закупівлю

Шановний Замовник, керуючись ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати Протокол щодо розгляду тендерних пропозицій № 99 від 6 листопада 2019 року та дискваліфікувати учасника переможця ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЗДОРЕНКО АННА ВАЛЕРІЇВНА в зв’язку з тим, що Тендерна пропозиція вищезазначеного учасника-переможця не відповідає технічним умовам (вимогам) Тендерної документації Замовника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації: Відповідно до Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, тендерна пропозиція повинна містити реєстр наданих документів. Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЗДОРЕНКО АННА ВАЛЕРІЇВНА у складі поданої тендерної пропозиції надав перелік документів, що не відповідає поданому реєстру у файлі «Реєстр документів.pdf», у складі тендерної пропозиції.. Також відповідно до додатку 3 тендерної документації «Технічні вимоги до предмета закупівлі», програмне забезпечення повинно містити функції створення ВКС зв'язку з учнями, розпізнавання рукописного тексту. Відповідно до документу «Порівняльна таблиця.pdf» наданого учасником, пропонується ПЗ Klassmate Presenter. Так як у складі пропозиції не надано жодних документів (інструкція користувача, лист від виробника тощо) для підтвердження наявності даних функцій у програмного забезпечення Klassmate Presenter, то єдиним джерелом інформації є офіційний сайт виробника. Відповідно до «Керівництва користувача» яке розміщене на офіційному сайті виробника за посиланням http://into-edu.com.ua/sites/default/files/Manual_Klassmate%20Presenter_ukr.pdf, функція створення ВКС зв’язку та функція розпізнавання тексту відсутня. Отже ПЗ Klassmate Presenter запропоноване учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЗДОРЕНКО АННА ВАЛЕРІЇВНА не відповідає технічним вимогам замовника. Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо дискваліфікувати учасника - переможця ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЗДОРЕНКО АННА ВАЛЕРІЇВНА, як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до відповідних органів, а саме – до Антимонопольного комітету України з проханням перевірити дану закупівлю