«Термомодернізація будівлі операційного блоку КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР по Оріхівському шосе, 10. м. Запоріжжя - реконструкція»

Документи по публічним закупівлям подаються виключно в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Чим обгрунтована вимога про надання учасником-переможцем паперових копій всіх документів (п.5 Розділу ІІІ)? Жоден нормативний документ у сфері закупівель не містить такої вимоги, навіщо вам ці документи?

Прохаємо внести зміни до тендерної документації в частині строку виконання робіт, бо в п.4.4 Розділу І тендерної документації зазначено "протягом 2019 року", а в оголошенні - 31.12.2020. Учасники повинні виконати умови тендерної документації,а не оголошення. Така невідповідність повинна бути усунена. Також, в п.3 Розділу ІІІ зазначено, що забезпечення тендерної документації НЕ вимагається, а в в п.2 Розділу ІІІ - воно вимагається. Так вимагається чи ні? Умови тендерної документації суперечать одна одній. Чим обгрунтована вимога про наявність гарантії з грошовим покриттям? Навіщо вам грошове покриття для гарантії тендерної пропозиції? Це створює додаткові перешкоди для участі та аж ніяк не гарантує добросовісність учасника. Чому тоді не вимагається гарантія виконання договору?

Доброго дня, на виконання статті 23 ЗУ "Про публічні закупівлі" просимо надати наступні детальні роз'яснення: 1) щодо вимоги "Учасник повинен підтвердити виконання аналогічних робіт на загальну вартість не менше 50% від загальної вартості даної Закупівлі за період 2017-2019 р." - що ви вважаєте аналогічними РОБОТАМИ? В тендерній документації є тільке розмите визначення "аналогічний договір". Поясніть, будь ласка, яким чином сума аналогічних робіт підтверджує спроможність учасника виконати роботи за предметом закупівлі? З практики розгляду скарг АМКУ ви маєте знати, що аналогічність робіт не визначається сумовим критерієм, це є дискримінацією. 2) щодо документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів - згідно законодавства ви можете вимагати ОДИН аналогічний договір, а не декілька, як зазначено в тендерній документації. Обгрунтуйте, будь ласка, чому ви від учасників вимагаєте як мінімум два аналогічних договори? Як кількість договорів підтверджує кваліфікацію учасника? Якщо в учасника є один аналогічний договір на суму 20 млн, виконаний на 50%, це ви вважаєте відповідністю умовам? Адже договір, виконаний на 50 % (тобто 10 млн) є тим же, що надала вам фірма ТОВ "ЯНТАРЬ" в попередніх торгах, тільки замість двох договорів - один.

Доброго дня, на виконання статті 23 ЗУ "Про публічні закупівлі" просимо надати наступні детальні роз'яснення: 1) щодо вимоги "Під аналогічними договорами слід розуміти договори, предметом яких є роботи з термомодернізації, реконструкції або нового будівництва будівлі, які обов’язково підтверджують факт виконання кожного виду робіт передбачених дефектним актом цієї закупівлі" - вами зазначено, що аналогічний договір учасника повинен мати КОЖНИЙ вид робіт за дефектним актом. Роз'ясніть будь-ласка, що вважається ВИДОМ робіт і як саме учаснику визначити по дефектному акту, де саме той необхідний вам ВИД робіт? Ваші дефектні акти містять колонку "Найменування робіт і витрат", все, що в цій колонці, є видом робіт? Внесіть зміни в умови тендерної документації та зазначте в ній ЧІТКО, які види робіт повинні бути в аналогічному договорі, тоді хоча б буде зрозуміло, що ви вважаєте видом робіт. Просимо Замовника звернути особливу увагу, що кожен об'єкт будівництва є окремим і неповторним, двох одинакових об'єктів не буває, як і види робіт за такими об'єктами не будуть з одинаковими назвами. Фактично, аналогічним буде будь-який договір класу наслідків СС2. Вам клас наслідків важливий, а не слово термомодернізація в назві. А то вийде, що учасник виконав термомодернізацію, яка навіть по Державній архітектурно-будівельній інспекції не пройшла (тобто виконана без дозволу), і буде відповідати вимогам. З таким формулюванням, як зазначено нині, незрозумілий механізм визначення замовником аналогічності договору, який призведе до неправомірних дискваліфікацій. З практики перевірки тендерним комітетом пропозицій учасників по попереднім торгам, що відмінені, вами визначено відповідність по аналогічному договору ТОВ "ЯНТАРЬ" , але такий договір не містить і половини робіт за дефектними актами, схожа тільки назва - термомодернізація. Просимо надати детальне пояснення по нашому питанню, адже для можливості оскарження до АМКУ безпідставних вимог Замовника, важливо чітко розуміти вашу позицію. Крім того, просимо не надавати відповіді типу "ми так вирішили", адже ви є бюджетною організацією і витрачаєте бюджетні кошти, а тому всі вимоги мають бути законними.

Прошу керівництво Замовника звернути увагу на порушення при проведенні 2-х конкурсів по технагляду по цьому обьекту. Лист додається