• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 30200000-1: Комп’ютерне обладнання та приладдя (Комп’ютерне обладнання (Комплект 1: ноутбук, ламінатор, БФП, комплект 2: ноутбук, БФП))

Завершена

1 951 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 19 510.00 UAH
Період оскарження: 11.10.2019 11:21 - 24.10.2019 01:00
Скарга
Залишено без розгляду

Скарга до Антимонопольного комітету України

Номер: 750937e4c62c40989d522448977be533
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-11-001059-b.b4
Назва: Скарга до Антимонопольного комітету України
Скарга:
Скарга на неправомірні дії Замовника, щодо прийняття рішення про визначення переможцем учасника з видимими порушеннями - Фізична-особа підприємець Микулець Василь Васильович.
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 19.11.2019 10:40
Автор: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Глушан Олена Віталіївна +380683826358 kreosynerzhy@gmail.com
Вимога
Без відповіді

Оскарження

Номер: 0dbc724da6914d8b907218d557c3ba55
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-11-001059-b.c3
Назва: Оскарження
Вимога:
За результатами протоколу засідання тендерного комітету Управління освіти, молоді та сорту Мукачівської районної державної адміністрації від 04.11.2019 року №153 було прийнято рішення про визнання переможцем Учасником Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович на закупівлю ДП "Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації" ДК 021:2015:30200000-1 - Комп’ютерне обладнання та приладдя ідентифікатор закупівлі UA-2019-10-11-001059-b. Згідно тендерної документації Замовника в додаток №3 до предмету закупівлі в пункті 2 предметом закупівлі є Багатофункціональний пристрій 50 комлектів та 46 комплектів. Розглянувши тендерну пропозицію учасника Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович ним було запропоновано БФП Epson L222 в кількості 50 комлектів та 46 комплектів. ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” повідомляє ДП "Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації" про те, що дана модель знята з виробництва у грудні 2018 року в зв’язку з перевищенням граничного терміну випуску витратних матеріалів до моделей, виробництво яких було припинено в попередні роки. Файл підтвердження від офіційного представника долучено до скарги. Як Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович збирається постачати БФП Epson L222 в кількості 96 штук, якщо дана модель знята з виробництва? Враховуючи наведені вище аргументи, вимагаємо скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій від 04.11.2019 року р. про визнання переможцем Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович. У випадку незадоволення нашої вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕО СІНЕРЖІ” буде змушений звернутися до Антимонопольного комітету України у відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи: Учасник
Вимога
Без відповіді

Оскарження переможця

Номер: a41ca4bfa16040c8b9f30fc365e71662
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-11-001059-b.a2
Назва: Оскарження переможця
Вимога:
Оскарження За результатами протоколу засідання тендерного комітету Управління освіти, молоді та сорту Мукачівської районної державної адміністрації від 04.11.2019 року №153 було прийнято рішення про визнання переможцем Учасником Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович на закупівлю ДП "Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації" ДК 021:2015:30200000-1 - Комп’ютерне обладнання та приладдя ідентифікатор закупівлі UA-2019-10-11-001059-b. Згідно тендерної документації Замовника в додаток №3 до предмету закупівлі в пункті 2 предметом закупівлі є Багатофункціональний пристрій 50 комлектів та 46 комплектів. Розглянувши тендерну пропозицію учасника Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович ним було запропоновано БФП Epson L222 в кількості 50 комлектів та 46 комплектів. ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” повідомляє ДП "Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації" про те, що дана модель знята з виробництва у грудні 2018 року в зв’язку з перевищенням граничного терміну випуску витратних матеріалів до моделей, виробництво яких було припинено в попередні роки. Файл підтвердження від офіційного представника долучено до скарги. Як Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович збирається постачати БФП Epson L222 в кількості 96 штук, якщо дана модель знятай з виробництва? Згідно тендерної документації замовника розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту 6. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначено, що Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі (відповідно до Додатку № 3 до ТД), саме: 1) встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам)), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля. 2) Постачальник повинен мати сервісний центр для гарантійного обслуговування товару на території Закарпатської області. При необхідності доставки до сервісного центру Постачальника устаткування, яке вийшло з ладу, доставка (включаючи повернення до Замовника) виконується Постачальником за його рахунок. Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович не надав в складі тендерної пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам)), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля. Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович не надав в складі тендерної пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника не підтвердив наявність сервісного центра для гарантійного обслуговування товару на території Закарпатської області. В тендерній документації ДП "Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації" зазначено, що у випадку, якщо товар не відповідає технічним вимогам Замовника, відсутні вищевказані документи, що підтверджують якість товару або Учасник не в змозі виконати умови поставки та гарантійного обслуговування товару, які визначені Замовником. Пропозиція відхиляється. Шановний замовнику вами була надана відповідь на скаргу ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” від 05.11.2019 року в якій ви повідомили, що учасник надасть вам зразок обладнання для підтвердження технічних характеристик. ДП "Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації" надайте пояснення як ви могли визначити переможцем учасника, якщо ви не впевнені в тому що дана пропозиція учасника відповідає вимогам тендерної документації. Якщо Тендерний комітет не впевнений у повній відповідності пропозиції учасника вимогам тендерної документації то ви не мали права визнавати переможцем Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович не підтвердивши характеристик які вимагалися. Враховуючи наведені вище аргументи, вимагаємо скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій від 04.11.2019 року р. про визнання переможцем Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович. У випадку незадоволення нашої вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕО СІНЕРЖІ” подаватиме скаргу до Антимонопольного комітету України у відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Є відповідь

Оскарження

Номер: 780a3e7f546f407abc3e0c7b0d53be2f
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-11-001059-b.a1
Назва: Оскарження
Вимога:
За результатами протоколу засідання тендерного комітету Управління освіти, молоді та сорту Мукачівської районної державної адміністрації від 04.11.2019 року №153 було прийнято рішення про визнання переможцем Учасником Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович на закупівлю ДП "Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації" ДК 021:2015:30200000-1 - Комп’ютерне обладнання та приладдя ідентифікатор закупівлі UA-2019-10-11-001059-b. Згідно п.2 частини ІІ “Порядок застосування електронної системи закупівель для проведення закупівлі” Наказу ДП Прозорро” від 19.03.2019 № 10 замовник встановлює кваліфікаційні якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі до учасників процедури, а також іншу інформацію, яку замовник вважає за потрібне зазначити. Розглянувши тендерну пропозицію учасника Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович було виявлено невідповідності тендерної документації у відповідності до вимогам замовника, а саме: ДП "Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації" в тендерній документації вимагалося в ДОДАТОКУ № 3 до тендерної документації ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ в пункті 1 встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства державним стандартам (технічним умовам)), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля. Учасником Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович не надано довідки про довкілля. Згідно додатку 2 пункту 2 кваліфікаційних критерій до Тендерної документації Замовником вимагалося надати Довідку учасника у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та скріплена печаткою з інформацією про наявність працівників необхідних професій і кваліфікації, які можуть бути залучені до виконання робіт за предметом закупівлі яка може містити ПІБ, посади, освіти, спеціальності/кваліфікації, досвіду роботи за фахом. Зазначена довідка має складатися учасником з урахуванням вимог Закону України «Про захист персональних даних». Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович надав довідку про Працівників в якій зазначається, що в разі необхідності буде додатково залучено працівників на договірних засадах, але не вказано яких саме та не підкладено жодних договір з працівниками. Згідно додатку 2 пункту 3 підпункту 3.2 Вимагалася копія аналогічного(их) договору(ів), інформація про які міститься в довідці про виконання учасником аналогічного(их) договору (ів). Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович надав довідку про аналогічні договори та надав договори, але в жодному з трьох договорів не надано видаткові накладі, які є невід’ємною частиною договору та підтверджують виконання умов договору. Згідно додатку 3 до тендерної документації Замовника, щодо якості товару вимагалося надати: 1. Вимоги до тари та-Учасник-переможець повинен забезпечити поставку товару, якість якого відповідає вимогам стандартів, а також умовам, встановленим чинним законодавством до товару даного виду (ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо) та Тендерної документації, та підтверджуватися сертифікатом якості (відповідності) та/або висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та/або сертифікатом походження продукції та/або технічним паспортом та/ або декларацією про відповідність вимогам технічних регламентів, тощо. Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович не надав в тендерній документації сертифікатів якості (відповідності) та/або висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та/або сертифікатом походження продукції та/або технічним паспортом та/ або декларацією про відповідність вимогам технічних регламентів, тощо. Згідно додатку 3 до тендерної документації Замовника, щодо якості товару вимагалося надати: 4 Умови гарантійного обслуговування: 1.1. Постачальник повинен мати сервісний центр для гарантійного обслуговування товару на території Закарпатської області. При необхідності доставки до сервісного центру Постачальника устаткування, яке вийшло з ладу, доставка (включаючи повернення до Замовника) виконується Постачальником за його рахунок. Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович не надав довідки про сервісний центр для гарантійного обслуговування товару на території Закарпатської області. Згідно Технічних вимог до складових комплекту, а саме до ноутбука Додатку №3 до тендерної документації Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович запропонував ноутбук Acer swift ISF14-32-P2JO (NX.GZLEU.008), але він не відповідає вимогам замовника, а саме: вимагалося графічний адаптер дискретний або інтегрований; апаратна підтримка DirectX - не нижче версії 11.X (де X - цифра від 0 до 9); апаратна підтримка OpenGL - не нижче версії 4.X (де X - цифра від 0 до 9) Учасник запропонував Intel Pentium N5000 (1.1 - 2.7 ГГц), що не відповідає вказаним вимогам. Потрібна була наявність мережевного адаптера Ethernet інтегрований; з підтримкою стандартів 100BASE-TX та 1000BASE-T, але в запропонованому ноутбуці він відсутній. Вимагалася наявність не менше ніж 1 Ethernet-порт (RJ-45), але в запропонованому ноутбуці він відсутній. Отже, пропозиція учасника Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович не відповідає Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕО СІНЕРЖІ” вважає, що Замоник бачивши всі недоліки в документації і все одно визнав переможцем Учасника Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович, що вказує на його змову з Учасником та на те що він нехтуєте принципами добросовісної конкуренції серед Учасників та запроваджує корупційні дії та зловживання. Враховуючи наведені вище аргументи, вимагаємо скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій від 04.11.2019 року р. про визнання переможцем Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович. У випадку незадоволення нашої вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕО СІНЕРЖІ” подаватиме скаргу до Антимонопольного комітету України у відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: По закупівлі №UA-2019-10-11-001059-b надійшла скарга ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ"  наступного змісту: За результатами протоколу засідання тендерного комітету Управління освіти, молоді та сорту Мукачівської районної державної адміністрації від 04.11.2019 року №153 було прийнято рішення про визнання переможцем Учасником Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович на закупівлю ДП "Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації" ДК 021:2015:30200000-1 - Комп’ютерне обладнання та приладдя ідентифікатор закупівлі UA-2019-10-11-001059-b. Згідно п.2 частини ІІ “Порядок застосування електронної системи закупівель для проведення закупівлі” Наказу ДП Прозорро” від 19.03.2019 № 10 замовник встановлює кваліфікаційні якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі до учасників процедури, а також іншу інформацію, яку замовник вважає за потрібне зазначити. Розглянувши тендерну пропозицію учасника Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович було виявлено невідповідності тендерної документації у відповідності до вимогам замовника, а саме: ДП "Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації" в тендерній документації вимагалося в ДОДАТОКУ № 3 до тендерної документації ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ в пункті 1 встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства державним стандартам (технічним умовам)), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля. Учасником Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович не надано довідки про довкілля. Відповідь: в Додатку №3 Тендерної документації не вимагалося подання довідки про довкілля, чи документального підтвердження відповідності п.1 Додатку №3 Тендерної документації, а Учасник при поданні своєї пропозиції повинен надати товар який відповідатиме нормам зазначеним у вказаному пункті Додатку №3 Тендерної документації. Для підтвердження відповідності жодний документ від Учасника не вимагався, так як при прийнятті товару Замовником, Переможець торгів повинен надати документи що підтверджують його сертифікацію в Україні (висновки СЕС, декларації відповідності, сертифікати, тощо..). Крім того Учасник надав у складі своє пропозиції документ «10._Вiдповiднiст__товару.pdf», яким гарантовано відповідність запропонованого мною товару вказаним технічним вимогам в Тендерній документації щодо даного предмету закупівлі. З вище викладеного слідує, що ненадання довідки про довкілля не являється підставою для відхилення пропозиції ФОП Микулець В.В., так як Замовником не вимагалося подання такого чи іншого документа на виконання вимог п.1 Додатку №3Тендерної документації. Тому Замовник не може відхилити пропозицію учасника з підстав ненадання документу, якого сам же Замовник не вимагав. Згідно додатку 2 пункту 2 кваліфікаційних критерій до Тендерної документації Замовником вимагалося надати Довідку учасника у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та скріплена печаткою з інформацією про наявність працівників необхідних професій і кваліфікації, які можуть бути залучені до виконання робіт за предметом закупівлі яка може містити ПІБ, посади, освіти, спеціальності/кваліфікації, досвіду роботи за фахом. Зазначена довідка має складатися учасником з урахуванням вимог Закону України «Про захист персональних даних». Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович надав довідку про Працівників в якій зазначається, що в разі необхідності буде додатково залучено працівників на договірних засадах, але не вказано яких саме та не підкладено жодних договір з працівниками. Відповідь: На виконання додатку 2 пункту 2 кваліфікаційних критерій до Тендерної документації ФОП Микулець В.В. надано довідку про наявність працівників, згідно вимог Замовника, згідно якої виконуватиме роботи щодо постачання комп’ютерної техніки буде сам Микулець Василь Васильович, так як в довідці вказано, що знання, досвід та навики достатні для виконання договору по даній закупівлі. Додатково в довідці вказано що вразі необхідності буде додатково залучено працівників на договірних засадах, що не суперечить трудовому законодавству. З викладеного слідує, що ФОП Микулець В.В. виконав вказану вимогу встановлену в тендерній документації, а ому підстав відхилення його пропозиції немає. Згідно додатку 2 пункту 3 підпункту 3.2 Вимагалася копія аналогічного(их) договору(ів), інформація про які міститься в довідці про виконання учасником аналогічного(их) договору (ів). Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович надав довідку про аналогічні договори та надав договори, але в жодному з трьох договорів не надано видаткові накладі, які є невід’ємною частиною договору та підтверджують виконання умов договору. Відповідь: на виконання вказаної вимоги ФОП Микулець В.В. довідку про виконання аналогічних договорів та копії договорів із додатками, які вказані в довідці. Надано всі необхідні документи, що вимагалися тендерною документацією. Слід зазначити що в п. 3.2 Додатку №2 тендерної документації зазначено: «Копія аналогічного(их) договору(ів), інформація про які міститься в довідці про виконання учасником аналогічного(их) договору (ів)». В даному пункті нічого не йдеться про документи що підтверджують виконання (накладні, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, акти приймання-передачі, тощо). Видаткові накладні, відсутність яких зазначено у скарзі, не являються невід’ємною частиною договору, а є одним із документів що може підтверджувати його виконання, а невід’ємною частиною договору є додатки до нього, які надані ФОП Микулець В.В. Одже вказана вимога скаржника, щодо відхилення пропозиції ФОП Микулець В.В. є необґрунтованою, так як ФОП Микулець В.В. на виконання зазначеної вище вимоги Замовника, передбаченій в тендерній документації надав всі документи що вимагалися. Тому Замовник не може відхилити пропозицію учасника з підстав ненадання документів, яких сам же Замовник не вимагав. Згідно додатку 3 до тендерної документації Замовника, щодо якості товару вимагалося надати: Пункт 1. Додатку №3 «Вимоги щодо якості товару»: Вимоги до тари та-Учасник-переможець повинен забезпечити поставку товару, якість якого відповідає вимогам стандартів, а також умовам, встановленим чинним законодавством до товару даного виду (ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо) та Тендерної документації, та підтверджуватися сертифікатом якості (відповідності) та/або висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та/або сертифікатом походження продукції та/або технічним паспортом та/ або декларацією про відповідність вимогам технічних регламентів, тощо. Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович не надав в тендерній документації сертифікатів якості (відповідності) та/або висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та/або сертифікатом походження продукції та/або технічним паспортом та/ або декларацією про відповідність вимогам технічних регламентів, тощо. Відповідь: в пункті 1. Додатку №3 «Вимоги щодо якості товару»: чітко зазначено вказані документи надає Учасник-переможець при поставці товару. Тобто це учасник якого визнано переможцем і з ним укладено договір подає документи що зазначені в даному пункті 1. Додатку №3 тендерної документації. Відповідно вказаною вимогою тендерної документації не передбачалося подання вказаних документів учасниками торгів у складі документів тендерної пропозиції. З вище викладеного слідує, що вимога скаржника є необґрунтованою та підстав відхилення пропозиції ФОП Микулець В.В. із вказаної причини немає. Тому Замовник не може відхилити пропозицію учасника з підстав ненадання документів, яких сам же Замовник не вимагав. Згідно додатку 3 до тендерної документації Замовника, щодо якості товару вимагалося надати: пункт 4 «Умови гарантійного обслуговування»: 1.1. Постачальник повинен мати сервісний центр для гарантійного обслуговування товару на території Закарпатської області. При необхідності доставки до сервісного центру Постачальника устаткування, яке вийшло з ладу, доставка (включаючи повернення до Замовника) виконується Постачальником за його рахунок. Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович не надав довідки про сервісний центр для гарантійного обслуговування товару на території Закарпатської області. Відповідь: в підпункті 1.1 пункту 4 «Умови гарантійного обслуговування» Додатку №3 чітко зазначено що постачальник повинен мати сервісний центр для гарантійного обслуговування товару, а Постачальник - це учасник якого визнано переможцем і з ним укладено договір. Крім того жодної вимоги в тендерній документації не було щодо способу підтвердження наявності сервісного центру. Тому відхилення пропозиції ФОП Микулець В.В. є безпідставним, так як Замовник не може відхилити пропозицію учасника з підстав ненадання документів, яких сам же Замовник не вимагав Згідно Технічних вимог до складових комплекту, а саме до ноутбука Додатку №3 до тендерної документації Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович запропонував ноутбук Acer swift ISF14-32-P2JO (NX.GZLEU.008), але він не відповідає вимогам замовника, а саме: 6.1 вимагалося графічний адаптер дискретний або інтегрований; апаратна підтримка DirectX - не нижче версії 11.X (де X - цифра від 0 до 9); апаратна підтримка OpenGL - не нижче версії 4.X (де X - цифра від 0 до 9) Учасник запропонував Intel Pentium N5000 (1.1 - 2.7 ГГц), що не відповідає вказаним вимогам. Відповідь: пропозиція учасника є ноутбук, комплектуючим якого є процесор Intel Pentium N5000, елементом якого є інтегрований графічний адаптер Intel UHD Graphics 605, який відповідає технічним вимогам, а саме - апаратна підтримка DirectX - не нижче версії 11.X (де X - цифра від 0 до 9); апаратна підтримка OpenGL - не нижче версії 4.X (де X - цифра від 0 до 9). Слід зазначити що, Intel Pentium N5000 не являється графічним адаптером, а процесором, в якого інтегрований графічний адаптер Intel UHD Graphics 605. Відповідно дана технічна характеристика ноутбука поданого в складі тендерної пропозиції ФОП Микулець В.В. відповідає вимогам замовника. Потрібна була наявність мережевного адаптера Ethernet інтегрований; з підтримкою стандартів 100BASE-TX та 1000BASE-T, але в запропонованому ноутбуці він відсутній. Вимагалася наявність не менше ніж 1 Ethernet-порт (RJ-45), але в запропонованому ноутбуці він відсутній. Отже, пропозиція учасника Фізична особа - підприємець Микулець Василь Васильович не відповідає. Відповідь: пропозиція учасника є ноутбук, в якому, згідно сайтів дистриб’юторів, наявність мережевного адаптера Ethernet з підтримкою стандартів 100BASE-TX та 1000BASE-T та Ethernet-порта (RJ-45). Відповідно до частини 7 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Користуючись вище викладеними нормами Закону, Тендерний комітет звернувся до Учасника, якого 04 листопада 2019 року визнано переможцем торгів, з Вимогою надати зразки пропонованого ним товару (ноутбука) для дослідження відповідності їх характеристик вимогам зазначеним в Додатку №3 Тендерної документації. Крім того запрошено Інструкцію для користування (технічні паспорти). Отримано відповідь від ФОП Микулець В.В. про те, що запропонований ним у складі тендерної пропозиції ноутбук та документи до нього, на вимогу Замовника, буде надано до 14.11.2019 року. За результатами дослідження ноутбука та документації, щодо відповідності їх характеристик вимогам зазначеним в Додатку №3 Тендерної Документації, Тендерним комітетом буде прийнято рішення щодо відхилення пропозиції, вразі підтвердження їх невідповідності. Про прийняте рішення буде повідомлено ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ"  додатково. З вище викладено слідує, що підстав на даний час для скасування протоколу розгляду тендерних пропозицій від 04.11.2019 року року про визнання переможцем Фізичної особи - підприємеця Микулець Василя Васильовича немає.
Статус вимоги: Відхилено