• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 39160000-1 Шкільні меблі (стільці для їдальні)

ДК 021:2015 39160000-1 Шкільні меблі (стільці для їдальні) згідно документації.

Торги не відбулися

320 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 600.00 UAH
Період оскарження: 11.10.2019 11:05 - 27.10.2019 01:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про усунення порушення

Номер: 2d55436d19f84b6691e607ab66d975c6
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-11-000928-b.c1
Назва: Вимога про усунення порушення
Вимога:
Тендерному комітету Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації UA-2019-10-11-000928-b Вимога про усунення порушення Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум-Колор» є учасником процедури закупівлі за ідентифікатором - UA-2019-10-11-000928-b, а саме: «ДК 021:2015 39160000-1 Шкільні меблі (стільці для їдальні)». У даній закупівлі беруть участь - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРЕМІУМ-КОЛОР", ТОВ АРТ-ПРОМ, ТОВ "ЕПІЦЕНТР К", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "РІН" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ГАМАЮН". Повідомляємо, що Замовником були порушені права та законні інтереси ТОВ «Преміум-Колор», тому подаємо цю вимогу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника, оскільки твердо переконані у тому, що Замовником були грубо порушенні норми чинного законодавства України, щодо здійснення публічних закупівель. Рішенням Замовника, що оформлене протоколом тендерного комітету від «07» листопада 2019 року, учасника - ТОВ «Преміум-Колор», було дискваліфіковано «через надання сертифікату відповідності на труби сталеві, строк дії якого закінчився». Вважаємо, що Рішення Замовника є таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «Преміум-Колор», оскільки: - По-перше, відповідно до умов Тендерної документації Замовника, не було чітко встановлено, щодо надання сертифікатів відповідності учасниками у тендерних пропозиціях – на труби сталеві електрозварні. ТД Замовника містяться відомості щодо надання таких документів щодо – «ДСП, крайка, клей, фарба,тканина, фурнітура, заглушки та інші», отже, оскільки Замовником не було встановлено чіткого переліку на які саме матеріал потурбуються такі документи, не можливо вимагати надання їх від учасників. - По-друге, у тендерній пропозиції ТОВ «Преміум-Колор» міститься сертифікат відповідності на готовий матеріал, а отже всі комплектуючі також відповідають вимогам щодо якості такого матеріалу. - По-третє, Замовником не вимагалося надання сертифікатів відповідності на матеріали, строк дії яких, повинен бути в межах строку поставок товару. Оскільки, такі труби, могли бути закуплені виробниками протягом строку дії такого сертифікату, та використовуватися ними під час виготовлення такої продукції в майбутньому, тому навіть якщо термін дії такого сертифікату і вийшов, це не означає, що матеріали які пропонуються до виготовлення такої продукції є неякісними. Отже, вважаємо, що у Замовника були відсутні підстави для дискваліфікації Учасника ТОВ «Преміум-Колор». Повідомляємо, що учасником ТОВ «Преміум-Колор» не було порушено жодних вимог тендерної документації Замовника, усі документи що вимагалися Тендерною документацією Замовника – були надані у складі пропозиції ТОВ «Преміум-Колор» тому зважаючи на це, просимо скасувати своє Рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Преміум-Колор» щодо закупівлі - «ДК 021:2015 39160000-1 Шкільні меблі (стільці для їдальні)». На підставі вищевикладеного, та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі» просимо надати додаткові роз’яснення, щодо ухвалення тендерним комітетом Замовника неправомірного та дискримінаційного рішення, а також повідомляємо, що Замовником здійснюється оцінка тендерних пропозицій Учасників відповідно до принципів здійснення та проведення закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» надаємо роз`яснення на звернення. Повідомляємо, що Пропозиція Учасника ТОВ "Преміум-Колор", яка за результатами оцінки визнана найбільш економічно вигідною, була розглянута на відповідність кваліфікаційним критеріям встановленим статтею 16, вимогам встановленим статтею 17 Закону України “Про публічні закупівлі” та умовам тендерної документації. В результаті розгляду було встановлено, що пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», пункт 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону», чітко зазначено, що всі документи, що подаються учасником у складі тендерної пропозиції повинні бути чинні на дату розкриття пропозицій. Однією з вимог Тендерної документації Замовника, є надання Учасниками закупівлі, копій сертифікатів відповідності вимогам ДСТУ на матеріали і комлектуючі. Оскільки, матеріалом каркасу предмета закупівлі є— метал, а Учасник надав сертифікат відповідності на труби сталеві електрозварні: для меблевої промисловості, типів: КВ, ПО, П, К, О; побутового, типів: КВ, ПО, П, К, О; декоративно-огороджувального призначення, типів: КВ, ПО, П, К, О термін дії якого закінчився 30 червня 2017р., то відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі", Пропозицію Учасника ТОВ "Преміум-Колор" відхилено, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації Усі закупівлі здійснюються Замовником відповідно до норми чинного законодавства України, щодо здійснення публічних закупівель. І не виключенням є ч.1 ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, Закупівлі здійснюються за такими принципами як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій та запобігання корупційним діям і зловживанням. Тому, немає жодних підстав вважати, що рішення Замовника є неправомірним та дискримінаційним.
Статус вимоги: Не задоволено