Канцелярські товари та приладдя

Шановний Замовник! ТОВ «Компанія Укрканцторг» прийняли участь в електронному аукціоні № UA-2019-10-11-000460-b «Канцелярські товари та приладдя», який проходив 28.10.2019р. Просимо вас відхилити ТОВ «Український папір», яке знаходиться на етапі «Кваліфікація» з наступних причин: 1. За позицією № 42 ТОВ «Український папір», згідно листа №8 від 8 листопада 2019р. , зазначає, що воно зробило технічну помилку, вказавши дві торгові марки, та не зазначивши виробника за запропонованою торговою маркою Trodat , та до того ж воно запропонувало саме торгову марку TRODAT, яка не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки має об’єм 28 мл. Тому вважаємо це грубим порушенням технічних вимог Замовника, а не технічною опискою. 2. За позицію №10 Замовник вимагав надати Гумка koh-i-noor або еквівалент Гумка білого кольору, саме торгової марки koh-i-noor, які по своєму складу виготовлені із натурального каучуку, натомість ТОВ «Український папір», запропонували Гумки CLASS, артикул 4975/80, які виготовляються із термопластичної гуми, що є грубим порушенням вимог Замовника, оскільки еквівалентні товари повинні повністю відповідати за технічним та якісними вимогами до певних груп товарів. В свою чергу, ТОВ «Український папір», усвідомлюючи та прекрасно володіючи інформацією, що вищезазначені гумки мають різні якісні та технічні характеристики, надають у складі своєї пропозиції Гумку CLASS, артикул 4975/80, яка не відповідає технічним вимогам Замовника. Також, хочемо зазначити, що ТОВ «Український папір», не зробило ніякої описки, а грубо порушило технічні вимоги Замовника. Оскільки, коли інші учасники допускають, як каже ТОВ «Український папір» , такі помилки, тоді «Український папір» вважає такі помилки грубим порушенням вимог Замовника, а от коли ТОВ «Український папір» не виконує технічних вимог Замовника, воно вважає це опискою. Враховуючи усі вищенаведені аргументи, просимо: Відхилити пропозицію учасника ТОВ «Український папір» як таку, що не відповідає умовам та вимогам тендерної документації відповідно до ст..30 Закону України «Про публічні закупівлі».

ТОВ «Компанія Укрканцторг» прийняли участь в електронному аукціоні № UA-2019-10-11-000460-b «Канцелярські товари та приладдя», який проходив 28.10.2019р. Просимо вас відхилити ТОВ «Український папір», яке знаходиться на етапі «Кваліфікація» з наступних причин: 1. У складі пропозиції ТОВ «Український папір» надає файл «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» (вих. № 18 від 25.10.2019р.) та надає файл «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» (вих. № 19 від 25.10.2019р.). Хочемо зазначити, що за позицією № 42 - Фарба штемпельна Trodat синя Об'єм 25 мл., ТОВ «Український папір» у складі файлу «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» (вих. № 18 від 25.10.2019р.) за вищезазначеною позицією надає Фарба штемпельна Trodat синя ТМ Colop, артикул (модель) : 801С, виробник : Colop GmbH, а у складі файлу «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» (вих. № 19 від 25.10.2019р.) надає Фарба штемпельна Trodat синя Об'єм 25 мл., де не зазначена інформація щодо торгівельної марки, моделі та виробника : Colop, артикул (модель) : 801С, виробник : Colop GmbH. Надана невірна інформація, яка відрізняється у вищезазначених файлах від ТОВ «Український папір». Також торгівельна марка Trodat та торгівельна марка Colop мають різних виробників, а саме: торгівельна марка Trodat – виробник TRODAT GmbH, торгівельна марка Colop – виробник Colop GmbH. Тобто, навіть, якщо ТОВ «Український папір» пропонувало Фарбу штемпельну під торгівельною маркою Trodat, ТОВ «Український папір» не виконав умови Замовника, та не зазначив виробника та модель за торгівельною маркою Trodat, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника. Також хочемо зазначити, що штемпельна фарба під торгівельною маркою Trodat присутня лише у розфасовці 28 мл, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника, оскільки чітко визначено, що фарба штемпельна повинна бути 25 мл: не більше і не менше. Інформацію щодо фарби штемпельної Trodat можна перевірити у мережі Інтернет, яка знаходиться у вільному доступі. Сайти для перевірки: https://trodat.kiev.ua/. Інформацію щодо фарби штемпельної Colop можна перевірити у мережі Інтернет, яка знаходиться у вільному доступі. Сайти для перевірки: http://colop.kiev.ua/. 2. Відповідно до Розділу ІІІ (п.6) Тендерної документації Замовником було дозволено надавати у складі своїх пропозицій еквівалентні (або аналогічні) товари. Проте, у цьому ж таки пункті було зазначено, що еквівалентний товар за своїми властивостями повинен відповідати товару, що є предметом закупівлі за усіма показниками. На позицію №10 Замовник вимагав надати Гумка koh-i-noor або еквівалент Гумка білого кольору. У складі своєї пропозиції учасник ТОВ «Український папір» надало Гумку під торгівельною маркою CLASS, артикул 4975/80. Хочемо зазначити, що всі Гумки під торгівельною маркою koh-i-noor білого кольору виробляються із натурального каучуку (на підтвердження надаємо лист від ТОВ «ВІВАТ ТРЕЙДІНГ», який є імпортером та офіційним дистриб’ютором торгівельної марки koh-i-noor в Україні), а запропоновані Гумки під торгівельною маркою CLASS, артикул 4975/80 виготовляються із термопластичної гуми (на підтвердження надаємо лист від ТОВ «АКС ТРЕЙД» , який є власником торгової марки CLASS). Відповідно Гумка під торгівельною маркою CLASS, артикул 4975/80, не є еквівалентом Гумки koh-i-noor білого кольору, оскільки мають абсолютно різні технічні характеристики та виготовлені із абсолютно різних матеріалів. 3. Відповідно до Розділу ІІІ (п.6) Тендерної документації Замовником було дозволено надавати у складі своїх пропозицій еквівалентні (або аналогічні) товари. Проте, у цьому ж таки пункті було зазначено, що еквівалентний товар за своїми властивостями повинен відповідати товару, що є предметом закупівлі за усіма показниками. На позицію №18 Замовник вимагав надати Ножиці Леза ножиць виготовлені з нержавіючої сталі, ручки пластикові з прогумованими вставками. Довжина ножиць 180 мм. У складі своєї пропозиції учасник ТОВ «Український папір» надав Ножиці під торгівельною маркою AXENT, артикул 6301-А. Хочемо зазначити, що вищезазначені Ножиці мають леза не із нержавіючої сталі (на підтвердження надаємо лист від ТОВ «ВІВАТ ТРЕЙДІНГ», який є власником торгівельної марки AXENT в Україні). Враховуючи усі вищенаведені аргументи, просимо: Відхилити пропозицію учасника ТОВ «Український папір» як таку, що не відповідає умовам та вимогам тендерної документації відповідно до ст..30 Закону України «Про публічні закупівлі».

Шановник, Замовнику! У вкладенні нами надана відповідь стосовно вимоги ТОВ "Укрканцторг". Просимо Вас, будь ласка, її розглянути та прийняти до уваги Дякуємо

Шановний Замовнику! Прикріплюємо лист, який з технічних причин не був доданий, але вказаний в нашій попередній відповіді Дякуємо

ТОВ «Український папір» прийняло участь в електронному аукціоні № UA-2019-10-11-000460-b «Канцелярські товари та приладдя», який проходив 28.10.2019р. Протоколом №129 від 01.11.2019 року учасника ТОВ «Компанія Укрканцторг» було визначено переможцем закупівлі. Проаналізувавши пропозицію даного учасника були виявлені наступні порушення: 1) Замовник вимагав надати таблицю, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником (Згідно з Додатком 2 до Тендерної документації «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ»). Учасник ТОВ «Компанія Укрканцторг» у складі своєї пропозиції надає еквівалентні товари, проте порівняльна таблиця у складі його пропозиції відсутня, що унеможливлює оцінку технічних характеристик товарів, які пропонуються ним. 2) Відповідно до Розділу ІІІ (п.6) Тендерної документації Замовником було дозволено надавати у складі своїх пропозицій еквівалентні (або аналогічні) товари. Проте, у цьому ж таки пункті було зазначено, що еквівалентний товар за своїми властивостями повинен відповідати товару, що є предметом закупівлі за усіма показниками. На позиції №21 та №22 Замовник вимагав надати «Папку-реєстратор А4, 5см» та «Папку-реєстратор А4, 7см» відповідно, зі щільністю картону – 1450-1500г/м2. У складі своєї пропозиції учасник ТОВ «Компанія Укрканцторг» на дані позиції надає «Папку-реєстратор А4 5см Buromax BM.3012-02c» та «Папку-реєстратор А4 7см Buromax BM.3011-02c» відповідно. Хочемо зазначити, що запропоновані папки мають щільність картону – 1100г/м2, що не відповідає технічним вимогам Замовника. Інформацію щодо щільності картону папок-реєстраторів ТМ Buromax можна перевірити у мережі Інтернет, яка знаходиться у вільному доступі. Сайти для перевірки:  Папка-реєстратор А4 5см Buromax BM.3012-02c: https://rozetka.com.ua/ua/buromax_bm_3012-02c/p3189919/;  Папка-реєстратор А4 7см Buromax BM.3011-02c: https://rozetka.com.ua/ua/buromax_bm_3011-02c/p3244393/ 3) Згідно з вимогами до оформлення тендерної пропозиції, учасник повинен був вказати повне найменування, виробника, торгівельну марку та конкретну модель товару, який пропонує. Учасник ТОВ «Компанія Укрканцторг» на позицію №19 – «Маркер перманентний» не зазначив виробника продукції, що є порушенням вимоги Замовника. Теж саме стосується позиції №42 – «Фарба штемпельна», на яку також не зазначено виробника товару. Враховуючи усі вищенаведені аргументи, просимо: 1) Скасувати рішення від 01.11.2019р. щодо визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ «Компанія Укрканцторг». 2) Відхилити пропозицію учасника ТОВ «Компанія Укрканцторг» як таку, що не відповідає умовам та вимогам тендерної документації відповідно до ст..30 Закону України «Про публічні закупівлі».