-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Дезінфікуючі засоби для обробки поверхонь та обробки рук
Завершена
36 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 360.00 UAH
мін. крок: 1% або 360.00 UAH
Період оскарження:
10.10.2019 16:10 - 11.10.2019 16:15
Вимога
Відкликано скаржником
Не відповідність "ДЕЗхлор" медико - технічним вимогам
Номер:
8fd94a91418c4b33ae7c68bc53738172
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-10-10-000897-c.b3
Назва:
Не відповідність "ДЕЗхлор" медико - технічним вимогам
Вимога:
Доброго дня, шановний Замовнику. Звертаємо вашу увагу, що засіб "ДЕЗхлор" не відповідає МТВ до предмету закупівлі які викладені в Додатку №1 , п.1 (медико - технічні характеристики) де прописано, що засіб може використовуватися для холодної стерилізації, а в медико-технічних вказівках до засобу "ДЕЗхлор" немає посилання на цю можливість. Також, даний засіб не можна застосовувати для дезинфекції ендоскопів та інструментів до них. Відповідно, пропозиція учасника не відповідає вимогам Закупівлі вцілому.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.10.2019 10:19
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
22.10.2019 12:07
Вимога
Відкликано скаржником
Вимога!
Номер:
86b8a740de544c4d95c7d3a2f631b96c
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-10-10-000897-c.c2
Назва:
Вимога!
Вимога:
Шановний! Ми дивуємось, як ви вивчаєте надані документи! По-перше, запропоновані нами засоби МАЮТЬ антимікробну активність по відношенню до ВІЛ, СНІД, ротавірусів, гепатитів А,В,С, про що вказано в розділі "Спектр антимікробної дії" методичних вказівок кожного наданого нами засобів. По-друге, яким чином ви оцінюєте засоби за антимікробною дією, яка не зазначена в медико-технічному завданні документації на кожний засіб? Протизаконно проповиди оцінку за характеристиками, які не зазначені в вимогах документації! По-третє, щодо писанини Учасника-"фахівця" ФОП Нечаєв, який зазначає, що наш засіб "Еконорм РП" не відповідає вимогам Наказу №236 МОЗ України. Таким "фахівцям" треба заборонити реалізовувати дезінфікуючі засоби, бо рівень знань та інтелект в цій області дуже обмежений. Вірне трактування Наказу №236 МОЗ України. Відповідно до 9.11 “Інструкції щодо організації контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів”, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 04.04.2012 № 236 (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0912-12):
“Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або інших швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові суглоби.”
Згідно з п.1.2 Методичних рекомендацій "Хірургічна та гігієнічна обробка рук медичного персоналу", затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2010 №798 (http://document.ua/pro-zatverdzhennja-metodichnih-rekomendacii-hirurgichna-ta-g-doc34054.html):
“Антисептик для рук – засіб на основі спирту з додаванням або без додавання інших сполук, призначений для деконтамінації шкіри рук з метою переривання ланцюгу передачі інфекції”.
Враховуючи вищенаведене антисептичні (дезінфекційні) засоби для рук поділяються на дві групи:
Перша група — спиртові засоби (засоби на основі спирту без додавання інших сполук);
Друга група — інші засоби, зокрема, засоби на основі спирту з додавання інших сполук.
Засіб, що зазначений в тендерній документації, відносяться до другою групи, а не до першої. Крім того, вищезазначений засіб, зареєстрований у встановленому порядку та відповідно до ст. 34 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1645-14/page2) дозволений до використання в Україні, зокрема, і у лікувально-профілактичних закладах. Тобто, якщо запропонований нами засіб не відповідав би Наказу №236 МОЗ України, він не пройшов би реєстрацію, а свідоцтво про Державну реєстрацію на цей засіб видане пізніше, ніж був введений в дію Наказ №236!
Враховуючи вищевикладене, вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних дій Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.10.2019 10:12
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
22.10.2019 12:07
Вимога
Відкликано скаржником
Невідповідність діючому наказу МОЗ №236
Номер:
40a103a319d84553a11a1595b5374524
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-10-10-000897-c.b1
Назва:
Невідповідність діючому наказу МОЗ №236
Вимога:
Шановний Замовнику!
Прошу звернути увагу, на те, що різниця між пропозицією учасника ТОВ Фартунат, та ФОП Нечаєв С.І лише 3 грн. Але, учасник ТОВ Фартунат, виставив деззасіб Еконорм дез РП, в складі якого є лише 55% ізопропілового спирту, а у нашому деззасобі 65% спирту. Таким чином, деззасіб Еконорм дез РП не відповідає п.9.11 наказу МОЗ №236 від 04.04.2012 року.
Якщо Ви не хочете занести інфекційні хвороби пацієнтам, то зробите правильний вибір, яким саме деззасобом необхідно користуватися. Розраховуємо на державницький підхід.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол 21.10.2019 09:52
Дата подачі:
17.10.2019 15:56
Вирішення:
протокол 81 про відхилення пропозиції.
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
22.10.2019 12:07