Комп’ютерне обладнання за кодом ДК 021:2015 - 30230000-0 (Програмно-апаратний комплекс)

Шановний Замовнику, звертаю Вашу увагу на те, що згідно п.1 Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної документації зазначено: "У випадку, якщо згідно цієї тендерної документації передбачається надання копій, усі копії документів повинні бути завірені підписом уповноваженої особи учасника та печаткою учасника процедури закупівлі". В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» надає копії декларацій, експертних висновків і сертифікатів якості на обладнання таких виробників, як "АОС", "Canon", "Microsoft Corporation", "Logitech", "Trust", "Genius", "G-Cube", "A4 Tech". Слід зазначити, що вищезазначені документи мають автентичність лише у органу, що їх видає та організації, що їх отримує; надання таких документів третім особам передбачає надання копій. Спираючись за засади Господарського та Цивільного права, засвідчення копій регламентує той факт, що своїм підписом і печаткою особа, що засвідчує копію документу повністю бере відповідальність за відповідність змісту копії оригіналу документу. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» надає незавірені копії документів, нехтуючи вимогами Інструкції з підготовки тендерної пропозиції та діловодства вцілому, спираючись на не завірений документ, не бере на себе відповідальність за відповідність змісту копії до оригіналу. Враховуючи вищевикладене, ВИМАГАЮП переглянути рішення щодо визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» та дискваліфікувати пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» як таку, що не відповідає вимогам Замовника згідно п.4 ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Ретельно проаналізувавши пропозицію ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» в тендерній закупівлі UA-2019-10-10-000642-b, звертаємо Вашу увагу на те, що дана пропозиція не відповідає вимогам закупівлі, а саме: – Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі ПАК принтер, який комлектується двома картриджами та ресурс картриджа має бути не менше 3000 стор, тоді як ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» запропонувало принтер, який виробником комплектується одним картриджем з ресурсом 1600 стор (посилання на офіційний сайт виробника https://www.canon.ua/business-printers-and-faxes/i-sensys-lbp210/specifications/) та не вказали в інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі наявність додаткового картриджа, що не відповідає вимогам замовника; – Замовник вимагав комплектацію монітора HDMI-кабелем довжиною 1,8 метри, тоді як ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» запропонувало монітор який виробником комплектується кабелем HDMI довжиною 1,5 м. (https://eu.aoc.com/ru/monitors/22b1hs/specs) та не вказали в інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі наявність додаткового кабелю HDMI, що не відповідає вимогам замовника. – Замовником у розділі ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» у п 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені статтею 17 ЗУ» у п.п. 2 вимагалося: «Аналогічним договором вважається договір на поставку програмно-апаратних комплексів…» у складі тендерної пропозиції учасником, на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору надано довідку за предметом закупівлі якого є ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина), який не є аналогічним, так як предметом закупівлі даних торгів є Програмно-апаратний комплекс за кодом ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання. Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір, предмет якого відповідає за показником четвертої цифри визначеної замовником на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника; – Замовником у розділі ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» у п 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені статтею 17 ЗУ» у п.п. 1 вимагалося: «Учасники повинні відповідати кваліфікаційним критеріям, визначеним ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» – тобто учасник у складі своїх тендерних пропозицій повиннен був надати: 1) наявність обладнання та матеріально-технічної бази; 2) наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. У складі тендерної пропозиції ТОВ "ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА" відсутні довідки про працівників відповідної кваліфікації, та наявність обладнання та матеріально-технічної бази, отже, пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційним вимогам замовника. Вимога щодо дискваліфікації переможця у вкладенні.

Шановний Замовнику! Тендерна документація містить вимогу щодо наявності досвіду виконання аналогічного договору. При цьому дискримінаційним є наступне твердження: «Аналогічним договором вважається договір на поставку товарів, що входять у предмети закупівлі (програмно-апаратний комплекс) укладений не пізніше 2017 року.» Звертаємо увагу Замовника на те, що дане положення вказує на певні обмеження щодо можливості взяти участь у торгах тих учасників, які мають успішний досвід виконання аналогічних договорів тільки в 2018-2019 рр., що призводить до значного зменшення конкуренції та нерівних умов для учасників ринку. Таким чином, вважаємо, що встановлення вищезазначеного положення є незаконним та порушує наші права, як потенційного учасника даних торгів. Оскільки частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації та надати можливість взяти участь у торгах тим постачальникам, що були створенні після 2017 року, або мають аналогічні договори за 2018-2019 рр.