Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані

Помилково оголошений переможцем учасник ТОВ ВАКУЛА ІНСТРУМЕНТ на етапі кваліфікації двічі змінював свою пропозицію. Учасником в остаточній пропозиції були замінені 8(вісім) !!! з 14 (чотирнадцяти) позицій на інші, ніж пропонувалося в первинній пропозиції. Згідно наказу № 10 від 19.03.2019 р.та Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», частини II, п.5 : "..Кожен учасник має можливість подати лише одну пропозицію, у тому числі до визначеної в оголошенні про закупівлю частини предмета закупівлі (лота)." п.6. : " Учасник має можливість вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до кінцевого строку завершення етапу подання пропозицій учасників, визначеного замовником." Учасник ТОВ ВАКУЛА ІНСТРУМЕНТ повністі змінив свою первинну пропозицію у технічній частині, хоча мав право змінювати тільки в ціновій частині за результатами торгів. Фактично учасник порушив вищевказаний п.5 - надав не одну, а три різних пропозиції, та порушив вищевказаний п.6 - вніс зміни до поданої ним пропозиції ПІСЛЯ кінцевого строку завершення етапу подання пропозицій учасників, визначеного замовником. Вимагаємо дискваліфікації учасника за порушення регламенту торгів згідно Згідно наказу № 10 від 19.03.2019 р.та Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель , ч.частини II, п.5 , п.6. Також вимагаємо надати пояснення на підставі яких нормативних та їх частин і підпунктів Замовник мав право розглядати повністю змінену техничну пропозицію учасника , яка не співпадає із первинною у частині запропонованого інструмента ? Залишаємо за собою право оскаржувати ваши рішення в контролючих органах, АМКУ, ПРОЗОРО та у вашог о вищестоящого кервництва.

Обращаем внимание, победитель ТОВ Вакула Інструмент, подал Спецификацию в которой технические характеристики отличаются от характеристик запрашиваемых Заказчиком. А именно: - поз. 2 "Термофен побутовий" у Заказчика Робоча температура 50/400/600 ° C - ТОВ Вакула Інструмент 550° C - поз.5 "Шурупокрут" у Заказчика Число оборотів холостого ходу 0-350 / 0-1350 - ТОВ Вакула Інструмент 0-450 / 0-1650 - поз.7 "Дріль ударна" у Заказчика Максимальний крутний момент: 150 Нм - ТОВ Вакула Інструмент - 15 Нм у Заказчика Кількість оборотів без навантаження: 0-2800 об/хв. - - ТОВ Вакула Інструмент - указал 2800 об/хв, - фактически - 2900 об/хв (http://hyundai-direct.com.ua/ru/products/elektroinstrumenti/triecienurbjmasinas/triecienurbjmasina-d-800.html) - поз. 10 "Кутова шліфмашина" у Заказчика Довжина кабелю: 4 м - ТОВ Вакула Інструмент - 4 м, фактически 3м - поз. 11 "Кутова шліфмашина 230" у Заказчика Вага пристрою 6-6,5 кг - ТОВ Вакула Інструмент - 5,26кг - поз.13 "Тример" у Заказчика коло різання діаметр 42 см - - ТОВ Вакула Інструмент - 38см Исходя из перечисленных несоответствий в характеристиках запрашиваемого и предоставленного инструмента, предоставьте пояснение на каком основании "ТОВ Вакула Інструмент" признан победителем. В тендерном объявлении не указано, что Участник торгов может отступать от технических характеристик и предлагать инструмент с другими параметрами. отличными от характеристик указанных Заказчиком. (п.3.2. объявления)

Звертаємо увагу Замовника ( а також і контролюючих органів ) на поспішність та безоглядність на порушення , з якими був помилково оголошений переможцем учасник ТОВ ВАКУЛА ІНСТРУМЕНТ. У своїй оголошення про закупівлю Замовник у п.4 чітко ПРОПИСАВ : Вимоги до пропозиції Учасника: надати у електронному вигляді (завантажити скан-копії) наступні документи: - свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість або Витяг з реєстру платників податків на додану вартість (для Учасників-платників ПДВ) або чинне Свідоцтво про сплату єдиного податку або іншого документа, що підтверджує сплату єдиного податку (для Учасників - платників єдиного податку); Учасник таких документів НЕ НАДАВ !. Тим не менш , поспіхом приймають його пропозицію до розгляду, не зважають також на невідповідність техничних параметрів заявленим Замовником , дозволяють йому після торгівм повністю змінити пропозицію в технічній частині , та оголошують неправомірно переможцем. Все це наводить на думку на корупційні дії з боку Замовника або Учасника . Виходячи із вказаних невідповідностей , надайте пояснення, на яких підставах ТОВ ВАКУЛА ІНСТРУМЕНТ визнан переможцем ? В тендерному оголошенні не вказано, що Учасник торгів може відступати від кваліфікаційних вимог, прописаних Замовником (п.4 Оголошення). Вимагаємо дискваліфікації учасника за недотримання валіфікаційних вимог.

Шановний замовнику. Ми повторно висловлюємо вам свою незгоду з вашим рішенням про визначення переможцем ТОВ ВАКУЛА ІНСТРУМЕНТ. Цей учасник порушив умови тендерної документації, запропонував вам товар, який не відповідає технічним умовам тендеру. В ітоговій ціновій пропозиції після нашої скарги він виправляє цю помилку, але такі дії є неприпустими. Цей учасник має бути дискваліфікований. Регламент проведення допорогових торгів не дозволяє учасникам змінювати технічні характеристики запропонованого товару в процесі проведення аукціону. Кінцева цінова пропозиція має відрізнятися від першопочаткової лише ціною. Також учасник надав в п.14 цінової пропозиції не той інструмент, який вимагав замовник: 1) Пуско-зарядний пристрій FORTE CD-120 не підтримує зарядку наступних типів акумуляторів: свинцево-кислотні, GEL, MF, CA, EFB, AGM. 2)Він не має . Функція швидкої зарядки 3) Ємність акумулятора: 50 - 300 Ач (Замовник заявив Ємність акумулятора: 4 - 300 Ач) 4) Гарантія - 1 рік (Замовник заявив 24 місяці). Перевірити технічні характеристики можна перевірити по посиланню на сайт виробника : https://stroyteh.ua/product/forte-cd-120/?utm_medium=cpc&utm_source=hotline&utm_campaign=%D0%9F%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&utm_term=Forte+CD-120 . Також ми готові навести ще з десяток неспівпадінь з вимогами замовника в пропозиції ТОВ ВАКУЛА ІНСТРУМЕНТ (як в документах, так і в технічній частині), але пропонуємо не гаяти часу на переписку. Вимагаємо відмінити своє рішення про визначення переможцем ТОВ ВАКУЛА ІНСТРУМЕНТ та дискваліфікувати його .

Прошу звернути увагу Замовника на те що, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАКУЛА ІНСТРУМЕНТ" який оголошений переможцем, не відповідає кваліфікаційним умовам які були прописані в тендерній документації, а саме: Замовником було прописано: 3.2. Детальний опис предмету закупівлі та технічні вимоги до товару: 8 пункт Перфоратор з пило збірником, пілозбірний прозорий порт на телескопічній направляючій оснащений фільтром, Перфоратор Makita HR2630 який запропонувало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАКУЛА ІНСТРУМЕНТ" не має в комплектації пилосборника з такими технічними характеристиками. Пефоратор з такими характеристиками є Makita HR2650, який є дорожчій по ціні. Тому вимагаємо дискваліфікації учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАКУЛА ІНСТРУМЕНТ" як такого, що не відповідає кваліфікаційним умовам замовника з технічних причин.