• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ПРОЯВНИК, ФІКСАЖ, ПЛІВКА РЕНТГЕНІВСЬКА

Завершена

67 977.68 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 339.89 UAH
Період оскарження: 08.10.2019 13:10 - 11.10.2019 14:00
Вимога
Вирішена

Оскарження визначення переможця

Номер: 2e8f6b5a2262461b967bda2307eba220
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-08-001195-b.b1
Назва: Оскарження визначення переможця
Вимога:
Шановний Замовнику! Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» та Наказу № 10 “Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі” та Наказу № 11 від 20.03.2019 р. «Про внесення змін до Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі”» під час допорогових закупівель замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, до яких відносяться, серед іншого, добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Щільність фотографічної вуалі повністю відповідає Вашим технічним вимогам згідно таб. 1 п. 3 оголошення про проведення закупівлі UA-2019-10-08-001195-b, про що свідчать надані документи ТОВ «Дезцентр плюс». Своїми діями, Ви як Замовник дав чітко зрозуміти, що не орієнтуєтесь в товарі та його технічних характеристиках і тим самим не дотримуєтесь головної мети : «Економії бюджетних коштів», адже наша пропозиція визначена системою як найбільш економічно вигідна і повністю відповідає Вашим вимогам. Саме тому, Ми вимушені звертатись до Вас з вимогою повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку та все ж таки дотримуватись Закону України «Про публічні закупівлі» , Наказу № 10 від 19.03.2019 ДП «Прозорро» та Наказу №11 від 20.03.2019 ДП «Прозорро». З огляду на вищевикладене, ми маємо щире сподівання, що висновок, який ліг в основу обґрунтування відхилення нашої пропозиції, має суто «технічний» характер внаслідок допущеної помилки через людський фактор. В протилежному випадку, вищезгадане рішення можна розцінювати не лише як повне ігнорування загально прийнятих принципів здійснення державних закупівель. Направляючи Вам цього листа, будемо вдячні, якщо він не буде розглянутий упереджено (як це було зроблено з нашою пропозицією), а підняті у ньому питання не стануть на заваді завершення цієї процедури закупівлі все ж таки у відповідності до загальних принципів здійснення публічних закупівель, та й дозволить здійснити закупівлю потрібного закладу товару на засадах максимальної економії, прозорості та відкритості. У випадку ігнорування даного звернення, залишаємо за собою право звернутися до компетентних державних органів, в т.ч. що здійснюють захист економічної конкуренції, контроль за використанням бюджетних коштів тощо, та вдатися до заходів громадського впливу.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Вимога відхилина тому, що пропозиція не відповідає технічним вимогам оголошення до закупівлі, а саме середній градієнт в оголошенні був заявлений не меньше 2,4 в додатках до пропозиції зазначено 2,25.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні