навчальний компютерний комплекс з мультимедійними засобами навчання

Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕО СІНЕРЖІ” є учасником закупівлі Новоолександрівська загальноосвітня школа- дитячий садок I-III ступенів за ДК 021:2015: 30200000-1 - Комп’ютерне обладнання та приладдя. Згідно з протоколом розгляду тендерних пропозицій № 1 від 21.10.2019 р. було розглянуто пропозицію ТОВ “ЖДИ БІ ЕМ”, щодо закупівлі комп’ютерного обладнання. В результаті розгляду було визнано переможцем ТОВ “ЖДИ БІ ЕМ”. ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” повідомляє, Замовника, що визнання переможцем ТОВ “ЖДИ БІ ЕМ” є не правомірним оскільки: 1) Замовник в тендерній документації в Додатку №2 зазначив: *Довідка в нижченаведеній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності) з інформацією про виконання аналогічного договору (не менше одного договору, з підтверджуючими документами (копією договору, копією видаткової накладної та оригіналом листа-відгука контрагента). Інформація може надаватися про договір, який виконується. Звертаємо увагу Замовника, що довідка про виконання аналогічних договорів Учасника ТОВ “ЖДИ БІ ЕМ” не відповідає заявленій формі. Хоча замовник приділив цьому факту увагу під час дискваліфікації попередніх учасників, вказавши це однією з причин відхилення їх пропозиції. Тим більше інформацію потрібно було надавати про аналогічний договір. Згідно тендерної документації замовника закупівля здійснюється за Класифікацією за ДК 021:2015: 30200000-1 - Комп’ютерне обладнання та приладдя. Тобто, учасник мав надати аналогічний договір за кодом ДК 021:2015: 30200000-1 або за предметом закупівлі (інтерактивні дошки, проектори, багатофункціональні пристрої, ноутбуки). Натомість Учасник ТОВ “ДЖИ БІ ЕМ” надав на підтвердження даної вимоги Договір № 06-01/12 без коду ДК і з товаром, який не відповідає предмету закупівлі. Тобто, такий договір не може бути еквівалентом даної закупівлі, що суперечить вимогам Замовника. 2) Замовник в тендерній документації в Додатку №2 зазначив, що учасник має надати: *Лист в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності), в якому зазначається наступна інформація про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Звертаємо увагу замовника, що форма довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Учасника ТОВ “ЖДИ БІ ЕМ” не відповідає вимогам Замовника. Оскільки Учасник ТОВ “ЖДИ БІ ЕМ” не надав жодної інформації стосовно обладнання, яке використовує в своїй діяльності (комп’ютерна техніка, телефони, БФП і т.д). Згідно позитивного рішення Антимонопольного комітету, якщо Замовник вказує в своїй тендерній пропозиції надання довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, то Учасник має включити до своєї довідки всю інформацію: і обладнання, і офісне приміщення, і транспорт, тобто все те, що вважається обладнанням і матеріально-технічною базою. В нашому випадку Учасник ТОВ “ЖДИ БІ ЕМ” не надав таку інформацію, що має бути підставою для відхилення його пропозиції. 3) Згідно тендерної документації Замовника у Додатку 3 вказано: *Якість товарів повинна відповідати вимогам технічних умов заводів-виробників. У складі тендерної пропозиції для підтвердження якісних та інших характеристик товару повинні бути надані копії сертифікатів відповідності або Декларації про відповідність продукції вимогам технічних регламентів згідно чинного законодавства. Звертаємо увагу Замовника, що жоден з цих документів ні на один із запропонованих Учасником ТОВ “ЖДИ БІ ЕМ” товарів не було надано у тендерній пропозиції. Ми звертаємо увагу Замовника, що це пряме порушення вимог тендерної документації та законодавчих норм загалом. Адже все обладнання, що поставляється в заклади освіти має бути сертифіковане і мати відповідні документи якості. Учасник не надав жодних підтверджуючих документів чим порушив умови визначені самим Замовником для участі в закупівлі. ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” вважає, що Замовник знаючи про недоліки в документації учасника, визнав переможцем та бажає укласти договір з ТОВ “ЖДИ БІ ЕМ” не правомірно, а це вказує на його змову з Учасником та на те, що він нехтуєте принципами добросовісної конкуренції серед Учасників та запроваджує корупційні дії та зловживання. Згідно ст. 3 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник повинен дотримуватись принципів здійснення публічних закупівель, до яких відносяться добросовісна конкуренція серед учасників, недескримінація учасників, максимальна економія та ефективність. Якщо ж, виходячи з того, що Замовнику в даній ситуації потрібен товар лише від конкретного учасника, то постає питання резонності та доцільності закупівлі даного товару через систему Prozorro в принципі, оскільки вона саме і створена для забезпечення конкуретного середовища, ефективного та прозорого здійснення закупівель, покликана запобігати проявам корупції у цій сфері. А отже, зголосившись на використання цієї системи, Замовник повинен автоматично дотримуватись основних її засад. Враховуючи наведені вище аргументи, вимагаємо скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій №1 від 21.10.2019 р.. У випадку незадоволення нашої вимоги, залишаємо за собою право подати скаргу до органу оскарження у відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».